Dies schafft nicht nur ein neues Geschäft, sondern ermöglicht es Werbetreibenden, Sie gezielter zu finden (sie wissen nicht nur, wo Sie sind, sondern auch, ob Ihr Garten bewässert werden muss oder ob die Milch im Kühlschrank fast fertig ist Die wirtschaftlichen Vorteile sind enorm, und während die großen Technologiefirmen reich sind, wird die neue 5G-Welt mehrere exponentiell mehr Vermögen schaffen, aber die Technologien, die alles untermauern, werden durch einen Streit bedroht Welche Unternehmen und Branchen werden dieses Stück süßen Kuchen in das Stück bekommen?
Traditionell bieten Unternehmen wie Apple, Google und Samsung sowie andere Unternehmen, die drahtlose Geräte herstellen, Entwicklern von Schlüsseltechnologien wie Qualcomm, Nokia und Ericsson an, Lizenzgebühren zahlen, um ihre Chips und andere wichtige IP-Standards in den USA und Europa zu nutzen Identifizieren Sie, welche Technologien für den Aufbau eines Fundamentsystems entscheidend sind und dann Innovatoren die Technologie patentieren lassen - Solange sie allen Marktteilnehmern "faire, angemessene und nichtdiskriminierende" Genehmigungen erteilen.
Natürlich gibt es eine große Uneinigkeit zwischen den Parteien darüber, was als fair gilt, insbesondere, da mehr Arten von Geräten miteinander verbunden sind.
Eines der umstrittensten Themen ist der Preis der Schlüsselpatente auf Chip-Preisen basieren soll (was nur ein paar Dollar kosten kann) oder durch die mobile Chip-Treiber-Telefon (könnte im Wert von Hunderten von Dollar). Technologie-Giganten hoffen natürlich, dass der Wert der Patentlizenz beachten sie auf dem Chip, es bedeutet, dass sie niedriger IPR Kosten.
Qualcomm und andere Unternehmen hoffen, dass der Preis auf dem Preis des fertigen Produkts basiert, wie ein Handy oder sogar ein Auto. Sie argumentieren, dass für einen Teil der Ausrüstung, sind Konnektivitätsanforderungen sehr unterschiedlich, wie einmal pro Woche Bodenwassergehalt, bezogen auf das Gerät zu überwachen eine automatische Auto in Kommunikationszustand zu bleiben, und der Preis sollte solche besonderen Umstände widerspiegeln.
Diese Probleme sind Teil einer tieferen und wachsenden Meinungsverschiedenheit: Auf der einen Seite die großen Verbrauchermarken wie Apple, die sich selbst am fähigsten sind, Zehntausende von patentierten Technologien in ein wunderschön verarbeitetes Produkt zu integrieren Auf der anderen Seite haben die Innovatoren aus den USA und Europa argumentiert, dass sie stark in Forschung und Entwicklung investiert haben, um Standards und Technologien zu schaffen, die Smartphones smart und smart machen, und das Ergebnis war billiger.
Als Ergebnis nach einer aktuellen Umfrage, etwa drei Viertel der Wireless-Technologie des geistigen Eigentums Rechteinhabern, um sicherzustellen, dass sie sich weigern, die Nutzung ihrer neuesten Stand der Technik zu autorisieren, die Konnektivität zu untergraben beginnen kann. Endlose zwischen Apple und Qualcomm Der Rechtsstreit spiegelt diese Konfrontation wider, und Qualcomm lehnt es ab, seine Chips an Apple zu liefern, das sich weigert, Qualcomm für die Produkte zu bezahlen, die es verwendet.
Beide Seiten haben Gründe: Kritiker sagen, dass Qualcomm wegen seiner Technologieansprüche überfordert ist, aber es ist auch falsch, dass Apple Lizenzgebühren ablehnt: Geschäftsführer Houlihan Lokey, eine in San Francisco ansässige Investmentbank, Elvir Causevic sagte: "Es gibt so viele Klagen, dass die Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten oder der EU ihre Arbeit nicht gut gemacht haben." Tatsächlich widersprechen sich die Regulierungssignale der USA und Europas.
Im Jahr 2015 nahm das Standardisierungsgremium in den Vereinigten Staaten, das Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Stellung zur Unterstützung großer Technologieunternehmen, aber am 10. November dieses Jahres, Assistant Attorney General Makan Delrahim des Justizministeriums der Vereinigten Staaten, ) In einer Rede sagte er, dass das Problem für diejenigen, die sich weigern, Lizenzgebühren zu zahlen (wie Apple), ernster ist als für Patentinhaber, die höhere Gebühren fordern und das gesamte System "erpressen".
Zur gleichen Zeit geht die Europäische Kommission (Europäische Kommission) in der entgegengesetzten Richtung. Sie würde denken, dass Europa wollen würde ihr TK-Geschäft zu schützen. Allerdings gibt es Unterschiede im Ausschuß, Anhänger der Partei ist es, innovative Telekommunikationsunternehmen zu unterstützen, wie sie Nokia die Forschungsarbeiten von der Finanzierung aus, die anderen Beamten Kartellbehörden, die das Patentmonopol gilt als nicht geschützt werden.
Darüber hinaus könnte es sein, dass Kartellbeamte daran interessiert sind, eine Vielzahl von Interessengruppen zu schützen, und wenn das Auto wirklich zu einem Smartphone auf Rädern wird, müssen französische, deutsche und italienische Automobilhersteller billige drahtlose Technologie wie Apple erhalten Wie Google könnte die Europäische Kommission die Telekommunikation (und das bestehende Patentsystem) aufgeben und europäischen Autoherstellern einen komparativen Vorteil in intelligenten Autos geben.
Sie können auch spielen entscheiden, die erste Beobachtung in den Vereinigten Staaten, nicht nur im Bereich der drahtlosen Standards, sondern auch allgemeine Patentrechte enthält. Diese Woche wird Anhörungen für die Ernennung zum Präsident der US-Patent- und Markenamt (USPTO) Direktor Kandidaten statt, der Oberste Gerichtshof wird "Ölstaaten Fall hören, das die gesamte US-Patentsystem weltweit Unternehmen Anwälte, gute jubeln :. 5G Streit ist nur der Anfang ändern könnte.