Cela permettra non seulement de créer de nouvelles entreprises, permettra aux annonceurs de vous trouver un moyen plus ciblée (ils savent non seulement où vous êtes, mais aussi de savoir si votre jardin a besoin d'arrosage ou si le lait de consommation rapide dans le réfrigérateur a) c'est l'un des avantages économiques très importants. Bien que les grandes entreprises technologiques très riche, mais le nouveau monde 5G va créer un peu plus de richesse exponentielle. Cependant, toute cette technologie est soutenue par la menace d'un conflit, le point crucial ce que les entreprises et l'industrie obtenir un morceau de tarte sucrée que l'on.
Traditionnellement, des entreprises telles qu'Apple, Google et Samsung, ainsi que d'autres entreprises fabriquant des appareils sans fil, offrent aux développeurs de technologies sans fil clés, notamment Qualcomm, Nokia et Ericsson, Payer les frais de licence pour utiliser leurs puces et d'autres normes clés de propriété intellectuelle (PI) aux États-Unis et en Europe Identifier les technologies qui sont essentielles à la construction d'un système de base et ensuite permettre aux innovateurs de breveter la technologie - Dans la mesure où ils fournissent des autorisations "équitables, raisonnables et non discriminatoires" à tous les acteurs du marché.
Bien sûr, il y a un énorme désaccord entre les parties sur ce qui compte comme juste, d'autant plus que plus de types d'appareils sont interconnectés.
L'un des problèmes les plus controversés est le prix des brevets clés devrait être fondée sur les prix des puces (qui peut coûter quelques dollars) ou par le conducteur de puce de téléphone mobile (pourrait valoir des centaines de dollars). Géants technologiques espère que la valeur de la licence de brevet Sur la puce, cela signifierait qu'ils paient des frais moins élevés pour la propriété intellectuelle.
Qualcomm et d'autres entreprises espèrent que le prix basé sur le prix du produit fini, comme un téléphone cellulaire ou même une voiture. Ils soutiennent que pour une pièce d'équipement, les besoins de connectivité sont très différents, par exemple une fois par semaine pour surveiller la teneur en eau du sol par rapport au dispositif Une voiture qui reste connectée à tout moment et le prix doit refléter ces conditions spécifiques.
Ces enjeux font partie d'un désaccord de plus en plus profond: d'une part, les grandes marques grand public telles qu'Apple, qui se considèrent comme les plus capables d'intégrer des dizaines de milliers de technologies brevetées dans un produit magnifiquement conçu Les contributeurs de valeur, d'autre part, les innovateurs des États-Unis et de l'Europe, qui ont fait valoir qu'ils investissaient massivement dans la recherche et le développement pour créer des normes et des technologies qui rendent les smartphones intelligents et intelligents.
En conséquence, selon une enquête récente, environ trois quarts des détenteurs de propriété intellectuelle de technologie sans fil refusent de s'assurer qu'ils autoriseront l'utilisation de leur dernière technologie, qui peut commencer à miner la connectivité. Et Apple et Qualcomm sans fin La bataille juridique reflète cette confrontation, et Qualcomm refuse d'expédier ses puces à Apple, qui refuse de payer Qualcomm pour les produits qu'elle utilise déjà.
Les deux parties ont des raisons: les critiques disent que Qualcomm est accablé par ses prétentions technologiques, mais Apple a également tort de refuser les royalties: Houlihan Lokey, Managing Director, une banque d'investissement basée à San Francisco, Elvir Causevic a déclaré: "Il y a tellement de procès maintenant que les agences de régulation des Etats-Unis ou de l'UE n'ont pas bien fait leur travail." En effet, les signaux réglementaires émis par les Etats-Unis et l'Europe sont contradictoires.
En 2015, l'organisation de normalisation aux États-Unis, l'Institut des ingénieurs électriques et électroniques, a adopté la position de soutenir les grandes entreprises technologiques, mais le 10 Novembre de cette année, le procureur général adjoint du ministère de la Justice des États-Unis Makan Delrahim Dans un discours, il a déclaré qu'il pensait que le problème était plus grave pour ceux qui refusaient de payer des redevances (comme Apple) que les propriétaires de brevets qui réclamaient des frais plus élevés et faisaient du chantage à l'ensemble du système.
En même temps, la Commission européenne (Commission européenne) vont dans le sens opposé. On pourrait penser que l'Europe voudrait protéger leur entreprise de télécommunications. Cependant, il existe des différences au sein du comité, les partisans du parti est de soutenir les entreprises de télécommunications innovantes, ils aiment Nokia La recherche effectuée par l'entreprise fournit des fonds, l'autre est un agent antitrust qui traite le brevet comme un monopole qui ne devrait pas être protégé.
En outre, les autorités antitrust pourraient être intéressées à protéger un ensemble diversifié de parties prenantes, et si la voiture se transforme vraiment en un téléphone intelligent sur roues, les constructeurs automobiles français, allemands et italiens auront besoin d'une technologie sans fil bon marché, comme Apple Comme Google, la Commission européenne pourrait abandonner les télécommunications (et le système de brevets existant) et donner aux constructeurs européens un avantage comparatif dans les voitures intelligentes.
Ils peuvent également décider de jouer, la première observation aux États-Unis, non seulement dans les normes sans fil, mais inclut également les droits de brevet général. Cette semaine aura lieu les audiences de confirmation pour la nomination présidentielle des candidats directeur du Bureau des brevets et des marques (USPTO), la Cour suprême entendra l'affaire «États Oil, qui pourrait changer tout le système américain des brevets avocats de l'entreprise dans le monde entier, bonne chère :. litige 5G est juste le début.