न्यायालय ने इस 'बहु उपयोगकर्ता भंडार मामलों' ने आरोप लगाया पेटेंट Sogou इनपुट विधि के रूप में वर्णित किया जा सकता है कि 'अटल बिहारी जब इस तरह के एक शब्द सही भंडारण, और यह शब्द ए, बी के बीच सहयोग का संग्रह किया जायेगा'। Baidu इनपुट कानून का समाधान यह है कि 'एबी' को पूरे शब्द के रूप में संग्रहित किया जाता है और उनके बीच कोई संबंध नहीं होता है। '' ये दो पूरी तरह से अलग-अलग तकनीकी समाधान हैं जो अलग-अलग उम्मीदवार शब्द देते हैं, जैसे वे उसी ध्वन्यात्मक स्ट्रिंग में टाइप करते हैं Baidu इनपुट विधि का उल्लंघन स्थापित नहीं है।
सोगोई बैडु दोनों प्रासंगिक पेटेंट बहस 2015 में शुरू हुई, अक्टूबर में साल, बीडू इनपुट पेटेंट उल्लंघन कानून के सोगोउ अभियोजन, जिसमें कुल 17 पेटेंट शामिल हैं, कुल राशि 260 मिलियन युआन का दावा करते हैं, जिसमें से ' एक शब्द या एक आकृति को एक आवेदन कार्यक्रम में डालने के लिए एक विधि और व्यवस्था (पेटेंट संख्या 200610127154.2), जो 100 मिलियन युआन की 'उच्च कीमत' तक पहुंच जाती है।
सोगो की उच्च कीमत के मुकदमे के चेहरे में, बीडू ने 2015 के अंत तक पेटेंट रिएक्सैमिनेशन बोर्ड ऑफ स्टेट बौद्धिक संपदा कार्यालय के साथ एक पेटेंट अमान्य अनुरोध का अनुरोध किया।
अब तक, Sogou v। Baidu इनपुट पेटेंट उल्लंघन पेटेंट शामिल है, पेटेंट की समीक्षा की वैधता के साथ 17 रहे हैं, जिनमें से 7 को सभी अमान्य होने का निर्णय लिया गया है, 4 को आंशिक रूप से अमान्य होने का फैसला किया गया था। चीन के " पेटेंट 47, गैरकानूनी पेटेंट को शुरुआत से ही मौजूद नहीं माना जाएगा, इसका मतलब यह है कि पेटेंट को अमान्य घोषित होने के बाद 'पेटेंट' नहीं माना जाएगा, और इसके पेटेंट अधिकार को शुरुआत से ही माना जाता है यह अस्तित्व में नहीं है, बल्कि दावे का आधार भी खो चुका है, इसलिए सोगो को धीरे-धीरे नौ मुकदमों में से एक को वापस लेने के लिए मजबूर किया गया है, और Baidu पेटेंट मुकदमेबाजी ने "नौ गेम हारने का अनुभव" किया है।
फैसले में सोगो खो दिया, लेकिन यह भी सोगोई बायडु की "दस गेम हारने वाली रसीक" बनाता है, जिसने एक ही कंपनी के लगातार कानूनी नुकसान का रिकॉर्ड बनाया।