ورأت المحكمة أن هذه "المستخدم متعددة المتغيرات مكتبة" القضية، يمكن وصف طريقة الإدخال سوغو كما البراءة "في تخزين أب مثل هذه الكلمة في نفس الوقت سوف تخزين العلاقة بين الكلمات A، B". "بايدو الإدخال حل القانون هو أن "أب" يتم تخزينها ككلمة وليس هناك علاقة بينهما ". هذه هي اثنين من الحلول التقنية المختلفة تماما التي تعطي كلمات مرشح مختلفة لأنها تكتب في نفس السلسلة الصوتية لم يتم تأسيس بايدو طريقة الإدخال التعدي.
سوغو بايدو بدأ كل من النقاش براءات الاختراع ذات الصلة في عام 2015، وهو العام في أكتوبر، سوغو الادعاء من بايدو قانون انتهاك براءات الاختراع المدخلات، التي تنطوي على ما مجموعه 17 براءة اختراع، يدعي المبلغ الإجمالي من 260 مليون يوان، طريقة ونظام لإدخال كلمة أو شخصية في برنامج التطبيق "(رقم البراءة 200610127154.2)، والتي تصل حتى" ارتفاع الأسعار "من 100 مليون يوان.
في مواجهة الدعوى سوغو من السماء ارتفاع الأسعار، قدم بايدو طلب بطلان براءات الاختراع مع مجلس إعادة فحص براءات الاختراع من مكتب الدولة للملكية الفكرية بحلول نهاية عام 2015.
وحتى الآن، سوغو ضد بايدو براءات الاختراع براءات الاختراع انتهاك براءات الاختراع المعنية، كانت هناك 17 مع صحة استعراض براءات الاختراع، منها 7 قد حكم على أن تكون جميع باطلة، وحكم على 4 أن تكون باطلة جزئيا.وفقا ل " براءة الاختراع 47، تعتبر البراءة المفقودة غير موجودة منذ البداية، أي أن البراءة لا تعتبر "براءة" بعد إعلانها باطلة، ويعتبر حقها في البراءة منذ البداية هذا غير موجود، ولكن أيضا فقدت الأساس للمطالبة، لذلك سوجو اضطر تدريجيا إلى سحب واحدة من الدعاوى التسع، و بايدو التقاضي البراءة شهدت "تسعة لعبة خاسرة متتالية".
الحكم سوغو خسر مرة أخرى، ولكن أيضا يجعل سوغو بايدو "عشرة لعبة خاسرة متتالية"، وخلق رقما قياسيا من النزاعات القانونية خسارة متتالية من نفس الشركة.