十分なものではない、500元の毎日の制限を支払うためにコードを掃除する？あなたは誤解されるかもしれません
北京は12月29日、電気、中央銀行は昨日のバーコードがスクレーパーを支払う新たな規制を発行したワシントンクライアント。$ 500のメッセージのスキャンコードの制限を参照するには支払期日、多くの人は量が十分でないと文句を言う。実際には、我々は、一日の制限間違っていますそのような支払いの2次元コードのブースに掲示抜本的な事業者としてだけで静的なバーコードのための500元、専門家は言う、500元のクォータは、すでにユーザーのニーズのほとんどを満たしています。消費500元以上ならば、ビジネスユーザーは、バーコードモード債権をスキャンこれに限定されない。
なぜ制限するのですか？静的なバーコードは安全ではなく、真偽は区別するのが難しい
27夕方、中央銀行は4月1日以降、新たな規制の2018実装はバーコード決済サービスの個々の顧客がリスク防止能力レベルに基づいて、クォータ管理を実施しますが、「バーコード決済サービス仕様（試用版）」を発行しました。
リスク防止能力の点A、B、C、Dの4段階、我々は通常、ショッピング事業を掃引ブース前に、債権の二次元コードを掲示し、バーコードは、Dグレードとして、最低のリスク防止能力静的である。で、中央銀行の公式記者が尋ねられたとき、静的なバーコードを簡単に改ざんまたは変更された、トロイの木馬やウイルスを運ぶ必要があり、信憑性が高い決済リスクが生じ、ハードであることを特徴とします。
したがって、静的なバーコード、同一の顧客のすべての1日の総取引金額のための単一の銀行口座または支払口座を使用して明示的に新しいルールは、せいぜい500元べきではない。顧客が使用できるデジタル証明書や道の電子署名など、より個人的なバーコードの支払額を、必要がある場合トランザクションを認証します。
教授、金融研究所法中央大学財政の黄ジェンが動的に生成されるバーコードを掃引する大規模な支払い、主にセキュリティ上の考慮事項に基づいて、静的なバーコードの量を制限し、北京に語った。静的なバーコードがあって、本当に便利な、しかし、以前に盗まれたバーコードの変更を暴露としての利便性と安全性、時には対立が、泥棒はお金のケースを盗みました。
シニアリサーチフェロー、金融研究所、人民大学、中国のChongyangドンXimiaoが他のバーコードをスキャンしますが、他の人があなたの携帯電話をスイープさせ、電話静的を取らないようにしようと、支払うためにバーコードを使用することを推奨しています。静的なセキュリティをリアルタイムで動的に生成された2次元コードよりもはるかに低いです2次元コード。
エキスパート：バーコード支払いのほとんど< 500元 额度足够用
その後、十分に500元の静的なバーコード給料1日の制限を掃引？実際には、十分に本当に良い。中央銀行は市場メカニズムのメインバーコードに従い、支払いトランザクションデータは、バーコードの支払額を使用量は、ほとんどの顧客のニーズをカバーしていることを示していると述べました。
今年の上半期には500ドル以下の95％以上を支払うドンXimiaoの導入、2015年から2016年、主流の毎日のバーコード決済機関によると、主流の支払機関のバーコードの支払額は一人当たり一日108ドルです。
「500元のクォータは、私が実用化のためだと思う。企業や無制限のため、ユーザーのためにある企業や個人消費者かどうか、影響を受けることはありません。あなたがレストランで600元を消費した場合、支払いはコードをスキャンすることです少し難しいが、その後キャッシャーがあなたに電話で二次元コードをスキャンしてみましょう。「ドンXimiaoは語りました。
バーコード支払い、商人のバーコードを支払うためにバーコード動的な方法を使用する複数のユーザーをスキャンしていることがわかる。また、対応するリスク防止能力のグレーディングおよび取引限度があります。
中国の電子商取引研究センター特別研究員ミン李は小さな消費者のための静的なバーコードの使用は、市場の需要に沿った主なリスクの評価基準である実用的な意義を持っており、パンケーキ、果物の屋台、喫茶店のようなビジネスのこの種のを抑制しないことを言いました実際のビジネスエンティティ。
中央銀行の公式は、バーコードは、静的なバックエンドサーバーが暗号化を生成する必要があり、静的なバーコードのリスクから保護するために、記者の質問に答えるには、セキュリティ紙にバーコードを表示するために使用されるべきであると強調し、セキュリティ紙は、いくつかのセキュリティ機能を持っている必要があります。静的なバーコード、他の物理的保護を保護するために使用されるべきカバーや交換を避けるため、偽造防止ラベルを使用して保護カバーに印を付けることが適切です。
助成金はWeChat、Alipayに影響を与えますか？
バーコード技術に基づいて顧客に決済サービスを提供するために、（決済機関と呼ぶ）の新規制要件、非銀行決済機関、ネットワークがビジネスライセンスを支払うためになされるべきである。同時に、銀行、支払機関は、バーコード、支払業務、銀行カード、クレジットカードの手数料の価格設定基準を参照してくださいダンピングおよびその他の不当な手段は「燃やす」「補助金」との競争の他の不正な手段を控えるよう、競合他社を排除するよりも、科学的かつ合理的な価格設定は、内部相互補助を使用してはならない、コストの価格は低くなっています。
Analysysのシンクタンク報告によれば、Alipayは2017年の第2四半期に53.70％のシェアを占め、テンセント・ファイナンシャルは39.12％を占めています。
2つの巨人は、新しい規制に対応して、バーコード決済の標準化努力に同意し、革新的なモードと実現可能性を探るために業界および規制当局と協力すると答えた。
ドンXimiaoは、新しい規制は除外競合他社が別の家を掃除することはできませんなどの二次元コードを掃除することはできません;掃引コード領収書などのコスト価格の下での競争の禁止は、中央銀行は、同様のサイクリストがより多くの企業を崩壊させないようにするためには、安定した持続可能な投資と支払い事業の運営が必要であると強調している。
ミン李はまた、アリペイとマイクロ手紙の補助金は、赤い封筒の活動は必ずしも不正競争ではない、と述べた。不正競争は「反不正競争法、」偏見に違反して事業者、他の事業者の正当な利益が、社会的、経済的に混乱させることを意味し行動順。そのため、赤や補助金を不正競争を構成するには、さらに特定する必要があります。
バーコード技術は彼らの銀行、外貨両替を乱用してはならないと、他のサービスが禁止されています
新たな規制を提案し、支払機関がに従事し、バーコード技術に基づいて許可または証券、保険、クレジット、資金調達、資金調達、保証、信頼、為替、現金へのアクセスおよび他のサービスに変装されていません。
黄ジェンは、それ以外の場合は、支払いのライセンスを承認するの本来の意図から逸脱している、それは金融、投資機関になるせない、消費をサポートするために、電気の供給をサードパーティ決済ライセンスを承認するための中央銀行の理由を述べ、不平等な競争、銀行やその他のを生成します金融機関は公正ではありません。
「これは、原則、観点から、口座の性質である、支払いのみのお支払いすることができ、アカウントは他の分野で使用することはできません。」ドンXimiaoは語りました。
商人エンティティ（小零細企業）、新しい規制要件については、アクワイアは、識別し、加盟店サービスを承認したバーコードの支払いの証拠を提供するために、補助材料のために主に責任があるかもしれません。
ドンXimiaoは、中央銀行の動きが気に接地されていると信じて、それはバーコードの支払許容される範囲に、小零細企業のための産業および商業登記の手続きを必要とせずに提供されます。つまり、あなたは農民市場のスキャンコードで野菜を売る屋台を設定し、中央銀行もサポートA。