TechSpot, les médias étrangers, a sélectionné ses cinq processeurs de processeurs les plus performants en 2017, mais peut différer de l'opinion de beaucoup de gens.Même si la performance d'AMD Ryzen de cette année est exceptionnelle, Intel a quand même remporté quatre des cinq prix Un
Intel Core i7-8700K: les passionnés préfèrent
La principale raison de l'UC phare primé mainstream a des performances incroyables, des capacités d'overclocking étonnantes, et le cas de la fréquence 4GHz pour atteindre un excellent contrôle de la puissance est très approprié pour la poursuite des meilleurs joueurs de qualité d'image.
Intel Core i5-8400: lecteur indispensable
Ceci est de loin le plus économique Intel CPU à six cœurs, bien que ne prend pas en charge la technologie Hyper-Threading six fils, mais maintenant plus que suffisant, surtout dans le jeu, AMD Ryzen 5 1600, bien que le prix est presque, fournit des six principaux douze fils, mais pas ce que aider, position très inconfortable.
AMD Ryzen 7 1700: Besoin de performances et overclocking
Ce prix est la seule cette sélection AMD pour obtenir au motif que comme CPU haut de gamme de grande valeur, non planche courte, et une valeur exceptionnelle pour l'argent, mais aussi avec le radiateur, Core i7-8700 / i5-8600K trop pâle figure.
Intel Pentium G4600: artefact d'entrée de gamme
Obtenir choix rentable pour l'esprit de beaucoup de gens est probablement le Pentium G4560, mais comme une version améliorée du G4600 à haute fréquence 100MHz, le nucléaire était aussi la vitesse, très proche de la i3, le prix est environ le même, et ne nécessite donc pas non plus une grande indépendance, ou carte Mid RX 560, GTX 1060 et similaires, le Pentium G4600 sont parfaits. Ryzen 3 1200 est également bon, mais doivent acheter une autre carte.
Intel Core i9-7980XE: pas mal d'argent dessus
TechSpot admettre que ce choix un peu difficile. I9-7980XE de base par rapport à AMD Ryzen ThreadRipper 1950X bien plus de 2 noyaux, 4 fils, mais cher pour un ensemble doublé, et conduisent seulement 10% des performances de base, l'overclocking peut conduire 15 mais ne peut pas contrôler la consommation d'énergie de 20%, X299 est pas aussi plate-forme X39 plus attrayante, mais cela est, après tout, pas mal d'argent à ceux qui en ont vraiment recommandé, plein de foi aussi dire la bénédiction?
