これは、多くのAppleの消費者が直面する問題である、ちょうどより多くのスローを使用して、アップルの携帯電話の1年か2年を買っても、カトンをクラッシュ。最近、Appleはユーザーの知識がなくてもということを認め、この文を作っています状況下では、古いモデルの意図は、Appleデバイスは、ユーザーの干渉なしに考えて、多くの消費者がそれを買っていません。携帯電話のハードウェアを保護するためにプロセッサをダウンを実行違反している。消費者はまた、疑問、 Appleが最後にやっている古い携帯電話を保護することで、または消費者が新しい購入できるようにするつもり？
ユーザーの知る権利を侵害していますか？
携帯電話のCPUにも維持された場合、アップルは、パフォーマンスの前に、そのアプローチは、ユーザーのために完全であると述べ、近い将来に作られた声明の中で述べて、その後によるリチウム電池の固有の欠陥に、バッテリーは、耐久性に見えるではないだろう、バッテリーを保護するために行われ、保護携帯電話のハードウェアは、電話が自動的にシャットダウンを防ぐために。
でも、Appleは正当な目的を持っているために、その主張を行っているが、個人的に古いアップルの携帯電話は、プロセッサを低速になる、それが消費者に公平である？消費者の関連する権利と利益の侵害かどうか？
メディアの報道によると、数日前、アップルの主張シカゴの連邦裁判所に起訴を提出するAppleの5の携帯電話ユーザーは、この情報が公表されるべきで隠さのみバッテリを交換する必要がある場合は、アップルの進歩は、古い携帯電話をさせることができますことを言いましたより早く、彼らは新しいAppleの電話を購入するためにもっとお金を使うことはありません。
権利9「私たちの消費者保護法は、消費者のために提供さ」「を知る権利がある何よりもまず、選択、選択の余地、おろかフェアトレードを行うことは不可能である知る権利がありません。」中国人民大学のビジネス法研究所ディレクター、法科大学院教授劉Junhaiは、携帯電話の消費者のいずれかの技術的な取り扱いが予告に対処する必要があり、Appleは情報を開示する義務があると述べた。中国の研究所、フランス、中国政法大学の副ディレクター、市民や経済法科大学院教授劉Zhihuiも指摘しましたAppleは、その目的は、破壊的なシャットダウンを老化の携帯電話のバッテリーによる事故を防ぐためであったとしても、技術「人為的に携帯電話の速度を遅くする」古い携帯電話上の任意のプロンプトの情報なしに、ユーザのも疑惑違反を使用していました知る権利。
それは販売契約に違反していますか？
Appleは常に、そのコアコンピタンスは、「ユーザーエクスペリエンス」であることを主張している、そして、iPhoneの販売のため、この契約の主題を購入する消費者は、Appleの携帯電話は、オブジェクト自体に制限されている、または、高パフォーマンスの経験の生活に含めるべきか？
「のように明示的にAppleの携帯電話の販売のための契約に合意したが、消費者の選択と確認するために使用され、携帯電話の需要、消費者はアップルの携帯電話を購入していないが、それぞれの耐用年数内の高性能の経験を購入したものとみなします。でも高性能な体験を享受すべきである消費者の利益を含めた販売契約を違反したとして、それが標準の高性能な経験の特定のパラメータの開発や解釈を必要とするので、しかし、Appleのアプローチは必ずしも、特定されていない間売買契約とLiu氏は、「究極のユーザーエクスペリエンス」がアップルの広告宣伝のスローガンであるとすれば、高性能の経験は特定の契約上の標準となるわけではなく、合法的には、Appleは販売契約に違反していませんが、少なくとも誠意の原則に反します。
誰がハイパフォーマンスを維持するか、バッテリーを保護することに決めましたか？
一部の消費者は、その後、Appleが携帯電話の性能とバッテリ寿命がケースの両方を持つことができないことを指摘し、一部の消費者は速度を実行している携帯電話を探している、バッテリ寿命を探している、消費者が選択されていない最後に、なされるべきです電話のパフォーマンスを低下させるか、バッテリーを交換しますか？
消費者は知らされている場合「もちろん消費者の選択は、ビジネスとしてアップルの選択は、消費者に置き換えるべきではありません。」司法調停が言った、情報への権利が保護されていないので、オプションの行使への道リードがないので、それはによることができるようになりますその優先度は、バッテリ寿命を延ばすために低速で実行するか、高性能を維持するためにバッテリを交換するかを選択することです。
「ダウン消費者の選択の尊重の欠如が、また、公正取引に対して消費者をリードしています。「司法調停は、新しい携帯電話のリリース後に語った、古い携帯電話の性能、消費者が誤って電話でその問題を信じていますし、バッテリーは、新しい携帯電話を購入するために数千ドルを費やすためにではなく、消費者だけでバッテリーを交換するために数百ドルを費やすことができます。
司法調停もスピードを実行している不正な干渉の消費者の携帯電話に「ユーザのために」Appleと消費者の知識、ない場合には、重大な侵害であることを指摘しました。