Новости

Доля езды на велосипеде 2017: не в техническом соревновании вниз, но умереть в деньгах, сожженных

Добро пожаловать беспокойство «вещь в виде» номер подписки микро-канале: sinachuangshiji

Вэнь / Li Junhui

«Смешанные».

Для о прошлом в 2017 году, слово должно быть общим велосипедной индустрии наиболее подходящий изображение.

Привет аспект очевиден. Принимал менее чем через год, он упаковал много велосипеда обмен улицы города, чтобы удовлетворить потребности пользователей в любое время езды.

Беспокойство аспекты, к сожалению. Полагали быть выживанием наиболее приспособленных конкуренции на рынке, но из-за сбор огромного «депозита», маленькая-мина, небольшие синие, прохладные аттракционы и другие банкроты из-за плохое управление и общей велосипед, но сбились многие пользователи похоронен.

Однако с точки зрения качественного развития в общей индустрии велосипеда должны были доминировать технологические инновации, но в конечном итоге это превратилось в простое сражение за капитальную мощность. Можно сказать, что общий велосипед, который был запущен или рухнул, не обязательно теряется Продукт, технология или опыт, но он должен быть недостаточным капиталом или средствами для работы в течение длительного времени в режиме «свободного проезда».

Конечно, те общие велосипедные предприятия, которые уже запущены или рухнули, не являются виновными в «совместном использовании депозита на велосипеде» с самого начала. Вместо этого они могут проводить «сбор средств и мошенничество» и могут быть проверены только соответствующими департаментами.

Однако, как новый формат или новая услуга, совместное использование велосипедов не смогло уловить модель «догнать и догнать» на уровне технологических инноваций и не смогло установить соответствующий технический порог или барьер, о котором нельзя не сожалеть в этой отрасли.

Поделитесь судебным разбирательством с байковым байком: Mo поклонение, оф, Wing On line вовлечены в споры

К концу 2017 года, отказавшись от полной статистики, в области общих велосипедов было по меньшей мере 14 споров о нарушении патентных прав. Среди них Wing On Bank - 5 жалоб, 5 жалоб на велосипед и 2 маленьких жалоб на велосипед, из Велосипед задействовал случай, крутой велосипедист включил a.

Можно видеть, что вероятность участия в патентных спорах или основных и второстепенных факторах связана не только с долей доли рынка в велоспорте, но и с финансированием соответствующих предприятий.

Среди них, Wing On Bank («Changzhou Yong'an Public Bicycle System Co., Ltd.») является типичным листингом в период подготовки, были вовлечены в судебный процесс.

23 марта 2017 года Wing On Bank снова представил первичный проспект публичного предложения в CSRC. 14 апреля 2017 года SFC одобрило первоначальное заявление Wing On Bank. Как только IPO приближалось, Wing On Bank был арестован за нарушение патентных прав Был подан в суд в суд, 6 мая 2017 года, Wing On Bank объявил, что «из-за проблем со СМИ» решил приостановить последующий выпуск.

В то время крыло над обвинительным заключением в суд было именно тем, что «нет фиксированной системы проката велосипедов и ее владельца» Гуан Тайлай.

18 апреля 2017 года Гу Тайлай подал в суд на банк в судах, таких как Сучжоу и Нанкин, за нарушение его патентного права на изобретение.

Патент включает в себя задействованные велосипеды: три случая и разблокировку, два случая и систему

До настоящего времени было раскрыто по меньшей мере пять патентов на патентные споры, связанные с совместным использованием велосипедов, а именно: «система управления электрическим транспортным средством и его метод работы», «система управления доступом в Интернет», «устройство для временного доступа пользователя к Интернету и «Метод», «Система проката и эксплуатации велосипедов без фиксированной точки возврата» и «Немоторная система управления транспортным средством / берет / сдача в аренду / возврат автомобиля и ее метод контроля и идентификации».

Среди них три были связаны с технологиями, связанными с разблокировкой, два из которых связаны с управлением системой.

Патент на изобретение для системы управления электрическим транспортным средством и его метод работы был представлен Ху Дао 29 июня 2013 года и был санкционирован 4 мая 2016 года.

«Неавторизованная система управления транспортным средством / берет / сдача в аренду / возврат и ее метод контроля и идентификации», патенты на изобретения от TSE от 29 ноября 2007 года для подачи заявки от 28 марта 2012 года были разрешены.

«Временное устройство доступа к Интернету и авторизация пользователя означает« патенты на изобретение », Shenzhen Technology Co., Ltd. Hyun cloud на 2 декабря 2013 года для подачи заявки, 6 июля 2016 года.

Интернет-системы контроля доступа "патенты на изобретения, из Шэньчжэнь технологии Лтд Hyun облако на 2 декабря 2013 года, время авторизации 20 апреля 2016 года.

Разделение результатов судебных разбирательств на велосипеде: два патента признаны недействительными, и обе компании были успешными

12 октября 2016 года в связи с спором о нарушении патентных прав от Jiangsu Hongpu Technology Co., Ltd. против Wing On Bank, суд по интеллектуальной собственности в Шанхае первой инстанции вынес решение по первой инстанции, и все судебные претензии Jiangsu Hongpu Technology Co., Ltd. были отклонены. 20 января Шанхайский высший народный суд вынес окончательное решение второй инстанции, отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальный вердикт.

16 августа 2017 года Шанхайский суд по интеллектуальной собственности провел публичное слушание спора о нарушении патентом изобретения компанией Hu Tao v. Moi (Beijing) Information Technology Co., Ltd. (далее именуемой компанией Mo Yi), в которой рассматривался патент, Система управления автомобилем и его метод работы «патенты на изобретение».

Тем не менее, Шанхайский суд по интеллектуальной собственности постановил, что система контроля за парковкой мотоциклов не попала в сферу защиты патента, участвующего в истце, не являлась нарушением права на патент и отклонила все претензии истца.

25 и 26 декабря 2017 года компания Moab Biking обратилась с просьбой о признании недействительными двух патентов, связанных с доступом в Интернет, представленных Shenzhen Cyclone Technology Co., Ltd., а Совет по пересмотру патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности сделал заявление о том, что все патенты были недействительными Просмотрите это решение.

До сих пор в области обмена велосипедами было два патента. В общей сложности два признанных патента были признаны недействительными, а «Благосостояние и крыло на банке» выиграли успешное дело против нарушения патентов.

2018 общий конкурс велосипедов, более технический контент, менее иррациональное соревнование о сжигании суицида?

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports