Willkommen auf "Chronik" WeChat Subskriptionsnummer: sinachuangshiji
Text / Li Junhui
"Gemischt".
Für das kommende Jahr 2017 sollte das Wort die am besten geeignete Darstellung der gemeinsamen Fahrradindustrie sein.
Es ist leicht zu sehen, dass in weniger als einem Jahr Fahrräder in den Straßen vieler Städte gepackt wurden, um die Bedürfnisse der Nutzer zu erfüllen, die jederzeit fahren können.
Besorgt über die Trauer, sollte das Original das Überleben der Stärksten unter dem Markt Wettbewerb sein, aber aufgrund der riesigen Menge an "Kaution", Xiao Ming, kleine blaue, coole Fahrt wegen schlechter Management und die Schließung des gemeinsamen Fahrrades, aber zog eine große Anzahl von Nutzern Begräbnis '.
Aus der Perspektive einer qualitativ hochwertigen Entwicklung sollte die gemeinsame Fahrradindustrie jedoch von technologischer Innovation dominiert sein, die sich jedoch letztendlich in einen einfachen Kampf um die Kapitalmacht verwandelte: Man kann sagen, dass das gemeinsame Fahrrad nicht verloren gegangen ist Produkt, Technologie oder Erfahrung, aber es muss zu wenig Kapital oder Kapital sein, um lange Zeit im "Free Ride" -Modus zu arbeiten.
Natürlich sind diejenigen geteilten Fahrradunternehmen, die bereits gelaufen sind oder zusammengebrochen sind, nicht von vornherein "von einem Fahrraddepot" betroffen, sondern können nur "Fundraising und Betrug" durchführen und können nur von den zuständigen Abteilungen verifiziert werden.
Doch als eine neue Form oder einen neuer Service, gemeinsames Fahrrad ein ‚catch-up als Jagd‘ Muster in Technologie-Innovation Ebene auf den Weg versagt, versagte die entsprechenden technische Barrieren oder Hindernisse zu schaffen, die Industrie sagen, dass es bedauerlich ist.
Share Bike Patent Prozess: Mo Anbetung, ofo, Wing On Line sind in Streitigkeiten beteiligt
2017 über die Vergangenheit, unvollständige Statistiken verweigern, gab es 14 Patentverletzungsstreitigkeiten, zumindest im Bereich der gemeinsamen Fahrräder, die, Flügel Reihe Litigation fünf dank Mount bike Litigation fünf klein blaues Fahrrad Litigation 2, ofo Fahrrad involviert einen Fall, ein cooler Radfahrer involviert ein.
Sie können in großem oder kleinen Faktor, nicht nur mit dem Marktanteil des gemeinsamen Fahrrad-bezogenen, in engen Zusammenhang mit der Finanzierung der öffentlich notierten assoziierten Unternehmen beteiligt ist, ist die Wahrscheinlichkeit von Patentstreitigkeiten sehen.
Unter ihnen Flügel Linie (vollständiger Name des ‚öffentlichen Fahrrad-System Co., Ltd Changzhou Wing‘) ist typisch bei den Vorbereitungen für die Auflistung haben, in Zusammenhang stehenden Rechtsstreitigkeiten involviert.
23. März 2017, Flügel wieder auf Linie bei der Kommission einen Börsengang Prospekt, 14. April 2017 genehmigte die Kommission die erste Anwendung Flügel Linie, die Augen sehen IPO bald, Flügel Linie wegen des Verdachts auf Patentverletzung genommen wurde Ankündigung vor Gericht, 6. Mai 2017, Wing On-line, dass ‚wegen der Medien in Frage gestellt die Sache erscheint‘, beschlossen, die Frage der Folgearbeiten zu verschieben.
Zu dieser Zeit ist der Flügel die Linie vor Gericht Patentinhaber Gutai Lai ‚kein Festnetzbetreiber Fahrradverleih-System und Verfahren auch Punkt zu nehmen.‘
Am 18. April 2017 verklagte Gu Tailai Wing On Bank vor Gerichten wie Suzhou und Nanjing wegen Verletzung seines Erfindungspatentrechts.
Patent beteiligten Fahrräder beteiligt: drei Fälle und entsperren bezogen, zwei Fälle und das System
Bislang wurden mindestens fünf Patente für Patentstreitigkeiten im Zusammenhang mit der gemeinsamen Nutzung von Fahrrädern veröffentlicht, nämlich "ein elektrisches Fahrzeugsteuerungssystem und seine Betriebsmethode", "Zugangskontrollsystem für das Internet", "Internetzugriffslizenz für vorübergehende Nutzer und Methode "," Fahrradmiet- und -betriebssystem ohne festen Rückholpunkt "und" Fahrzeugmanagementsystem für nicht motorisierten Fahrzeugpark / -entnahme / -miete / -rückgabe und seine Kontroll- und Identifizierungsmethode ".
Unter ihnen waren drei mit der Entschlüsselung verwandter Technologien beschäftigt, zwei mit Systemmanagement.
Ein Erfindungspatent für ein elektrisches Fahrzeugsteuerungssystem und seine Betriebsweise wurde am 29. Juni 2013 von Hu Tao eingereicht und am 4. Mai 2016 genehmigt.
"Nicht-motorisierte Fahrzeugpark / Take / Miete / Rückkehr-Management-System und seine Kontrolle und Identifizierung Methode" Erfindung Patente, von der TSE am 29. November 2007, um einen Antrag zu stellen, wurde 28. März 2012 genehmigt.
"Internet-Zugang temporäre Gerät und Benutzer Autorisierung bedeutet" Erfindung Patente, durch die Shenzhen Technology Co., Ltd Hyun Wolke am 2. Dezember 2013, um eine Anwendung zu beantragen, am 6. Juli 2016 genehmigt.
Internet-Zugangskontrollsystem Patente für Erfindungen, von Shenzhen Technology Co., Ltd Hyun Cloud am 2. Dezember 2013, Genehmigung Zeit ist 20. April 2016.
Ergebnisse von Fahrrad-Rechtsstreitigkeiten teilen: Zwei Patente wurden als ungültig befunden, und beide Unternehmen waren erfolgreich
12. Oktober 2016, Jiang Su Hongpu Technology Co., Ltd. v. Flügel on-line Patentverletzung Klärungsfall Erfindung, Shanghai Gericht für geistiges Eigentum nach der Verhandlung Urteil wies alle Ansprüche von Jiang Su Hongpu Technologies, Inc. 2017 6 am 20. Mai hat die Shanghai Höhere Volksgericht ein zweites endgültiges Urteil wies die Beschwerde zurück und bestätigte das ursprüngliche Urteil.
16. August 2017, Shanghai Gericht für geistiges Eigentum eine öffentliche Anhörung Hu Tao v. Berg Anbetung (Beijing) Information Technology Co., Ltd (nachstehend als Marokko dank der Firma) Patentverletzungsstreit Erfindung, in der das Patent als eine elektrische beteiligt Fahrzeugsteuerungssysteme und Verfahren zum Betreiben von Erfindungspatenten.
das Shanghai Gericht für geistiges Eigentum hat jedoch entschieden, dass Morgan Stanley worship Fahrradschloss Steuersystem nicht in dem Anwendungsbereich des Patentschutzes fällt die Klägerin beteiligt, nicht in dem Fall verwickelt keine Verletzung des Patents dar, wies die Behauptung der Kläger alle.
25. Dezember 2017, am 26., dank einem Fahrrad auf dem Berg der Shenzhen Science and Technology Co., Ltd Yun ungültig zwei Patente flüstere Internet-Zugriffsanforderung durch die Erklärung des Eigentums State Intellectual Nachuntersuchung Ausschuss Amt Patent eingereicht verbunden sind ‚Patent für ungültig erklärt alle‘ von überprüfen Sie die Entscheidung.
An diesem Punkt geteilt Fahrräder auf dem Gebiet des Patent Schlacht, insgesamt zwei in dem Fall verwickelten Patente hatten ungültig, Berg Anbetung, Flügel Linie mit jedem angeblicher Patentverletzung Fall zugunsten erklärt.
2018 gemeinsamen Fahrrad-Wettbewerb, mehr technische Inhalte, weniger irrational "Selbstmord" brennen Wettbewerb?