Bienvenue attention au numéro d'abonnement 'Chronique' WeChat: sinachuangshiji
Texte / Li Junhui
'Mixte'.
Pour le prochain 2017, le mot devrait être la représentation la plus appropriée de l'industrie du vélo partagée.
Il est facile de voir qu'en moins d'un an, le partage de vélos a été emballé dans les rues de nombreuses villes pour répondre aux besoins des utilisateurs qui peuvent rouler à tout moment.
Préoccupé par la tristesse, l'original devrait être la survie du plus apte sous la concurrence du marché, inattendue en raison de l'énorme quantité de «dépôt», Xiao Ming, petit tour bleu, cool en raison de la mauvaise gestion et la fermeture du vélo partagé, mais a tiré un grand nombre d'utilisateurs Funérailles
Cependant, du point de vue d'un développement de qualité, l'industrie de la bicyclette partagée aurait dû être dominée par l'innovation technologique, mais elle s'est finalement transformée en une simple bataille pour la puissance du capital. Produit, technologie ou expérience, mais il faut que le capital ou les fonds soient insuffisants pour fonctionner longtemps en mode «free ride».
Bien sûr, les entreprises cyclistes partagées qui ont déjà couru ou se sont effondrées ne sont pas coupables de «partager un dépôt de bicyclette» dès le départ, mais plutôt de mener une «collecte de fonds et une fraude» et peuvent seulement être vérifiées par les départements concernés.
Cependant, comme une nouvelle forme ou un nouveau service, le vélo partagé n'a pas réussi à déclencher un « rattrapage que de courir après » modèle dans le niveau d'innovation technologique, a échoué à mettre en place les obstacles techniques appropriées ou des obstacles, par exemple l'industrie qu'il est regrettable.
Patent Litigation vélo commun: le culte du Mont, OFO, ligne d'aile sont impliqués dans le différend
2017 sur le passé, a refusé de statistiques incomplètes, il y avait 14 litiges en contrefaçon de brevet, au moins dans le domaine des vélos partagés, qui, rangée Wing Litigation cinq, grâce à vélo Mont cinq petits litiges vélo bleu Litige 2, OFO Bicycle impliqué un cas, un cycliste cool impliqué a.
Vous pouvez le voir, la probabilité du contentieux des brevets en cause dans un grand ou un petit facteur, non seulement avec la part de marché de la bicyclette partagée liée, étroitement liée au financement des entreprises associées cotées.
Parmi eux, Wing On Bank («Changzhou Yong'an Public Bicycle System Co., Ltd») est une liste typique dans la période de préparation, ont été impliqués dans un litige.
Le 23 mars 2017, Wing On Bank a de nouveau soumis le premier appel public à l'épargne au CSRC Le 14 avril 2017, le SFC a approuvé la demande initiale de Wing On Bank. A été poursuivi en justice, le 6 mai 2017, Wing On Bank a annoncé que «en raison de questions médiatiques», a décidé de suspendre la libération de suivi.
A ce moment-là, Wing Sur l'acte d'accusation à la cour est précisément que «il n'y a pas de système d'exploitation de location de vélo de décollage fixe et son titulaire de brevet méthode Gu Tailai.
Le 18 avril 2017, Gu Tailai a poursuivi Wing On Bank devant des tribunaux tels que Suzhou et Nanjing pour violation de son droit de brevet d'invention.
Bicyclettes impliquées de brevet impliqués: trois cas et débloquer liés, deux cas et le système
Jusqu'à présent, au moins cinq brevets ont été divulgués pour des litiges liés au partage de bicyclettes, à savoir "un système de contrôle de véhicule électrique et son mode de fonctionnement", "système de contrôle d'accès Internet", Méthode ',' système de location et d'exploitation de bicyclettes sans point de reprise fixe 'et' système de gestion de parc de stationnement / prise / location / retour de véhicule non motorisé et sa méthode de contrôle et d'identification '.
Parmi eux, trois impliquaient le déblocage de technologies connexes, deux impliquant la gestion du système.
Un brevet d'invention pour un système de commande de véhicule électrique et son mode de fonctionnement a été soumis par Hu Tao le 29 juin 2013 et a été autorisé le 4 mai 2016.
«Le système de gestion de parc / prise / location / retour de véhicule non motorisé et ses méthodes de contrôle et d'identification 'brevets d'invention, de la TSE le 29 novembre 2007 pour soumettre une demande, le 28 mars 2012 a été autorisé.
«L'accès Internet périphérique temporaire et l'autorisation de l'utilisateur signifie 'brevets d'invention, par le nuage Hyun Shenzhen Technology Co., Ltd le 2 Décembre 2013 à soumettre une demande, le 6 Juillet 2016 autorisé.
Brevets de système de contrôle d'accès Internet pour les inventions, de Shenzhen Technology Co., Ltd Hyun nuage le 2 décembre 2013, l'heure d'autorisation est le 20 avril 2016.
Partage des résultats d'un litige en matière de bicyclettes: deux brevets ont été jugés non valides, et les deux entreprises ont gagné l'affaire
12 octobre 2016, Jiang Su Hongpu Technology Co., Ltd. c. Wing en ligne invention de cas de litige en contrefaçon de brevet, Shanghai Cour propriété intellectuelle après le verdict de première instance, a rejeté toutes les demandes de Jiang Su Hongpu Technologies, Inc. 2017 6 le 20 mai, la Cour populaire supérieure de Shanghai a fait un deuxième jugement définitif, a rejeté l'appel et a confirmé le verdict initial.
16 août 2017, Shanghai Cour propriété intellectuelle a tenu une audience publique Hu Tao c. Culte Mont (Beijing) Information Technology Co., Ltd (ci-après dénommé le Maroc grâce à la société) invention des litiges en contrefaçon de brevet dans laquelle le brevet impliqué comme un électrique système de commande de véhicule et un procédé de brevets de fonctionnement ».
Toutefois, la Cour de la propriété intellectuelle de Shanghai a jugé que le système de commande de verrouillage de vélo de culte Morgan Stanley ne tombe pas dans le cadre de la protection des brevets impliquant le demandeur, ne constitue pas une contrefaçon du brevet impliqué dans l'affaire, a rejeté toutes les prétentions du demandeur.
25 décembre 2017, le 26, grâce à un vélo sur la montagne de Shenzhen Technology Co., Ltd Yun chuchoter demande d'accès de deux brevets liés à Internet non valides soumis par la déclaration du Comité de réexamen des brevets State Intellectual Property Office « brevet déclaré invalide tout » de Revoir la décision.
À ce stade, des vélos partagés dans le champ de bataille des brevets, un total de deux brevets impliqués dans l'affaire ont été déclarés invalides, le culte du Mont, la ligne Wing avec chaque cas de contrefaçon de brevet présumée en faveur.
2018 compétition de bicyclettes partagée, plus de contenu technique, moins irrationnel «suicide» brûler la concurrence?