Estas acciones colectivas en los tribunales de distrito de California, Nueva York e Illinois representan a millones de potenciales propietarios de iPhone en todo Estados Unidos.
Según los informes de los medios israelíes, el lunes se produjo una situación similar aquí.
Apple no respondió a los comentarios de los medios.
18 de diciembre, la agencia de terceros análisis de Primate Labs reveló que en la prueba de rendimiento de los viejos modelos de iPhone encontraron que 'Apple redujo artificialmente el rendimiento del viejo iPhone', reemplazó la batería, la velocidad del iPhone se aceleró significativamente.
Una demanda presentada ante la corte en San Francisco el jueves señaló que "la batería no podía satisfacer las necesidades de la velocidad del procesador", pero el software en sí no tiene fallas.
Queja, escribió que "Apple no quiere proporcionar un reemplazo de batería gratis para todos los iPhone afectados para compensar los defectos de la batería, sino para tratar de ocultar el hecho".
El problema ahora es que en el último año, la mayoría de los usuarios puede culpar al envejecimiento del procesador por fallas en la aplicación y un rendimiento pobre del teléfono celular y elegir comprar un nuevo teléfono celular, pero la verdadera razón es que la batería está baja, Puedes comerciar mientras gastas un poco de dinero.
El caso es representativo del abogado del demandante Jeffrey Fazio (Jeffrey Fazio), que ha estado involucrado en un pleito en 2013, se llegó a un acuerdo $ 53 millones de dólares con Apple en nombre de la demandante.
Especializada en profesor de derecho de la tecnología de consumo en la Universidad de Boston Lorie Van Rumania (Rory Van Loo) dijo: 'Si el litigio es veraz, una vez que los consumidores a entender la naturaleza de las actualizaciones de productos de Apple, a continuación, sólo tienen que reemplazar la batería, en lugar de comprar El comportamiento del nuevo iPhone, Apple, es engañoso o fraudulento ".
Pero Chris Hoofnagle (Chris Hoofnagle), director del Centro de Berkeley para la Ley y Tecnología, dijo en un correo electrónico, esto puede no ser culpa de Apple.
Khufjallar dijo que todavía no tenemos un código de protección al consumidor sobre el tema del envejecimiento del producto. Tomando los agujeros de seguridad en un dispositivo como ejemplo, señaló que "podría ser lógico rebajar o incluso deshabilitar un producto".
En algunos pleitos, los demandantes le pidieron a Apple que pagara los daños, pero se desconoce la cantidad exacta, con varias quejas que requieren que los tribunales impidan a Apple limitar la velocidad de los iPhones sin previo aviso a los usuarios.