Essas ações em classe nos tribunais distritais de Califórnia, Nova York e Illinois representam milhões de potenciais proprietários de iPhone nos Estados Unidos.
De acordo com relatos da mídia israelense, ocorreu uma situação semelhante na segunda-feira.
A Apple não respondeu aos comentários da mídia.
18 de dezembro, a análise de Primate Labs da terceira entidade revelou que no teste de desempenho dos antigos modelos de iPhone descobriram que "a Apple reduziu artificialmente o desempenho do iPhone antigo", substituiu a bateria, a velocidade do iPhone acelerou significativamente.
Um processo arquivado no tribunal em San Francisco na quinta-feira apontou que "a bateria não conseguiu atender às necessidades da velocidade do processador", mas o próprio software não é falho.
Queixa, escreveu que "a Apple não quer fornecer substituição gratuita da bateria para todo o iPhone afetado para compensar os defeitos da bateria, mas para tentar encobrir o fato".
O problema agora é que, no ano passado, a maioria dos usuários pode culpar o envelhecimento do processador por falhas de aplicativos e desempenho de celular fraco e optar por comprar um novo celular, mas o verdadeiro motivo é que a bateria é baixa, Você pode negociar enquanto você gasta um pouco de dinheiro.
O representante do demandante foi Jeffrey Fazio, um advogado. Ele estava envolvido em um litígio de 2013 em nome do autor e a Apple chegou a um acordo de US $ 53 milhões.
Rory Van Loo, professor de direito da Universidade de Boston que se especializa em tecnologia de consumo, disse: "Consumidores, uma vez que o processo é verdadeiro, compreendem a natureza das atualizações de produtos da Apple, então eles simplesmente substituem a bateria em vez de comprá-la O comportamento do novo iPhone, Apple, é enganador ou fraudulento.
Mas Chris Hoofnagle, diretor do Centro de Direito e Tecnologia de Berkeley, disse em um e-mail que isso pode não ser culpa da Apple.
No caso do envelhecimento do produto, Khufner disse que "não introduzimos nenhuma norma de proteção ao consumidor". Tomando vulnerabilidades de segurança em equipamentos como exemplo, ele ressaltou que "pode ser lógico rebaixar ou mesmo proibir o produto".
Em algumas ações judiciais, os demandantes solicitaram à Apple que pagasse danos, mas o valor exato era desconhecido, com várias queixas exigindo que os tribunais proibissem a Apple de limitar a velocidade operacional dos iPhones sem informar os usuários.