이는 전체 미국 만 몇 가지 잠재적 인 아이폰 사용자를 대신하여, 캘리포니아, 뉴욕, 일리노이 지방 법원 집단 소송에 제기했다.
이스라엘 언론 보도에 따르면, 이번 주이 지역에서 유사한 경우가 있었다.
애플은 코멘트에 대한 미디어 요청에 응답하지 않았다.
성능 테스트는 배터리를 교체 한 후, 아이폰이 훨씬 빠르게 실행 ', 애플의 구형 아이폰에서 인위적으로 낮은 성능'이 발견했을 때 12 월 18 일에는 타사 영장류 연구소 분석은 이전 아이폰 모델 것으로 나타났다.
샌프란시스코 법원에 제기 된 소송은 '배터리가 프로세서 속도에 대한 요구를 충족시킬 수 없다'고 지적했지만 소프트웨어 자체에는 결함이 없다고 지적했다.
불만은 "애플은 배터리 결함을 보충하기 위해 모든 영향을받는 아이폰에 무료 배터리 교체를 제공하고 싶지 않고 그 사실을 은폐하려고 노력하고있다"고 썼다.
문제는 지난 1 년 동안 대부분의 사용자가 응용 프로그램 충돌 및 불량한 휴대 전화 성능에 대한 프로세서의 노화를 비난하고 새로운 휴대 전화를 구입하도록 선택할 수 있지만 실제 이유는 배터리가 낮기 때문에, 조금 돈을 쓰는 한 무역을 할 수 있습니다.
원고 측 대리인 제프리 파지 오 (Jeffrey Fazio) 변호사는 원고를 대신하여 2013 소송에 연루되어 있으며 애플은 5,300 만 달러에 합의했습니다.
소비자 기술을 전문으로하는 Boston University의 법학 교수 인 Rory Van Loo는 다음과 같이 말합니다. "일단 소송이 사실이되면 소비자는 Apple 제품 업그레이드의 성격을 이해하므로 배터리를 구입하는 대신 배터리를 교체하기 만하면됩니다 새로운 아이폰 인 애플의 행동은 오도 된 것이나 사기성이다.
그러나 버클리 법과 기술 센터 (Berkeley Law and Technology Center)의 크리스 후프 나글 (Chris Hoofnagle) 이사는 전자 메일을 통해 애플의 잘못이 아니라고 말했다.
Hoofnagle는 제품에 고령화의 문제는, '우리가 아직 소비자 보호 기준을 도입하지 않았습니다.'고 말했다 안전 장비에 대한 취약성, 예를 들어, 그는 지적 '합리적인 접근조차 불가능, 제품 저하를 포함 할 수 있습니다.'
일부 소송에서, 원고가 손해 배상을 지불 애플을 요청하지만, 정확한 금액은 알 수 없습니다.가 있었다 몇 가지 불만은 애플의 아이폰 사용자에게 알리지 않고 전제 아래 속도 제한을 금지하는 법원을 요청했다.