Desde o lançamento dos produtos da arquitetura da CPU AMD ZEN, toda a linha de produtos está ficando cada vez mais voltada, o líder da soledad da Intel durante muitos anos da série X finalmente tem concorrentes lado a lado, independentemente das áreas principais ou febris.
A plataforma AMD ThreadRipper, além do núcleo de 16 núcleos de nível superior de consumidor, respectivamente, 12 núcleos, 8 núcleos desses dois produtos.
Conforme testado anteriormente no 1950X, para um local típico e as estações de trabalho de nível inicial, o núcleo 16 irá encontrar o problema de que o software não pode alimentar a CPU. Por isso, se o 12-core 1920X é provável que seja um produto com maior valor de CP ou se ele realmente está testado Vamos conversar
Descrição da aparência do produto:
Antes da avaliação detalhada 1950X foi de embalagem e aparência da série TR4 processadores, aqui uma breve introdução. 1920x e 1950X aparência consistente, AMD primeiro introduzidas produtos do pacote LGA nos produtos de consumo (pinos na base motherboard )
A principal diferença entre os dois é a tela sobre a tampa superior, respectivamente, 1920x e 1950X.
ainda é muito grande CPU TR4, tem sido rápido para apanhar com um 2,5 polegadas SSD-se.
Introdução à plataforma da placa-mãe:
A última vez 1950X teste usado é o carro-chefe X399-ZE ROG placa-mãe, são produtos de estilo relativamente modesto.
Os testes usar uma Gigabyte X399-designare EX, é um produto relativamente restrita apenas para compreender as diferentes marcas também sente qualquer projeto diferente do X399.
ZE ROG em comparação com a utilização de uma arquitectura de E-ATX, X399 Gigabyte ATX arquitectura é empregue, a placa-mãe será relativamente mais compacta.
A parte de trás da placa-mãe também possui um backplane de metal.
Todos os acessórios da placa-mãe são desmontados, você pode realmente sentir o AMD se levantar, finalmente a AMD possui uma linha de produtos emblemática.
Base de CPU ou arquitetura TR4.
Fonte de alimentação auxiliar de CPU para o design 8 +4, o mesmo sentimento é fazer uma interface dupla, ele também pode fazer 8 +8 melhor.
Fonte de alimentação da CPU para a fonte de alimentação digital de 8 fases, usando o esquema de alimentação digital IR. Chip de controle da fonte de alimentação IR35201, o capacitor de entrada para capacitores cerâmicos, MOS de potência para cada fase de um IR 3556M, indutância de alimentação de um R15 Induzores de microfones, a capacitância de saída de 8 680 capacitores micro-poliméricos.
Seção de memória ou quatro slots de memória DDR4, podem suportar ECC.
A fonte de alimentação de memória é um projeto de 2 fases. A memória de duas fases também é usada para o esquema de fonte de alimentação digital IR. O chip de controle da fonte de energia IR3570A, o capacitor de entrada para capacitores cerâmicos, MOS de potência para cada fase de um IR 3553M, indutância de alimentação de um O indutor de microfone R30, a capacitância de saída de 680 microfarads de capacitância de polímero. Ao lado da fonte de alimentação em duas fases da CPU VCC, usando o programa IR 35201 3556M.
Como a parte de alimentação da placa-mãe do espaço é muito pequena, então parte dos capacitores de cerâmica de entrada e a saída dos condensadores de polímero estão na parte de trás da placa-mãe.
Na placa-mãe atual, além de alguns dos conselhos demoníacos da ASRock geralmente não possuem um grau tão grande de integração, então você pode encontrar o material da placa-mãe e os produtos convencionais têm uma distinção maior.
A partir dos materiais de fornecimento de energia, o ROG e o Gigabyte na parte da fonte de alimentação da CPU são aproximadamente iguais, mas a memória e a fonte de alimentação VCC Gigabyte é, obviamente, mais uma pilha mais implacável.
O chipset da placa-mãe em comparação com a Intel na embalagem de um muito maior, mais interessante é que este chipset é realmente produzido em Taiwan.
O Chipset também está equipado com duas fontes de alimentação independentes, mas a fonte de alimentação em duas fases é relativamente simples.
O slot gráfico da placa-mãe para um total de 6, pode suportar 4 Crossfire de grupo de cartão. Os indivíduos preferem esta placa-mãe multi-PCI-E, parecia confortável.
Semelhante ao design ROG, o painel traseiro da janela traseira deste produto também está pré-agendado na placa-mãe. Veja uma breve visão geral da composição do material da interface da placa-mãe.
Esta janela traseira da placa-mãe é mais distinta é Wi-Fi, USB 3.1, dual NIC e USB Q-FLASH.
Tipo de cartão Wi-Fi da placa-mãe, o modelo da placa de rede é 8265N.
A placa-mãe dual-NIC é um programa dual da Intel (quem a AMD não faz placa de rede), os modelos são I211AT.
O chipset X399 suporta nativo o USB 3.1, mas devido às limitações do comprimento do sinal, dois chips REDRIVER e um chip Type-C podem ser vistos atrás da interface.
O sistema de áudio é relativamente falando, o programa de capacitores de áudio ALC1220 + relativamente básico comparado ao programa de capacitores de áudio ROG ZE 1220 + 9018DAC +, ou há uma lacuna clara.
A frente da placa-mãe possui um soquete USB 3.0 7 que pode suportar a interface tipo-C no chassi, mas só leva o USB 3.0. A promoção do Tipo-C não é para forçar o caso, a sensação de uso é muito limitada. Um soquete de cartão de trovão e raio, isso pode ser usado para projetar usuários.
A interface do disco da placa-mãe é de 8 SATA 3.0.
Existem três motherboard M.2, todos cobertos por dissipador de calor.
Não há muitos lugares com luzes na placa-mãe, principalmente na placa de identificação do dissipador de calor do chipset.
Em geral, a placa-mãe Gigabyte e a diferença de estilo ROG são relativamente grandes, especialmente depois de iluminado. O ROG se tornará mais publicitário e lindo, o Gigabyte é relativamente restrito e estável. Se você acha que GAMING é muito elegante, esta é uma boa escolha .
Tanto a CPU como a fonte de alimentação da CPU são aproximadamente iguais, mas a memória e o Gigabyte de energia VCC serão melhores. A seção de áudio é as especificações mais altas do ROG.
A versão do modelo, pessoalmente, prefere o ATX padrão da Gigabyte, a escolha do chassi será mais amigável. Interface do disco GIGABYTE SATA mais, mas a ASUS manterá um U.2, pensa pessoalmente que o Gigabyte pode realmente considerar a perda de um M .2 em U.2, isso é mais abundante e razoável.
Gigabyte este relativamente mais perto do estilo da estação de trabalho, se a ASUS pode sair do X399-WS, acredito que será mais o contraste.
