Depuis l'architecture du processeur AMD a publié produit ZEN, la gamme de produits est également progressivement sur la bonne voie, Intel principaux concurrents solitaires depuis de nombreuses années la série X a enfin un côté avant côte à côte, à la fois la fièvre des zones ou des zones mainstream.
plate-forme AMD ThreadRipper au niveau du consommateur, mais le plus haut de gamme 16-core, il y a aussi 12-core, 8-core deux produits.
Comme précédemment testé sur le 1950X, pour une maison typique et les postes de travail d'entrée de gamme, le 16-core rencontrera le problème que le logiciel ne peut pas alimenter le CPU. parler pour elle.
Apparence Description:
Avant 1950X évaluation détaillée a été processeurs d'emballage et de l'apparence, la série TR4 ici une brève introduction. 1920x et 1950X apparence cohérente, emballent des produits AMD première introduit LGA dans les produits de consommation (broches sur la base de la carte mère )
La principale différence entre les deux est l'écran sur le capot supérieur, respectivement, 1920x et 1950X.
TR4 CPU est encore très énorme, a rapidement rattrapé un SSD de 2,5 pouces.
Introduction de plate-forme de carte mère:
La dernière fois que 1950X test utilisé est le produit phare carte mère X399-ZE ROG, sont des produits de style relativement sans prétention.
Les tests utilisent une Gigabyte X399-designare EX, est un produit relativement restreint juste pour comprendre les différentes marques se sentent aussi une conception différente de la X399.
ZE ROG par rapport à l'utilisation de l'architecture E-ATX, l'architecture X399 Gigabyte ATX est utilisée, la carte mère sera relativement plus compact.
L'arrière de la carte mère a également un fond de panier en métal.
Les accessoires de la carte mère tous démontés, vous pouvez vraiment sentir l'AMD se lever, enfin AMD a une ligne de produits phare.
Base de CPU ou architecture TR4.
Alimentation auxiliaire CPU pour le design 8 +4, le même sentiment est de faire une double interface, il vaut mieux faire 8 +8 mieux.
Alimentation CPU pour l'alimentation numérique 8 phases, en utilisant le schéma d'alimentation numérique IR Puce de contrôle d'alimentation IR35201, le condensateur d'entrée pour les condensateurs céramiques, MOS de puissance pour chaque phase d'un IR 3556M, inductance d'alimentation d'un R15 Chip inductances, la capacité de sortie de 8 680 condensateurs de micro-polymère.
Section de la mémoire ou quatre huit emplacements de mémoire DDR4, peut soutenir ECC.
L'alimentation de la mémoire est une conception à deux phases.La mémoire à deux phases est également utilisée pour le schéma d'alimentation numérique IR d'alimentation.La puce de contrôle d'alimentation IR3570A, le condensateur d'entrée pour les condensateurs céramiques, puissance MOS pour chaque phase d'un IR 3553M, inductance L'inductance de puce R30, la capacité de sortie de 680 microfarads de la capacité du polymère.A côté de l'alimentation en énergie à deux phases pour la CPU VCC, en utilisant 35201 3556M le programme IR.
Parce que la partie de l'alimentation de la carte mère de l'espace est très petite, une partie des condensateurs céramiques d'entrée et la sortie des condensateurs de polymère sont à l'arrière de la carte mère.
Sur la carte mère actuelle, en plus de certaines cartes démon ASRock n'ont généralement pas un tel degré d'intégration, de sorte que vous pouvez trouver le matériel de la carte mère et les produits conventionnels ont une plus grande distinction.
De l'ensemble des matériaux d'alimentation, ROG et Gigabyte CPU alimentation partie du matériel à peu près la même chose, mais la mémoire et la puissance VCC Gigabyte est évidemment plus tas plus impitoyable.
Chipset carte mère par rapport à Intel dans l'emballage d'un beaucoup plus élevé, plus intéressant est ce chipset est effectivement produit à Taiwan.
Chipset est également équipé de deux alimentation indépendante, mais l'alimentation à deux phases est relativement simple.
La fente graphique de la carte mère pour un total de 6, peut supporter 4 crossfire de groupe de cartes.Les individus préfèrent cette carte mère multi-PCI-E, l'air confortable.
Semblable à la conception ROG, la lunette arrière de ce produit est également pré-réservée sur la carte mère.Voici un bref aperçu de la composition matérielle de l'interface de la carte mère.
Cette fenêtre arrière de la carte mère est plus distinctive est Wi-Fi, USB 3.1, double NIC et USB Q-FLASH.
Type de carte Wi-Fi de carte mère, le modèle de carte réseau est 8265N.
La carte mère dual-NIC est un double programme Intel (AMD ne fait pas de carte réseau), les modèles sont I211AT.
support natif chipset X399 pour USB 3.1, mais parce que la limite de longueur du signal, de sorte que l'interface peut être vu derrière les deux puces de Redriver et une puce de type C.
Le système audio est relativement simple, relativement parlant, ALC1220 + capacité du programme audio comparé ROG ZE 1220 + 9018DAC + programme condensateurs audio, il y a encore des lacunes importantes.
carte mère pré-prise a un port USB 3.0 7 peut prendre en charge l'interface de type C sur le châssis, mais ne peut aller USB 3.0. Dans le cas de type C est maintenant la promotion est de ne pas forcer, le sentiment d'utilité est très limitée. Il y a l'image de coin inférieur gauche Une prise de tonnerre et de foudre, cette chose peut être utilisée pour concevoir des utilisateurs.
L'interface du disque de la carte mère est 8 SATA 3.0.
Il y a trois carte mère M.2, toutes couvertes par un radiateur.
Pas beaucoup d'endroits avec des lumières sur la carte mère, principalement dans la plaque signalétique du radiateur chipset.
style général de la carte mère Gigabyte ROG et la différence relativement importante, surtout après l'éclairage. ROG sera encore plus affirmée et magnifique, Gigabyte est relativement sobre et calme. Si vous pensez GAMING trop de fantaisie, ce n'est pas mauvais choix .
L'alimentation du processeur et du processeur est à peu près la même, mais la mémoire et la puissance de la carte VCC Gigabyte seront meilleures.
La version du modèle, personnellement préférez Gigabyte ATX standard, le choix du châssis sera plus convivial.Interface de disque GIGABYTE SATA plus, mais ASUS gardera un U.2, pense personnellement que Gigabyte peut réellement envisager la perte d'un M .2 dans U.2, c'est plus abondant et raisonnable.
Gigabyte ce relativement plus proche du style de station de travail, si ASUS peut sur X399-WS, je crois que ce sera plus de contraste.
