Los ingresos publicitarios son una de las principales fuentes de ingresos para los sitios de videos, pero los usuarios a menudo se quejan de un minuto y medio.
Usuario aprovechar este momento de dolor, algunos routers bloquean anuncios lanzados productos de características, y como punto de venta importante. Esto llevó a los sitios de vídeo insatisfacción, un sinfín de pleitos en los últimos años.
Recientemente, La corte de Haidian aceptó un caso con los enrutadores Meizu de la fiscalía Sohu, Sohu cree que los enrutadores Meizu sospechosos de competencia desleal, reclaman 2,1 millones de yuanes.
El demandante Fox de vuelo Tecnología de la Información (Tianjin) Co., Ltd. (en lo sucesivo, tirolina Company), el demandante Beijing Sohu Internet Information Service Co., Ltd. (en lo sucesivo, Sohu) y el acusado Zhuhai Meizu Tecnología Co., Ltd. (empresa Meizu), el Zhuhai Meizu equipo de comunicaciones acusado Ltd. (Meizu Communications Inc.) caso de competencia desleal controversia.
Volar sociedad demandante a la Fox, Sohu alegó que los operadores de las dos líneas de 'redes de vídeo Sohu y la APP correspondiente, APP el sitio y proporcionar cientos de miles de verdadero contenido de vídeo de alta definición para el usuario, tanto con el fin de obtener el contenido de vídeo de arriba y pagado altas tasas de derechos de autor, y por mostrar anuncios en páginas y los gastos de publicidad para llegar al usuario reproducir anuncios de vídeo antes de jugar los programas manera de beneficiarse.
Dos demandantes encontraron Antes de que el acusado y la empresa demandada Meizu Meizu Communications Inc. co-producción y comercialización de un producto llamado 'Meizu versión de la velocidad del router de productos de router inalámbrico, el sitio demandante y el contenido de la reproducción de vídeo APP a través del acceso al producto a Internet, pueden ser reproducción de vídeo completamente blindado la publicidad y otra publicidad en la web.
Meizu Meizu y empresas y empresas de telecomunicaciones a 'bloquean automáticamente el sitio web de vídeo de publicidad' y otros términos como propaganda para atraer a los usuarios a comprar el producto.
Los dos demandantes creen que los actos anteriores del Departamento de los dos acusados competencia desleal, los daños a los derechos e intereses de los dos demandantes legítimos, es llevado a la corte, solicitando al tribunal que ordene a los dos acusados de detener la producción y venta de los productos infractores, publicar eliminar la declaración de impacto para los dos demandantes y la compensación relacionada los dos demandantes pérdidas económicas y gastos razonables en total 2,1 millones de yuanes.
En la actualidad, el caso está bajo investigación adicional.
Se entiende que la versión Meizu velocidad enrutador lanzado en junio del año pasado, un precio de 199 yuanes. La forma es Fundador bastante, diseño de doble antena, conocido como el aumento del 25% que el enrutamiento de la señal media, que abarca 200 metros cuadrados habitación puede ser conocido, que también apoya inalámbrico 802.11ac Acuerdo.
Función, la versión de velocidad Meizu del enrutador admite un acceso clave a Internet, computadoras con interruptor remoto, anuncios de video, anuncios de filtrado web Además, hay complementos para elegir.
