A receita de publicidade é uma das principais fontes de receita para sites de vídeo, mas os espectadores muitas vezes se queixam de um minuto e meio deles.
Aproveitando a dor dos internautas, alguns produtos do roteador introduziram uma função de publicidade selecionada e servem como um grande ponto de venda, um movimento que levou à insatisfação com os sites de vídeo, os casos de litígio também surgiram um após o outro nos últimos anos.
Recentemente, O tribunal de Haidian aceitou um caso com os roteadores de Meizu da acusação de Sohu, Sohu pensa que os roteadores de Meizu suspeitos de concorrência desleal, reclamam 2,1 milhões de yuans.
O requerente Flying Fox Information Technology (Tianjin) Co., Ltd. (doravante referido como Flying Fox), o requerente Beijing Sohu Internet Information Service Co., Ltd. (doravante denominado Sohu) e o réu Meizu Technology Co., Ltd. Zhuhai (Meizu Technology) Limited (Meizu communications company) caso de disputa de concorrência desleal.
Flying Fox sociedade recorrente, empresa Sohu alegado que os operadores das duas linhas 'Sohu redes de vídeo' e o APP correspondente, APP site e fornecer centenas de milhares de genuína conteúdo de vídeo de alta definição para o usuário, tanto a fim de obter o conteúdo de vídeo acima e pagou altas taxas de direitos autorais, e por apresentar anúncios em páginas e custos de publicidade para chegar ao usuário reproduzir anúncios em vídeo antes de jogar o modo como os programas para beneficiar.
Dois autores encontraram Antes do réu ea empresa ré co-produção e comercialização de um produto chamado 'Meizu versão velocidade router' de produtos do roteador sem fio Meizu Meizu Communications Inc., o site do autor e conteúdo de reprodução de vídeo APP através do acesso de produtos à Internet, pode ser a reprodução de vídeo completamente blindado publicidade e outra publicidade web.
Empresas de tecnologia Meizu e empresa de comunicação Meizu para "interceptar automaticamente publicidade de sites de vídeo" como uma linguagem promocional para atrair usuários para comprar o produto.
Os dois demandantes consideraram os dois atos acima mencionados como uma concorrência desleal e prejudicaram os direitos legítimos e os interesses dos dois autores. Portanto, eles processaram o tribunal e pediram que o tribunal ordenasse aos dois réus que parassem de produzir e vender os produtos infractores envolvidos no caso. As perdas econômicas dos dois queixosos e as despesas razoáveis totalizaram 2,1 milhões de yuans.
No presente, o caso está sendo investigado.
Entende-se que a versão de velocidade do roteador Meizu lançada em junho do ano passado, com um preço de US $ 199. Fundador bastante Founder, design de antena dupla, conhecido como sinal de roteamento comum aumentado em 25%, alegando cobrir uma sala de 200 metros quadrados, também suporta 802.11ac sem fio Acordo.
Função, a versão de velocidade Meizu do roteador suporta um acesso chave à Internet, computadores de controle remoto, anúncios de vídeo, anúncios de filtragem da web Além disso, existem plug-ins para escolher.
