광고 수익은 동영상 사이트의 주요 수익원 중 하나이지만 시청자는 1 분 반 동안 불만을 제기하는 경우가 많습니다.
네티즌들의 고통을 사로 잡는 일부 라우터 제품은 선별 된 광고 기능을 도입했으며 큰 판매 포인트 역할을했기 때문에 비디오 사이트에 불만이 생겨 최근 몇 년 사이에 소송 사건이 차례로 발생했습니다.
최근, 해정 법원은 Sohu 검찰 Meizu 라우터와 케이스를 수락, Sohu는 Meizu 라우터가 불공정 경쟁의 의심, 210 만 위안을 주장한다고 생각합니다.
(주) 폭스 정보 기술 (천진) 유한 플라잉 원고 (이하 소후이라한다), 원고 베이징 소후 인터넷 정보 서비스 유한 공사와 피고 주해 MEIZU 기술 유한 회사 (MEIZU 회사), 피고 주해 MEIZU 통신 장비 (이하 비행 여우 회사로 함) 제한 (Meizu 통신 회사) 불공정 경쟁 분쟁 사건.
폭스 원고 회사 플라잉, 소후 회사는 주장이 두 줄 '소후 비디오 네트워크의 운영자와 해당 APP, APP 사이트 및 사용자에게 진정한 고화질 비디오 컨텐츠의 수천의 수백을 제공, 모두 위의 비디오 콘텐츠를 얻기 위해 유료 및 페이지 및 광고 비용에 광고를 게재하여 높은 저작권 수수료 혜택을 누릴 수있는 방법 프로그램을 재생하기 전에 동영상 광고를 재생하려면 사용자에게 얻을 수 있습니다.
두 명의 원고가 피고 및 피고 회사 MEIZU MEIZU 커뮤니케이션즈의 공동 제작 및 무선 라우터 제품의 'MEIZU 라우터 속도 버전'라는 제품의 마케팅을하기 전에 인터넷에 제품 액세스를 통해 원고의 웹 사이트 및 APP 플레이 비디오 콘텐츠는 완전히 차폐 비디오 재생 될 수 있습니다 광고 및 기타 웹 광고.
MEIZU 및 MEIZU 회사와 통신 회사는 제품을 구입하는 사용자를 유치하기 위해 선전 및 기타 조건 '자동 비디오 웹 사이트의 광고를 차단하는'합니다.
두 원고는 두 피고인 불공정 경쟁학과의 위의 행위가 합법적 인 권리와 두 원고의 이익에 손상이,이 두 개의 원고 및 관련 보상에 대한 영향 문을 제거, 생산 및 침해 제품의 판매를 중지하는 두 피고인을 주문 게시 법원을 요청, 법원에 가지고 있다고 생각 두 원고 경제적 손실 및 합리적인 비용은 2,100,000위안 총.
현재이 사건에 대한 추가 조사가 진행 중이다.
그것은 MEIZU 라우터 속도 버전 199 위안 가격, 작년 유월 안에 출시 것을 알 수있다. 모양은 방을 알 수있다 200m2를 덮고있는 평균 신호 라우팅보다 25 % 증가로 알려진 매우 설립자, 듀얼 안테나 설계,, 그것은 또한의 802.11ac 무선을 지원합니다 계약.
기능, 라우터의 Meizu 속도 버전은 주요 인터넷 액세스, 원격 스위치 컴퓨터, 비디오 광고, 웹 필터링 광고를 지원합니다 또한 선택할 수있는 플러그인이 있습니다.
