Werbeeinnahmen sind eine der Haupteinnahmequellen für Video-Websites, aber die Zuschauer beschweren sich oft über eineinhalb Minuten.
Die Router-Produkte, die den Schmerz von Internetnutzern in Kauf nehmen, haben eine abgeschirmte Werbefunktion eingeführt und dienen als ein großes Verkaufsargument, was zu Unzufriedenheit mit Video-Sites geführt hat. Rechtsstreitigkeiten sind in den letzten Jahren ebenfalls aufgetreten.
Kürzlich Haidian Gericht akzeptiert einen Fall mit Sohu Verfolgung Meizu Router, Sohu denken, Meizu Router des unlauteren Wettbewerbs verdächtigt, Anspruch 2,1 Millionen Yuan.
Der Kläger Flying Fox Information Technology (Tianjin) Co., Ltd (im Folgenden bezeichnet als Flying Fox Company), den Kläger Peking Sohu Internet Information Service Co., Ltd (im Folgenden als Sohu bezeichnet) und der Beklagten Zhuhai Meizu Technology Co., Ltd (Meizu Unternehmen), Geräte der Beklagten Zhuhai Meizu Kommunikation Beschränkter (Meizu Kommunikationsgesellschaft) unfairer Konkurrenzfall.
Flying Fox klagende Unternehmen, die angeblich Sohu Unternehmen, dass die Betreiber Video-Netzwerk Sohu "zwei Linien und die entsprechenden APP, APP die Seite und bieten Hunderttausende von echten High-Definition-Video-Inhalten an den Benutzer, die beide um die obigen Video-Inhalte und bezahlt zu erhalten hohe Urheberrechtsgebühren und durch Anzeigen auf Seiten und Werbekosten zu bekommen, um den Benutzer zeigt profitieren Video-Anzeige zu spielen, bevor die Art und Weise Programme spielen.
Zwei Kläger gefunden Vor dem Beklagten und der beklagten Firma Meizu Meizu Communications Inc. Co-Produktion und Vermarktung eines Produkts ‚Meizu Router Speed-Version‘ von Wireless-Router-Produkte genannt, die Klägerin Website und APP Play-Video-Inhalte über das Produkt Zugang zum Internet haben, können vollständig abgeschirmten Video-Wiedergabe sein Werbung und andere Web-Werbung.
Zu und Meizu Unternehmen und Telekommunikationsunternehmen zu ‚automatisch die Video-Website Werbung zu blockieren‘ und andere Begriffe als Propaganda-Nutzer zu gewinnen, um ein Produkt zu kaufen.
Die beiden Kläger glauben, dass die oben genannten Handlungen der Abteilung für die beiden Angeklagten den unlauteren Wettbewerb, eine Beschädigung der legitimen Rechte und Interessen der beiden Kläger, sie vor Gericht gebracht wird, das Gericht ersucht, die beiden Angeklagten zu bestellen Produktion und Vertrieb der nachgeahmten Erzeugnisse zu stoppen, veröffentlichen beseitigen die Auswirkungen Erklärung für die beiden Kläger und die damit verbundene Vergütung Der wirtschaftliche Schaden und die angemessenen Ausgaben der beiden Kläger betrugen insgesamt 2,1 Millionen Yuan.
Gegenwärtig wird der Fall weiter untersucht.
Es versteht sich, dass Meizu Router Speed-Version im Juni vergangenen Jahres veröffentlicht, bei 199 Yuan festgesetzt. Shape ist ganz Gründer, Dual-Antennen-Design, wie der Anstieg von 25% als die durchschnittliche Signal-Routing bekannt, Abdeckung 200 Quadratmeter Raum bekannt ist, unterstützt es auch 802.11ac drahtlose Vereinbarung.
Funktion, Meizu Geschwindigkeit Version des Routers unterstützt einen Schlüssel Internet-Zugang, Remote-Switch-Computer, Video-Anzeigen, Web-Filter-Anzeigen Zusätzlich stehen Plug-Ins zur Auswahl.
