Le revenu publicitaire est l'une des principales sources de revenus pour les sites vidéo, mais les téléspectateurs se plaignent souvent d'une minute et demie d'entre eux.
Saisissant la douleur des internautes, certains produits de routage ont introduit une fonction de publicité filtrée, et servent de gros argument de vente, un mouvement qui a conduit à l'insatisfaction des sites vidéo, des cas de litiges ont également émergé les uns après les autres ces dernières années.
Récemment, Cour Haidian a accepté une affaire avec les routeurs Meizu poursuite Sohu, Sohu pense routeur Meizu allégué concurrence déloyale, prétendre à 2,1 millions.
Le demandeur tyroliennes technologies de l'information (Tianjin) Co., Ltd (ci-après dénommé roussette Company), le demandeur de Beijing Sohu Internet Information Service Co., Ltd (ci-après dénommé Sohu) et le défendeur Zhuhai Meizu Technology Co., Ltd (société Meizu), le défendeur Zhuhai Meizu matériel de communication Ltd (Meizu communications Inc.) cas des litiges de concurrence déloyale.
Voler société demanderesse Fox, société Sohu a allégué que les opérateurs les deux des réseaux vidéo Sohu de lignes et l'APP correspondante, APP du site et de fournir des centaines de milliers de contenus vidéo véritable haute définition à l'utilisateur, à la fois afin d'obtenir le contenu vidéo ci-dessus et payé droits d'auteur élevés, et en diffusant des annonces sur des pages et des frais de publicité pour se rendre à l'utilisateur de jouer annonce vidéo avant de jouer les programmes de façon à bénéficier.
Deux plaignants ont trouvé Avant le défendeur et la société défenderesse Meizu Meizu Communications Inc. co-production et la commercialisation d'un produit appelé « version vitesse du routeur Meizu » des produits du routeur sans fil, le site Web du demandeur et APP contenu vidéo de lecture à travers l'accès aux produits à Internet, peut être complètement lecture vidéo blindé la publicité et d'autres publicité sur le Web.
les entreprises et les entreprises de télécommunications et Meizu Meizu à « bloquer automatiquement la publicité site vidéo » et d'autres termes de la propagande pour attirer les utilisateurs d'acheter le produit.
Les deux plaignants estiment que les actes ci-dessus du Département des deux accusés de concurrence déloyale, atteinte aux droits et intérêts légitimes des deux plaignants, il est pris à la cour, demandant au tribunal d'ordonner les deux accusés d'arrêter la production et la vente de produits contrefaits, publier éliminer la déclaration d'impact pour les deux plaignants et la rémunération liée les deux plaignants pertes économiques et des dépenses raisonnables au total 2,1 millions de yuans.
Le cas est sous enquête.
Il est entendu que la version de la vitesse du routeur Meizu publié en Juin l'année dernière, au prix de 199 yuans. La forme est tout à fait fondateur, la conception à double antenne, connue sous le nom de l'augmentation de 25% par rapport au routage du signal moyen, couvrant 200 mètres pièce carrée peut être connu, il prend également en charge sans fil 802.11ac accord.
Fonction, la version de vitesse Meizu du routeur prend en charge un accès Internet clé, les ordinateurs de commutation à distance, les annonces vidéo, les publicités de filtrage web En outre, il existe des plug-ins à choisir.
