더블 11 번의 침례 후, 많은 플레이어들이 하드웨어 장비, 특히 CPU, 그래픽 및 기타 핵심 부품을 업데이트했지만 올해 가장 인기있는 주제 중 하나는 '닭고기 먹기'이고, 기계는 성공적으로 닭고기를 먹을 수 있습니다 성능의 척도가되었으며 비용 대비 최고의 벤치 마크입니다.
하드웨어 서클에서 2017 년 DIY 사용자는 AMD의 강력한 성능의 Ruilong 프로세서 였지만, Intel은 또한 대결을 가속화하고 연말에 제품 라인을 업데이트하여 새로운 8 세대 Core Duo 프로세서를 출시했습니다.
이것은 사용자의 대다수가 왼쪽 Rui 긴에서 선택할 수 있습니다, 바로 거기에 새로운 코어 듀오, CPU 코어 시장 주제가 될 순간을 선택하는 방법입니다.
대부분의 사용자에게 주류 제품은 우려 사항입니다. 즉, 닭고기를 먹는 것이 부드럽고, 주류 응용 프로그램이 호환 가능하다는 것, 대다수의 플레이어는 문제 해결에 처음으로 문제를 제기하는 것입니다.
오늘날 우리는 두 가지 주류 프로세서 제품을 각각 출시했습니다 AMD Rui Long 5 1500X 및 Core i5-8400 프로세서의 새로운 8 세대에 속합니다.
왜이 두 프로세서가 주류 사용자의 선택과 매우 일치하기 때문에 두 제품이 선택 될 이유는 가격대 또는 설치된 플랫폼의 관점에서 DIY 플레이어가 가장 선호되는 제품입니다.
여기에서는 두 제품의 매개 변수를 살펴 보겠습니다.
AMD 다 켄트 루루 스 5 1500 배는 최신 플랫폼 AM4, 4 개 코어 8 스레드, 기본 주파수 3.5GHz의, 3.7GHz의 부스트 주파수, L3 캐시 16메가바이트, TDP 65W, AMD SenseMI 기술 지원, 잠겨 있지 승수, 적응 형 동적 확산 스펙트럼을 (사용 XFR).
인텔 코어 i5 8400은 LGA 1151 플랫폼, 6 코어 6 스레드, 최소 수량에 우리는 마침내 이중 원자력 발전소의 핵심에 보이지 않는, 크게 증가 2.8GHz의 클럭 65W의 소비 전력이있다. 두 제품을 최신 DDR 4 메모리 지원.
데이터의 대부분은 두 개의 거의 같은 제품하지만, 마더 보드에 대한 새로운 여덟 세대 코어 상대적으로 높은 요구 사항,하지만 같은 인터페이스는 200 개 시리즈 메인 보드와 호환되지는 만 Z370은 구매 비용에 일부 영향을 미칠 수있는 지원을 나타냅니다.
테스트, 우리는 화면 보호기를 꺼집니다, 최대 절전 모드, 시스템 복원 및 자동 업데이트 및 기타 기능, 그리고, 마더 보드 및 그래픽 칩셋 드라이버를 통합 원본 데이터의 가장 현실적이고 객관적인 평가를 얻기위한 기초를 제공 할 수 있습니다.
벤치 마크 소프트웨어 및 하드웨어 환경 비교 도입
우리는 미국의 해적 (USCORSAIR) 미군 프로 DDR3 2400 8기가바이트 (4Gx2 바), 하드 디스크, 삼성 (SAMSUNG) 750 EVO를 사용하여 다 켄트 루루 스 플랫폼 우리는 각각 두 개의 프로세서를위한 플랫폼 테스트 대상이되었다 된이 시간, 120G SATA3는 전력 1250W 정격 장성 (만리장성)입니다.
차이 : 마더 보드는 ASUS 우리의 ASUS TUF B350M-PLUS 게이밍 마더 보드, 그래픽 카드 인 ASUS (ASUS) ROG STRIX-GTX1080-A8G-GAMING 구성 위가 완전히 아마 8637에서 닭 초 고성능 구성 예산 자사의 게임을 재생할 수 있습니다! 위안 정도.
명암 플랫폼은 우리가 미국의 해적 (USCORSAIR) 미군 프로 DDR3 2400 8기가바이트 (4Gx2 바), 하드 디스크, 삼성 (SAMSUNG) 750 EVO 120G SATA3는 전원이 1250W 정격 장성 (만리장성)이다 사용.
구성의 차이는, 새로운 코어는 아수스 (ASUS) PRIME Z370-A 마더 보드, 그리고 예산의 균형을 위해, 우리는 상대적으로 둘째 NESTE (ZOTAC) 지포스 GTX1070Ti-8GD5 익스트림 PLUS를 사용할 수 있습니다.
두 구성은 동일한 수준으로 상대적으로하지만, 우리는 여전히 인텔의 예산 높은 숫자를 찾았지만, 우리의 능력 아래 실제 게임은보기의 특정 포인트가 될 수 있습니다.
게임 테스트 :
첫번째 게임 테스트에서, 우리는이 고전 게임 "1 전장"를 사용, 우리는 분명한 장점을 볼 수있는 결과 다 켄트 루루 스의 장점은 매우 좋은, 다 켄트 루루 스 5 1500 배는 DX12 게임에서 볼 수, 유지 프레임.
두 개의 프레임, 1500 배 매우 약한 다 켄트 루루 스 5 매우 높지 않을뿐만 아니라,이 개 제품은 매우 가까운 결과 그 중, 상대적으로 부드러운을 달성 할 수 있지만, 하드웨어에 관해서는 요구 사항이 매우 까다로운 게임, "유골의 시작점,"나는 게임을보고 있습니다 최첨단.
다음 게임은 1080p의 테스트 환경에서 "문명화 된 6"이며, 문명이 다 켄트 루루 스 5 1500 배는 "문명 (6)"에 상당한 멀티 스레드 장점을 이끌어 계속 발견이 시험의 성능이 더 분명의 i5-8400에 최적화하기 아직 많은면이 있습니다.
F1 2017은 자연스럽게 CPU,이 게임, 루이 롱 5 1500X보다 앞서 몇 가지 장점을 가진 i5-8400을 요구하는 레이싱 게임입니다.
마지막으로 오늘의 하이라이트에 대해 이야기, "제다이 생존 : 큰 탈출", 요즘 치킨 유행을 먹고, 우리는 또한 중독 닭고기를 먹는 테스트를했는데, 결과는 매우 명확하다 AMD Rui 5 1500X 완전히 i5 - 8400을 패배, 두 제품은 매끄러운 프레임을 유지하고, 동시에, 나는 좋은 게임 플레이와 같은 구성 표준을 밀어, 다른 한편으로는, RUI 롱 5 1500X 비용 효율적인 푸시 치킨 게임 사이의 실제 격차에 대한 두 개의 프로세서를 봤어요, 나는 믿습니다 닭고기를 먹기를 고대하는 사용자는 안심할 수 있습니다.
게임 요약 :
고전적인 "배틀 필드 1", "재", "제다이 생존 : 큰 탈출"또는 유창함 "F1 2017" "문명 6", AMD 루이 롱 5 1500X의 테스트가 상대적으로 상대적으로 이루어 졌는지에 관계없이 게임 테스트 좋은 결과, 대부분의 프로젝트에서 Rui Long 5 1500X 결과가 더 좋습니다.
요약 :
오늘의 테스트와 결합하여, AMD Rui Long 5 1500X와 코어 i5-8400의 새로운 8 세대는 플레이어가 결과에 만족하게 만들었지 만 가장 일반적인 테스트를 통해 주류 프로세서에있는이 평가는 원래 평가의 의도로 돌아갑니다. 프로젝트, 더 많은 데이터 선택을 제공하려고합니다.
우리는 좋은 성능의 i5-8400하지만, AMD 다 켄트 루루 스 5 1500 배 포괄적 인 비교를 위해 게임의 조건에도 불구하고 여전히 격차이지만, 마더 보드 및 높은 가격 (와 선행 계정 i5-8400을 고려 것을 발견 일치 여덟 세대 코어 수 현재 때문에 마더 보드에만 Z370), 보드의 루이 긴면이 플레이어의 닭의 이익에 매우 선택적으로 다양한, 더 줄 것입니다 동안.
이상은 너무 많이, 책상 서랍 속의 동화, 내가 선수의 지혜가 자신의 가치의 프로세서를 선택할 것이라고 믿는다 사용자에게 많은 관심을 필요로 더 많은 선택. 설치 비용 효율적인 액세서리를 제공하는 것입니다 말했다.
