Après le double onze baptême, de nombreux joueurs ont mis à jour leur matériel, en particulier le processeur, les graphiques et d'autres pièces de base, mais l'un des sujets les plus brûlants de cette année est de manger du poulet. Est devenu la mesure de la performance, le meilleur indice de référence rentable.
Dans le monde du matériel, les utilisateurs les plus bricoleurs en 2017 ont été les fortes performances des processeurs Ruilong d'AMD, mais les rivaux INTEL accélèrent également la confrontation, mettent à jour la gamme de produits en fin d'année et lancent un nouveau processeur Core Duo huit générations.
Cela permet à la majorité des utilisateurs est difficile à choisir, le Rui Long gauche, le droit, il ya un nouveau Core Duo, comment choisir le moment de devenir les sujets du marché de base du CPU.
Pour la plupart des utilisateurs, les produits grand public sont leur préoccupation, comme manger du poulet est lisse, les applications grand public sont compatibles, etc., pour la majorité des joueurs la première fois le dépannage est notre objectif de ce test.
Aujourd'hui, nous avons apporté deux produits de traitement grand public, respectivement AMD Rui Long 5 1500X et appartient aux huit nouvelles générations de processeur Core i5-8400.
La raison pour laquelle les deux produits seront sélectionnés, principalement parce que ces deux processeurs sont très compatibles avec le choix de l'utilisateur grand public, que ce soit du point de vue des prix ou du point de vue de la plate-forme installée.
Ici, nous regardons les paramètres des deux produits ici:
AMD dacentrurus 5 1500X utilise la dernière plate-forme AM4, 4 8 fils de base, la fréquence de base 3,5 GHz, la fréquence de poussée de 3.7GHz, L3 cache 16Mo, TDP 65W, AMD SenseMI support technique, et non verrouillé multiplicateur, la propagation dynamique adaptative du spectre ( XFR).
Intel Core i5 8400 est la LGA plate-forme 1151, cadencé à 2,8 GHz, 6-core 6 fils, augmentent de manière significative, au moins en quantité, nous avons finalement ne regardons pas noyau double centrale nucléaire, alors que la consommation d'énergie de 65W. Les deux produits Prise en charge de la dernière mémoire DDR 4.
La plupart des données indiquent que les deux produits à peu près les mêmes, mais le nouveau noyau de huit générations exigences relativement élevées pour la carte mère, mais la même interface est pas compatible avec 200 cartes mères de la série, ne Z370 est pris en charge, qui ont un impact sur son coût d'achat.
Test, nous allons désactiver l'écran de veille, mise en veille prolongée, la restauration du système et des mises à jour automatiques et d'autres fonctions, et d'unifier les pilotes de carte mère et chipset graphique, fournissent la base pour obtenir l'évaluation la plus réaliste et objective des données originales.
Comparaison de l'environnement logiciel et matériel de référence présenté
Cette fois, nous avons été, respectivement, ciblaient test de plate-forme pour deux processeurs, quelle plate-forme dacentrurus nous utilisons le Corsair américain (USCORSAIR) Avenger DDR3 2400 Pro 8 Go (bar 4Gx2), un disque dur Samsung (Samsung) 750 EVO 120G SATA3, la puissance est de 1250W.
La différence: la carte mère est ASUS notre ASUS TUF B350M-PLUS mère GAMING, carte graphique est ASUS (ASUS) ROG STRIX-GTX1080-A8g-GAMING configuration ci-dessus peut jouer pleinement son jeu de poulet budget de configuration ultra-haute performance probablement 8637! Yuan ou plus.
plate-forme de contraste, nous avons utilisé le corsaire américain (USCORSAIR) Avenger DDR3 2400 Pro 8 Go (bar 4Gx2), un disque dur Samsung (Samsung) 750 EVO 120G SATA3, la puissance est la Grande Muraille (Grande Muraille) évalué 1250W.
La différence entre la configuration, le nouveau noyau uniquement ASUS (ASUS) PRIME-Z370 Une carte mère, et afin d'équilibrer le budget, nous ne pouvons utiliser relativement second Neste (ZOTAC) GeForce GTX1070Ti-8GD5 Extreme PLUS.
Les deux configuration est relativement au même niveau, mais nous avons quand même trouvé un nombre plus élevé du budget d'Intel, mais le jeu réel ci-dessous notre capacité à être le point de vue spécifique.
Test de jeu:
Dans le premier test de jeu, nous avons utilisé le « Battlefield 1 » ce jeu classique, les résultats que nous voyons des avantages évidents cadres dacentrurus 5 1500X maintenu, visible dans les jeux DX12, avantage dacentrurus est très bon.
En ce qui concerne les exigences en matière de matériel sont jeu très exigeant, « le point de départ des cendres, » j'ai vu le jeu, bien que les deux cadres ne sont pas très élevés, mais aussi pour obtenir un, dont les résultats deux produits relativement lisse sont très proches, dacentrurus 5 1500X très faible conduire.
Le prochain match est « civilisé 6 » à l'environnement de test 1080p, la civilisation trouvé dacentrurus 5 1500X continuer à mener une importante, advantage multi-thread dans le est plus évident « civilisée 6 » dans l'exécution du test, être optimisé pour le i5-8400 encore de nombreux aspects.
F1 2017 est un jeu de course, pour CPU nature jeu exigeant, i5-8400 à la section avant de la dacentrurus 5 1500X.
Enfin parler de l'événement principal d'aujourd'hui, « Jedi pour survivre: Battle Royale », de nos jours la prévalence de manger du poulet, du poulet, nous avons eu une poignée de test de dépendance, les résultats ont été très clairs AMD dacentrurus 5 1500X complètement vaincu i5-8400, tandis que deux produits lisses cadres sont conservés, et j'ai vu l'écart entre les deux processeurs pour vrai jeu de poulet, d'autre part AMD dacentrurus 5 1500X a poussé le coût de sa configuration standard, le jeu est si bon, je crois poulet avec impatience les utilisateurs peuvent se détendre.
Jeu Résumé:
Test de jeu, que ce soit le classique "Battlefield 1", "Ashes", "Survie Jedi: une grande évasion" ou le test de fluidité "F1 2017" "Civilization 6", AMD Rui Long 5 1500X sont relativement relativement fait De bons résultats, Rui Long 5 1500X résulte dans la plupart des projets encore mieux.
Résumé:
Combiné avec le test d'aujourd'hui, AMD Rui Long 5 1500X et les huit nouvelles générations de Core i5-8400 ont rendu les joueurs satisfaits des résultats, mais revenons à l'intention originale de notre évaluation, cette évaluation est dans le processeur principal, à travers le test le plus commun Projet, en essayant de vous fournir plus de choix de données.
Nous avons constaté que, malgré la i5-8400 bonne performance, mais les termes du jeu pour 5 1500X comparaison complète de la DMLA dacentrurus est encore un écart, mais en tenant compte i5-8400 dès le départ avec la carte mère et les prix élevés (parce que huit générations de base actuellement en mesure de faire correspondre carte mère ne Z370), tandis que Rui latérale du conseil d'administration sera très sélective diversifiée, plus conforme aux intérêts de poulet du joueur.
Plus que dit tant, est de donner aux utilisateurs plus de choix. Une fois installé, les accessoires rentables dont vous avez besoin beaucoup d'attention, Pas un de moins, je crois que la sagesse des joueurs choisira un processeur de leur propre valeur.
