Establecer micro-grid de lanzamiento de micro-canales IC número público WeChat: 'Daily IC', lanzamiento en tiempo real de las principales noticias, todos los días IC, todos los días conjunto de micro-red, micro-en un!
1. Litigios mutuos de micro semiconductores y Veeco: gigantes detrás de la disputa;
Detrás de la lucha entre gigantes, todo el campo de la fabricación de semiconductores equipos de juegos en curso nueva ronda de la lucha libre.
El disco gráfico desencadenó la disputa
En abril de este año, un tribunal federal de Estados Unidos Veeco en el Distrito Este de Nueva York portador de pastillas equipos MOCVD AMEC (es decir, el disco de grafito) proveedor SGL inició una demanda por violación de patentes que en SGL diseñado para productos de placa de grafito AMEC infringir Patentado para prohibir el suministro de SGL a los semiconductores, el tribunal de Nueva York emitió un embargo temporal a principios de noviembre.
Después de iniciar procedimientos contra SGL en Estados Unidos Veeco, semiconductores Micro responden rápidamente. En julio de este año, Advanced Micro-Fabricación de Fujian Tribunal Supremo acusado formalmente 'Veeco Shanghai' por aludidas TurboDisk EPIK 700 modelos de equipos MOCVD en violación de portadora micro oblea genlock patente china, pidiendo que dejen de infracción y de agravio demandas de indemnización de mil millones de dólares. a principios de diciembre, el Tribunal Supremo acordó Fujian AMEC orden judicial contra Veeco Shanghai, que la prohibición Veeco Shanghai de la importación, fabricación , A cualquier tercero que venda o prometa invadir los productos patentados de placa de grafito.
En este proceso, después de 7 meses de este micro demanda el año, Veeco Shanghai también presentó al Consejo Revisor de Patentes para declarar inválida la solicitud de patente, patentes AMEC afirma válido. Patente Consejo Revisor de 24 de noviembre de 2017 rechazaron la propuesta Veeco Petición de declaración inválida para confirmar la patente efectiva de micro semiconductor.
De hecho, AMEC y la disputa de patentes de los Estados Unidos Veeco se centraron en el equipo MOCVD, LED proceso de producción de chips del equipo clave, la tecnología de núcleo MOCVD ha sido durante mucho tiempo dominado por empresas europeas y americanas, American Veeco, Aixtron de Alemania es en este campo Dos gigantes
China, como la mayor base de fabricación mundial de chips LED en los últimos años, gracias a la política industrial, entorno de mercado y sus propios esfuerzos continuos, las empresas chinas han surgido en todas partes en el equipo de fabricación de LED, micro-surgido en el semiconductor, la optoelectrónica y otra representante de la empresa Sheng, constantemente Aproveche la participación en el mercado mundial de los gigantes europeos y estadounidenses.
Desde finales del año pasado, China LED chip empresas establecen una nueva ronda de onda de expansión. Se establece reportero micro red, HC SemiTek por la expansión en Yiwu, el final de la capacidad de producción año llegará a 5,1 millones / año (equivalente a cuatro pulgadas). Xiamen Sanan Optoelectrónica es la expansión a finales de 2017 llegará a 7,5 millones / año (equivalente a cuatro pulgadas), tres recientemente anunció óptica enormes planes de inversión en Quanzhou, la producción continuará expandiéndose. Ambos de estos dos, pero Para los clientes importantes de semiconductores.
En la actualidad, las ventas de semiconductores micro se mantuvo en tasa de crecimiento anual del 30-35% previsto en 2017 será lograr un crecimiento avance este año, frente a la tasa de crecimiento anual del 80%, se espera que las ventas para llegar a 1,1 mil millones de yuanes, el 2017 AMEC MOCVD envíos superaron los 100 unidades a finales de 2017, china continental MOCVD la proporción del total mundial instalada acumulada de más del 50% de los actuales tres primeros adquisiciones nacionales fabricantes de chips LED de este año para ver, y Veeco Equipo Micro MOCVD cada mitad.
Micro semiconductor en rápido crecimiento, por lo que los veteranos jugadores de Veeco realmente se sienten incómodos.
El Dr. Zhu Shao Instituto Xin del Ministerio de Industria Instituto CCID de Circuitos Integrados opinión, el objetivo principal del movimiento es precisamente para combatir Veeco rival Advanced Micro-Fabricación al interferir con la cadena de suministro de las piezas del equipo MOCVD parece que el objetivo principal de la medida es Veeco positivo Es a través de la interferencia de la cadena de suministro de piezas de equipos MOCVD para combatir a los competidores en micro-semiconductores.
'En los últimos años, el rápido crecimiento de la tecnología de micro-semiconductor madura, el derecho a hablar en particular, para consolidar aún más el mercado de China. Una óptica de tres, HC SemiTek en el siguiente paso del plan de expansión, hemos adoptado sustancialmente los dispositivos semiconductores micro, Veeco Obviamente sentí la presión. 'Zhu Shaoxin dijo a los periodistas que establecieron una microred.
Contraataque de micro semiconductores
Después de tener acceso al Consejo Revisor de Patentes encuentra, así como Fujian Tribunal Supremo dictaminó que el micro en China ha logrado dos victorias para Veeco en Shanghai. Además, la marca AMEC con la Patente de Estados Unidos en la hora local de Estados Unidos 8 de de diciembre de, 2017 (USPTO) La Junta de Apelaciones y Pruebas de Patentes (PTAB) presenta una solicitud de patente Veeco de EE. UU. No válida (US 6,726,769).
Seleccionar los procedimientos en Fujian, el mercado de Fujian, debido a la mayor capacidad, sino también el área principal de la contratación Equipo de microfabricación corporativa, para facilitar a los tribunales para obtener pruebas, y para iniciar el procedimiento en los Estados Veeco Unidas, micro contraataque racional fuerte, lo que refleja Después de años concurso en la batalla de patentes, AMEC más familiarizados con el proceso, las empresas chinas de alta tecnología en respuesta a las demandas por patentes cada vez más seguros de sí mismos y la calma en.
Zhu Shao Xin dijo a la prensa, la propiedad intelectual es un momento en el capital y el esfuerzo y el trabajo, y AMEC han estado haciendo todos estos años para acumular, lo que para un semiconductor de clase mundial fabricante de equipos de base.
Desde su creación en 2004, AMEC ha sido siempre una investigación independiente de la tecnología y la innovación, a través de más de diez años de desarrollo y acumulación, ahora AMEC en el total mundial aplicado por más de 800 patentes, la mayoría de las cuales son las patentes de invención, que implica la MOCVD Las patentes tienen más de cien, la mayoría de las patentes han sido autorizadas.
Hasta el momento, AMEC también perdió una demanda litigio de patentes, la industria se ha convertido en un modelo de protección de la propiedad intelectual en la importancia de la innovación tecnológica, la protección de patentes AMEC hizo un ejemplo, cambiar las empresas de alta tecnología en China propiedad intelectual situación relativamente pasivo, que también se benefició con los años AMEC insistido en la importancia de la innovación y la tecnología de investigación y desarrollo y otros aspectos.
Dado que los materiales de soporte de la oblea y requisitos del proceso son muy altas, incluyendo micro-semiconductor, Sheng fabricantes de equipos domésticos de semiconductores ópticos y otros, la mayor parte de la placa de grafito se utiliza de un proveedor extranjero es un consumible, la mesa de la máquina dos discos de grafito es decir que ser reemplazados cada tres meses, en el futuro si no hay oferta, hará que la máquina se detenga la producción, la capacidad de producción se ve afectada. sino que también hace AMEC y otras empresas a tomar medidas tan pronto como sea posible, para reducir el impacto en el negocio debido a los litigios sobre patentes traído.
Al comentar sobre el asunto, el rendimiento de equipo de la compañía era muy cauteloso, incluyendo SemiTek HC incluyendo un número de empresas son más sensibles al tema de los motivos declinó una entrevista con la prensa en el conjunto de micro red. Sin embargo, la situación actual, a corto plazo no es La industria LED traerá grandes fluctuaciones.
contenido de la conferencia telefónica previamente anunciado 22 de de noviembre de HC SemiTek llevó a cabo con pantalla AMEC, AMEC dijo que está desarrollando activamente segundo proveedor y tercer canales, se espera que a finales de diciembre para completar la verificación del producto, el próximo año 1- Febrero para resolver el problema del lote, antes del Festival de Primavera para restaurar el suministro de la placa de grafito del cliente.
La fotoeléctrica Hua Can también dijo que la compañía está promoviendo activamente la resolución del incidente, el inventario de placas de grafito existente es suficiente, disponible el próximo mes de marzo, un corto período de tiempo que el incidente no tiene ningún impacto esencial en la empresa.
Además, Hua Can Optoelectronics cree que el incidente no tendrá un impacto significativo en los precios de los chips, los precios generales de los chips serán una disminución constante, pero los productos de gama alta de la compañía líder tienen una mejor competitividad de costos.
Cómo volver a la mesa de negociaciones
Hoy en día, en muchas industrias de alta tecnología, los gigantes primerizos a menudo son reacios a entregar sus cuadros, en cambio, a menudo mantienen altas sus patentes y los "palos grandes" de propiedad intelectual intimidan a los nuevos reclutas.
En particular, los gigantes europeos y estadounidenses a menudo encuentran fallas en el tema de la propiedad intelectual, después de que Ericsson demandó por demandas de patentes contra Millet y la 'Investigación 337' de los EE. UU., Levantando la barrera para la entrada a nivel nacional.
La disputa por Veeco no solo puede obligar a China Semiconductor a pagar regalías, sino también a cooperar con Microtech en un contexto más amplio, o al enorme mercado chino. 5 de diciembre, Anuncio fotoeléctrico de Poly Chan que la compañía firmó con Veeco Shanghai dos importantes contratos de adquisición de equipos MOVCD, la cantidad total de hasta 69,72 millones de dólares estadounidenses.
A pesar de la reciente afirmación fuerte de China Semiconductor de que Veeco pagó un alto precio, desde el punto de vista de la industria, el resultado de un juego de dos fases es que la probabilidad de reconciliación entre las dos partes es mayor, pero ¿cuánto tiempo depende el proceso? La actitud de ambas partes.
disputas de propiedad intelectual entre las empresas de alta tecnología pruebas suele ser tedioso, y también a los litigios transfronterizos, era una carta de guerra prolongada, de hecho, muchos mercados de cambio del mercado de intercambio de patentes más patentes manera 'reconciliación' de poner fin, a la que ambas partes también Sepa bien
Al menos desde micro semiconductores, el primero relacionado con los deseos expresados, tales como micro-Presidente y CEO Yinzhi Yao dijo en un comunicado que dijeron: 'Preferimos concentrarnos en el desarrollo de productos y servicios innovadores para los clientes, en lugar de Perdiendo tiempo y recursos en procedimientos legales, estamos totalmente dispuestos a trabajar con Veeco para alcanzar una solución que beneficie a ambas partes y nos esforzamos por lograr este objetivo ".
En el estudio principal, analista principal Gu Wenjun buscar la opinión, si las dos partes no consiguen una voluntad de liquidación, que tendrá un impacto negativo en las industrias de semiconductores y la cadena de alta tecnología de China.
'Por razones tales como la competencia o patente, se reportan las empresas internacionales pasados directamente a las empresas nacionales, pero ahora debido a que muchas empresas internacionales, teniendo en cuenta el interés de China, inconvenientes dirigen a demandar a las compañías chinas se dirige ahora a algunos de los núcleo demandar a las compañías chinas Los proveedores de equipos, y este embargo extremadamente cargado políticamente sobre los proveedores de EE. UU. Es un precedente raro que podría tener un impacto fatal en las industrias de semiconductores y alta tecnología de China ".
Gu Wenjun expresó su apoyo a la Corte Superior de Fujian Popular y la decisión del Consejo Revisor de Patentes, también dijo, es la forma en que las dos partes vuelvan a la mesa tan pronto como sea posible antes de que la necesidad de abordar el problema tan pronto como sea posible.
"La demanda no me beneficiará de atacar a los demás, y sentarse a hablar sobre la verificación de la autorización es la manera correcta", dijo Gu Wenjun.
Conclusión: el patrón de competencia en el modelo de mercado global
Micro-semiconductores y Veeco disputan, de hecho, los dos principales fabricantes de dispositivos semiconductores LED en la batalla por la fricción del mercado y el juego.
Actualmente suposición lado micro semiconductor continúa poniendo presión sobre Veeco a través de litigios patente, por otro lado también se ajustar activamente el diseño de la cadena de suministro (por ejemplo, la introducción del segundo, tercero proveedor) para contrarrestarlo. El problema es que, para el segundo y tercero proveedor , Veeco no descarta el uso de los mismos medios para llevar a cabo las restricciones anti, y también en el mercado de china, AMEC también puede utilizarse para restringir el uso de la propiedad intelectual Veeco.
Así que sube y baja, las dos partes cada vez más lejos, lo que obviamente es tanto quieren ver. En base a esto, la probabilidad de que las dos partes vuelvan a la mesa de negociación es grande, pero la premisa es la forma de lograr una solución beneficiosa para ambas partes.
teléfono móvil chino Liga secretario general Yanhui cree que las micro disputa Veeco parece ser chino y las empresas estadounidenses luchan, pero en realidad el ascenso de nuevo la influencia de China entre Europa y la tradición despótica y subdivididos de acuerdo con el principio de la competencia en el mercado por las esferas de influencia, las patentes de AMEC y Veeco batalla en empate, se basa en el futuro y ampliar el mercado fundamental, las empresas chinas a participar en la competencia global es en última instancia, confiar en la tecnología de la base y el entorno de competencia en el mercado justo.
Se puede ver en este incidente, las empresas chinas de alta tecnología en la cara de la competencia en el mercado, especialmente cuando gigante de la industria demandados, siendo del compromiso anterior, la concesión de discutir, no hay avance y retroceso estrategia, las empresas chinas de alta tecnología en la afrontamiento La capacidad de litigación de propiedad intelectual está creciendo.
AMEC ha sido adherirse a la innovación independiente, la atención al avanzar la inversión en I + D se gana poco a poco el derecho a hablar en el futuro la competencia en el mercado por su herrero necesita su propio hardware, Lianhaoneigong es fundamental, y microfabricación Veeco Juego, proporcionando un buen modelo para que las empresas de alta tecnología de China participen más ampliamente en la competencia internacional.
2. Crisis de Qualcomm se intensificó: Apple Android se negó a regalías cayó ganancias;
gigante de los chips de Qualcomm sufrió la mayor crisis de la historia: Bárbaros Broadcom continuó a llamar a la puerta, Apple = Andrews Estados se niegan a pagar derechos de autor
El reportero de Times Wang Yuan de Guangzhou
Qualcomm se puede describir como un año de mala suerte. Este año, además de pellizcar implacablemente con Apple, sufrido recientemente un golpe salvaje en la puerta, mientras que el último informe de resultados y entregar a ocultar el declive, la crisis de Qualcomm empeore.
A medida que el gigante mundial de chips Qualcomm, porque mucha gente alrededor, pero una patente o infraestructura de comunicaciones, el dinero se ha convertido en la 'eternidad' de un negocio para el fabricante mundial de telefonía móvil. Pero frente a un gran número de 'resistencia' conjunta Qualcomm y toda la industria tendrá qué tipo de impacto? Qualcomm en los últimos años, el desarrollo de qué tipo de problema, una generación de gigante de chips es la forma de declinar, rompiendo la carretera y dónde?
Broadcom adquisición de humo de nuevo
Después de que el gigante estadounidense de semiconductores Broadcom propuso $ 130 mil millones del plan OPA fue Qualcomm rechazó la reciente Broadcom reedición de la oferta de adquisición de Qualcomm, más dura y, de un solo golpe candidatura presentada por 11 candidatos a los nuevos consejeros, tratando de entrar en el nuevo tablero de Qualcomm de administración.
Antes de eso, ya el 6 de noviembre, el precio propuesto de EE.UU. compañía de semiconductores Broadcom de $ 60 por acción en efectivo y $ 10 acciones de Broadcom adquirió todas las acciones de Qualcomm, conocido como el más grande de la historia del campo TMT de fusiones y adquisiciones, por el cierre del mundo Preocupado. Posteriormente, Qualcomm rechazó de manera decisiva la adquisición.
7 de diciembre cuando el CEO de Qualcomm Steve Moran Cove participar en el Club Económico de Washington, la primera respuesta pública con respecto a la adquisición, dijo: '.. Qualcomm cree que la oferta no podía aceptar la mucho peor' Moran Cove Dijo que Broadcom y Qualcomm comenzaron las conversaciones el año pasado sobre la posible fusión entre las dos partes, pero no hicieron ningún progreso al mismo tiempo y expresaron su confianza en la capacidad de la compañía para operar independientemente y resolver disputas legales.
Para la adquisición de Broadcom, los altos tiempos de espera reportero semanal envió una pantalla comunicado, tabla de Qualcomm directiva Después de una evaluación exhaustiva, y después de su consulta asesores legales y financieros, identificó el Broadcom propuesto seriamente subestimado el valor de Qualcomm, y hay una gran incertidumbre regulatoria , Por lo que no satisface los mejores intereses de los accionistas de Qualcomm.
Qualcomm señalar que el capital Broadcom y el lago de plata (Silver Lake), de hecho, están pidiendo a los accionistas que den, incluidos los teléfonos inteligentes, redes, 5G y otras tecnologías de última generación, incluyendo las opciones futuras para estos cables, propone ahora que el acuerdo no vinculante decisión, y de hecho una serie de incertidumbres en el próximo año, incluyendo una serie de cuestiones regulatorias que se refieren, y Broadcom actualmente no se ha comprometido a abordar estas cuestiones, además de la falta de fondos de garantía de Broadcom también confirmó que desde Singapur Los planes para mudarse a los Estados Unidos también traerán más incertidumbre.
Se entiende que la placa de Qualcomm directiva de los directores más importantes del mundo 11, de los cuales nueve son directores independientes, cuatro de los últimos tres años para convertirse en un miembro de la junta directiva y todos los directores están firmemente comprometidos con los mejores intereses del representante de la alta pasar todos los accionistas. Qualcomm cree Broadcom este un movimiento es un flagrante intento de tomar el control del tablero de Qualcomm de administración con el fin de avanzar en su programa de adquisición. Qualcomm duras palabras para decir que la lista de candidatos Broadcom se presentó existe un conflicto de intereses, debido a su intención de adquirir un paso alto por valor de paso alto infravalorado significativamente la forma, Para su propio beneficio.
Los expertos del sector señalaron que un número de compañías, incluyendo gigantes como Microsoft y Google también expresó su preocupación por esta fusión debido a Qualcomm y Broadcom acuerdo puede ayudar a mejorar su relación con Apple, y la nueva compañía de Apple y hacerse amigo no es propicio para el desarrollo de la competencia, mientras que el mundo exterior por Broadcom 'tienden a reducir los costos en lugar de invertir en nueva tecnología' preocupado reputación.
'Impuesto de Qualcomm' provocan la ira del público?
Cuando Broadcom contra Qualcomm lanzó la mayor fusión en la historia de la industria de semiconductores, Apple y Qualcomm disputa de patentes actualización de nuevo, un mayor deterioro de las relaciones.
29 de noviembre de Apple lanzó una contrademanda contra Qualcomm, que se desarrolló Xiaolong dijo que los chips de teléfonos inteligentes por lo menos ocho violación de sus teléfonos móviles con tecnología de patentes relacionadas con la vida de la batería. Qualcomm nuevo v. De Apple violó cinco patentes involucradas iPhone 8 y iPhone X.
A principios de este año, Qualcomm de Apple está hablando de un amplio intercambio de fuego. Apple es el primero en iniciar el procedimiento que el monopolio Qualcomm mercado de chips inalámbricos, han estado en los Estados Unidos, Gran Bretaña, China presenta una demanda, una demanda posteriormente contrademanda Qualcomm que la primera violación del acuerdo de Apple deliberadamente no poner en pleno juego el rendimiento de sus fichas en el iPhone 7, junto con varias fundiciones, incluyendo la precisión de Apple Hon Hai, Wistron, Compal Electronics y Pegatron, incluso con el corte.
A finales de septiembre, Qualcomm más sobrepeso en el momento del lanzamiento de Apple nueva, de iniciar un procedimiento en China, con la esperanza de prohibir Apple. Informó un mercado en China, a partir de finales 2016 año fiscal de setiembre de 2016, los ingresos de Apple de la Gran China contribuyó 22,49% a finales de abril de este año, esta proporción fue de 20,54%, mientras que para julio de este año, esta proporción siguió disminuyendo hasta el 17,63%. 'serpiente conectó siete pulgadas', Qualcomm es evidente por sí mismo la gravedad de los ataques de Apple .
Parece Apple, Qualcomm carga intolerable, llamados 'trolls de patentes'. Esa es la acumulación de derechos de propiedad intelectual específicamente, pero no hacen ningún producto real, confiando exclusivamente en honorarios legales cobrados a vivir, Apple no creo que sea justo para los fabricantes de teléfonos móviles. Qualcomm dice que Apple desea obligar a Qualcomm a aceptar tarifas de licencia de patente injustas para lograr el objetivo de aumentar las ventas de ventas de iPhone.
Vale la pena mencionar que, además de los de Apple furioso, en todo el mundo, hay muchas empresas recientemente rompieron suspender el pago de regalías al mensaje de Qualcomm, incluyendo Huawei y Samsung, los dos gigantes, "anti Qualcomm campamento Unión parece cada vez Crecer
Por cuestiones de patentes, Huawei y Qualcomm dijeron a los periodistas que no hicieron ningún comentario.
El mundo ahora crisis dominó
Ejecutivos señalaron que el chip Qualcomm monopolio del mercado de la telefonía móvil de gama alta, los fabricantes de teléfonos móviles también están tratando de revertir esta situación pasiva. En la actualidad, los tres principales fabricantes de teléfonos móviles del mundo Samsung, Huawei, Apple tiene fichas de desarrollo propio, y puesto en uso. Según extranjera informes de prensa, Apple en el año 2018 o será el nuevo iPhone, iPad abandonado en Qualcomm, Apple considerar el uso de productos de banda base de Intel en cambio, MediaTek también es posible.
datos de IDC muestran que, en la actualidad, Samsung y Huawei es teléfonos inteligentes del mundo en el primer y tercer lugar en el gigante para el tercer trimestre de este año, por ejemplo, se dividieron caminaron 22,3% y 10,5% de cuota de mercado, Apple representaron el segundo más grande la cuota de mercado del 12,5%. Si Huawei y Samsung aún más los pasos de Apple, se unieron a las filas de controversia regalías, se requiere una alta pasar de nuevo a la mesa de negociación de Qualcomm es, sin duda, un duro golpe.
En la vista de analista senior de telecomunicaciones Chen Zhigang, 'Qualcomm impuestos' modelo de negocio se despertó más y más oposición, principalmente por dos razones, en primer lugar, como dice Apple, un teléfono celular utilizando simplemente parte de Qualcomm dispositivos y las patentes tienen que pagar el precio de acuerdo con las regalías de ventas de máquinas a Qualcomm, no es razonable; el segundo es un paso alto inversa autorizado vamos a nadie más que a las patentes de Qualcomm se ha convertido en un desperdicio, cualquier persona que utilice productos de Qualcomm necesitará una licencia libre de la libertad de Qualcomm y otros para usar patentes de Qualcomm, es decir, el tiempo que utiliza productos de Qualcomm, no encuentra a nadie usar patentes de Qualcomm son patentes. esto es la industria una gran cantidad de personas de la feria Desde la perspectiva de la innovación y los incentivos también son más criticados.
Sin embargo, las disputas de licencias de Apple y Qualcomm, y Huawei y otros proveedores y las disputas de licencias de Qualcomm, también existen muchas diferencias.
Ya en junio del año pasado, Qualcomm había demandado en China Meizu, diciendo que violó las patentes de 3G y 4G de Qualcomm, se niegan a pagar 500 millones de regalías. Después de media un tirón años de guerra, los dos llegaron a un acuerdo de licencia de patente, resuelto en dos Disputas de patentes en todo el mundo.
Chen Zhigang señaló que la apelación de Apple es obvio, dispuestos a transigir, es cambiar el modelo de licencia de patentes de Qualcomm, pero Huawei Samsung y otros de los llamados no-pago, no tratar de cambiar la estructura básica del impuesto de paso alto, pero sólo recibe más negociaciones con Qualcomm Solo fichas.
De hecho, el 'Gran Hermano' de Qualcomm en los últimos años, en todo el mundo sufrió más de la investigación antimonopolio en febrero de 2015, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma debido a las prácticas monopólicas, multado Qualcomm 6.088 mil millones de yuanes, y la proporción de las disposiciones de las nuevas tarifas de patentes . diciembre de 2016, Corea del Sur debido a que viola las leyes de competencia justa pena de Qualcomm 1,03 billones de wons. en octubre de este año, una vez más medios injustos china Taiwán 'Comisión de comercio justo' a obstaculizar la competencia en la industria, Qualcomm condenados a 23,4 mil millones de dólares taiwaneses (US 50.9 mil millones de yuanes) castigo.
Hasta cierto punto, Qualcomm estableció la legitimidad de su modelo comercial después de pagar multas a las agencias gubernamentales.
Centro de Investigación de la Propiedad Intelectual de la Universidad de China de contribuir Política investigador Li Junhui dijo a la prensa, Apple y Qualcomm disputa de patentes en última instancia, debe seguir siendo la reconciliación. 'Apple acaba de vencer la guerra dilación, quería desgastar al paso alto no es realista.'
El análisis Li Junhui, dijo a periodistas, de hecho, si Apple o Samsung, Huawei, por sus ventas en los teléfonos inteligentes en el mercado chino, los derechos de licencia de patente de esta parte es transparente o no controversial, ya que Qualcomm ha estado de acuerdo con el desarrollo de rectificación y Reforma requisitos, la reducción de la proporción de los costos de licencias y vuelto a entrar en una cooperación licencia de patente con cientos de fabricantes, como Huawei, etc., 'lo tanto, si Samsung o Huawei realmente es emular a Apple, suspender el pago de derechos de licencia de patente a Apple, Por un lado, depende de si las licencias de patentes que siguen siendo válidas para ambas partes son regionales o globales, por otro lado, se debe tener en cuenta que el área o mercado en disputa no debe estar en China.
"Es particularmente digno de mencionar es que, para la producción de tres empresas en China, las ventas de teléfonos inteligentes, Qualcomm pueden seguir las propuestas de reforma presentadas a la Comisión de Desarrollo y Reforma, a suspender el pago de derechos de licencia para demandar a los fabricantes Li Junhui dice.
Por otro lado, Qualcomm también se enfrenta a una crisis desde el nivel de capital debido a la fuerte pelea con Apple, Qualcomm de valores ha sido tropiezo sin fin desde el principio de 2017 hasta noviembre se han recuperado. Fabricante de chips Broadcom Rival ver el potencial 'saqueo' esta última propuesta de $ 130 billón lanzó una OPA a Qualcomm, pero Qualcomm fue el consejo de administración para rechazar la oferta es demasiado baja al suelo. se espera que la industria, Broadcom se volverá hostil en las próximas semanas, y está listo para expandir Qualcomm guerra de poder.
Beneficio 'acantilado estilo' declive
Ha sido multado aún más en el mundo, más de una demanda, pero la terca Qualcomm, en lugar de litigio, y no tendría que pagar una multa, sino también para mantener su licencia de patentes y revertir la concesión de licencias modelo sigue siendo el mismo, la clave es que este es un paso alto la supervivencia del modelo de negocio negocio principal de licencias de patentes puede decir que Qualcomm 'imprenta'.
Die Zeit reportero de acceso a los resultados de Qualcomm fue informado de que 2017 año fiscal, Qualcomm cuota de licencia de tecnología de US $ 6,445 mil millones, contribución de los ingresos es del 28,91%. Tasa de licencia de tecnología 2016 año fiscal de $ 7,66 mil millones, contribución a los ingresos de 32,5%. 2015 tecnología el año fiscal la tasa de licencia de hasta $ 7.947 mil millones, contribución a los ingresos del 31,43%.
La firma de investigación Strategy Analytics dio a conocer datos muestran que en 2016 el beneficio operativo para teléfonos inteligentes mundial de $ 53.772 mil millones, de los cuales el beneficio de Apple de $ 49,997 mil millones, Samsung ganancia de $ 8,312 mil millones, mientras que el nacional de telefonía móvil, Huawei ganancia de $ 929 millones, el beneficio OPPO US $ 851 millones, el beneficio vivo de $ 732 millones. Manzana dividimos más del noventa por ciento de las ganancias, mientras que los beneficios globales de telefonía móvil nacional aún lo suficientemente regalías pagadas a Qualcomm no está encendido, sorprendente.
Sin embargo, Qualcomm dependen de oro mentira patente edad puede ganar dinero, sino que además no sentarse y relajarse. Los reporteros el acceso a Qualcomm ganancias del año calendario se informó que 2013 el año fiscal de 2017 años fiscales, 5 años, los ingresos totales de Qualcomm de $ 24,866 mil millones y $ 26.487 mil millones, 252,81 mil millones, a $ 23.554 mil millones y US $ 22,291 mil millones, después de alcanzar un pico en 2014, y luego fue años después de la tendencia a la baja del año en términos de beneficio neto, cinco años fueron de $ 6.845 mil millones y $ 7,964 mil millones y $ 5.268 la mil millones y $ 5,702 mil millones, y 24.65 mil millones de dólares a partir de 2017 al cierre del ejercicio de septiembre de este año, el beneficio neto de sólo el 43,23% del año anterior, cortados por la mitad y media. Qualcomm cuarto trimestre 2017 una utilidad neta de $ 168 millones, en comparación con $ 1.599 billón año pasado , Abajo 90%.
Qualcomm informó de cuatro informes trimestrales, y Apple maliciosamente, Apple se negó a pagar altas regalías a las altas regalías condujo a la caída de las ganancias.
Chen Zhigang dijo a la prensa, en general, la disminución de rendimiento de Qualcomm, principalmente de paso alto impuesto dos años de experiencia en la crisis mundial, el gobierno castigado, Apple y otra guerra gigantes de la patente, que afecta el crecimiento de ingresos en el impuesto de paso alto, así como responder a las ventas del mercado competitivo El aumento de los costos y la inversión en I + D también redujeron los márgenes de beneficio.
Li Junhui dijo a los periodistas que la clave para revertir el Qualcomm es confiar en los recursos provistos por la ley para resolver tan pronto como sea posible las disputas de licencias con Apple.
Anteriormente, la interpretación de las ganancias de la reunión, el vicepresidente ejecutivo de Qualcomm y asesor general Donald Rosenberg dijo que la demanda, incluso en Alemania puede obtener los resultados finales en algún momento a mediados de 2018. Litigios en China será más rápido Para obtener el resultado, la Comisión de Comercio Internacional avanzará rápidamente.
Al mismo tiempo que aserraba con Apple, Qualcomm no dejó de intentar captar otra línea principal que revirtió su destino.
La segunda sesión de la cumbre de la tecnología de Qualcomm Xiaolong celebrada recientemente en Hawai, términos de Qualcomm públicamente enfatizó, para el equipo ejecutivo de Qualcomm, hay una tarea es la más importante, y que es promover la tecnología 5G.
La firma de investigación IHS Markit publicó un informe que será el futuro para cambiar la sociedad tecnología de comunicación 5G fundamento indispensable Se espera que para el año 2035, las cadenas de valor global en sí mismo puede crear hasta 5G a US $ 3,5 billones de dólares en la producción.
De hecho, desde su creación, la inversión laxante en la investigación de alta tecnología y el desarrollo de una gran inversión de dinero. I + D representaron más del 20% de los ingresos de un año, se ha invertido un total de más de $ 46 mil millones. A pesar de que este proceso tuvo una gran cantidad de costos de prueba y error, pero hay muchas tecnologías y productos aplicados con éxito. para la investigación y el desarrollo 5G, en 2006, Qualcomm comenzó una investigación y desarrollo orientado hacia el futuro, hacer activa una contribución importante en la normalización 3GPP, para promover el desarrollo de normas globales unificadas 5G.
En octubre de este año, Qualcomm probó la primera conexión de datos de 5G en funcionamiento en dispositivos móviles y también demostró el primer diseño de referencia de teléfonos inteligentes 5G. Lo que vale la pena mencionar es que Qualcomm reveló recientemente la patente 5G. licencias y publicado una colección regalías futuras estándar 5G. en el año siguiente o los fabricantes de teléfonos móviles más rápidos pueden lanzar teléfonos reales 5G como la próxima generación de la tecnología de las comunicaciones, Qualcomm acelerar apuestas reinyección en 5G.
Qualcomm en un comunicado enviado a la prensa en esos términos, Qualcomm lado dijo: 'En comparación con otras empresas de la industria, Qualcomm es sin duda en el teléfono inteligente, trabajo en red, la automoción, la informática y la tecnología de redes zonas de los bordes tienen un mejor posicionamiento, y es Liderando la industria en la era 5G Los accionistas de Qualcomm están a punto de presenciar y compartir un importante crecimiento y creación de valor a medida que la compañía continúa aplicando su estrategia de manera constante en estas áreas.
Aunque campo 5G de edificios gigantes, incluyendo Intel, Huawei, incluyendo gigantes están mirando a acelerar el diseño, pero Qualcomm ha hecho alguna ventaja del primer movimiento en los chips 5G. Insiders dijo a los reporteros que una mayor proporción si Qualcomm continúa ocupando el mercado , Lo que finalmente mejorará significativamente el desempeño de la compañía
3. El demandante voluntariamente despidió y rindió culto a la bicicleta una vez más ganó la disputa por infracción de patentes;
De diciembre de 12 noticias de la, en marzo de este año, los fabricantes nacionales acceso susurro-Tecnología presentó a la infracción de patentes de Beijing Oficina de Propiedad Intelectual se opone a la solicitud, dicha montura de la bicicleta gracias a infringir sus patentes. Recientemente, la prensa se enteró de las partes interesadas, la tecnología metotrexato nube tiene Tomar la iniciativa para retirar la solicitud de procesamiento, esta disputa de infracción de patentes para ganar el paseo en bicicleta.
3 de marzo de este año, la ciudad de Shenzhen Ciencia y Tecnología Co, Ltd Yun patentes susurro litigios por infracción presentó una solicitud a la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing, Mobai Ke Tecnología Co., Ltd. de Beijing afirma violación de su nombre 'aparato y método para los usuarios de Internet acceder a los temporales de autorización' patentes , Solicitando a la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing que ordene a Mozambique detener la infracción.
21 de marzo de montaje en bicicleta gracias a la persona responsable respondió diciendo: 'Monte culto no está de acuerdo con las ideas de otros, buscará activamente la justicia para resolver el asunto a través de canales legales' 1 de abril, la Oficina Municipal de casos de Propiedad Intelectual de Beijing por vía oral Durante el juicio, la motocicleta abogó por la defensa sin infracción y consideró que no constituía una infracción.
Ocho meses después, la disputa finalmente se estableció. 6 de diciembre el plan original, organizado por la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing Municipal, la segunda audiencia, debido a la tecnología demandante susurro nube retirada y cancelación propuesta. Esto significa que gracias al soporte para bicicleta Una vez más ganó la disputa por infracción de patentes.
Es de destacar que, en marzo de este tecnología metotrexato nube año, además de las peticiones de procesos administrativos presentados a la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing, sino también para demandar Beijing Tribunal de Propiedad Intelectual, el caso aún no ha condenado. Montar en bicicleta gracias a las fuentes, han sido propuestos para la patente en disputa Solicitud inválida
Los expertos del sector señalaron que en la disputa por violación de patente antes mencionada, el demandante inicialmente para procesar las solicitudes administrativas, pero tomar la iniciativa de retirar las solicitudes de tramitación administrativa después de ocho meses, debido principalmente a la demandante o la resolución no puede obtener resultados favorables, con el fin de evitar la pérdida, hemos tenido que renunciar a .
Este es el año gracias a monte en bicicleta realizado en el campo de la violación de patentes disputa una nueva victoria. En agosto de este año, Hu presentó una demanda ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai, alegando violación de patentes Marruecos gracias a una bicicleta. 14 de septiembre de Shanghai de la Propiedad Intelectual Después de escuchar el veredicto de la corte que dicta la victoria de motocicleta, la tecnología de "desbloqueo de escaneo de código" de la compañía no constituye una infracción de patente, el veredicto rechazó todas las reclamaciones de los demandantes.
4. Oficina Europea de Patentes: Espero continuar mejorando los intercambios con la industria china
Recientemente, el presidente de EPO Benoit Battistelli de China undécimo Secretario habla con dos largos de China Shen Director de la Oficina de Propiedad Intelectual del Estado de lluvia, después de los dos Consejos firmó un acuerdo de asociación estratégica integral.
En una entrevista con el reportero del Diario del Pueblo entrevistó Battistelli dijo que la Oficina Europea de Patentes y la Oficina de China Estatal de Propiedad Intelectual tiene más de 30 años de cooperación, las dos partes van a llevar a cabo una asociación estratégica integral en 2018, su objetivo es proporcionar más para los usuarios de IP globales Alto nivel de servicio y conjuntamente hacer más contribuciones para promover la mejora del sistema mundial de propiedad intelectual.
En vista Battistelli, como socios estratégicos integrales, China y las dos entradas de la UE para la construcción del futuro de los sistemas globales de propiedad intelectual comparten una visión común, liderazgo e incluyen asegurar una alta calidad de las patentes concedidas en el sistema mundial de propiedad intelectual, y por lo tanto más Promover y facilitar la divulgación transparente del sistema de patentes, fortalecer aún más la construcción de herramientas de búsqueda y examen de propiedad intelectual, y atender mejor a los usuarios de IP y profesionales de la industria.
Se entiende que desde 1985 China y la UE firmaron un acuerdo de cooperación formal dos entradas, dos de la Oficina de Cooperación Técnica convertido en una cooperación estratégica, el desarrollo del sistema de patentes de China es inseparable de la ayuda y el apoyo de la Oficina Europea de Patentes.
Battistelli citó varios datos podrían reflejar el rápido desarrollo de patentes de China y de propiedad intelectual de todos estos años: el año pasado, las solicitudes de patentes Oficina Europea de Patentes de China aumentaron en un 25 por ciento, China se encuentra ahora en la Patente Europea Oficina aceptarán solicitudes ranking el puesto número 6. también destacó a la prensa, las empresas chinas para solicitar patentes en Europa se concentra principalmente en tres áreas de las comunicaciones digitales, la tecnología informática y de telecomunicaciones, que representan el 50% del total de solicitudes de China en Europa, actualmente en las solicitudes de patentes Oficina Europea de patentes en los diez primeros solicitantes tienen Huawei y ZTE son dos empresas chinas, que también refleja la confianza de las empresas chinas para el sistema europeo de patentes de propiedad intelectual.
'Además, recientemente hemos recibido una gran cantidad de solicitudes de patentes chinas relacionadas con la tecnología verde, como la eólica y la solar, creen que el futuro de estas industrias será lograr un mayor desarrollo. "Dijo Battistelli.
Battistelli también dijo que la Oficina Europea de Patentes desde principios de 2010 hizo varias reformas, el objetivo es mejorar la eficiencia y la calidad, y proporcionar una amplia gama de servicios a los usuarios, la Oficina Europea de Patentes es muy dispuestos a escuchar a los representantes de la industria para China Las opiniones de estas reformas también acogen con satisfacción las sugerencias hechas por la Oficina Europea de Patentes y esperan promover aún más el intercambio con la industria china.