Definida para o lançamento circuito micro-micro-channel número rede pública integrada: 'a cada dia IC', liberação notícias instantâneas grande, cada IC, micro-grade set todos os dias, integrado no micro-replicação laoyaoic micro-channel número público Pesquisa Adicionar atenção !.
1. Contencioso mútuo de micro-semicondutores e Veeco: gigantes atrás da disputa;
Por trás da luta entre gigantes, em torno do campo de fabricação de semicondutores equipamentos Jogo novo ciclo contínuo de wrestling.
O disco gráfico desencadeou a disputa
Em abril deste ano, um tribunal federal Veeco dos EUA no Distrito Leste da transportadora wafer New York equipamentos AMEC MOCVD (ie disco grafite) fornecedor SGL lançado um processo por violação de patente que, em SGL projetado para produtos de placa de grafite AMEC infringir Patenteado para proibir o fornecimento da SGL ao semicondutor, o tribunal de Nova York emitiu um embargo temporário no início de novembro.
Depois que a Veeco entrou com uma ação judicial contra a SGL nos Estados Unidos, a Micron respondeu prontamente e, em julho deste ano, a Microchip Technology entrou com uma ação judicial contra a 'Veeco Shanghai' no Tribunal Superior de Fujian, alegando uma violação de seu equipamento TurboDisk EPIK 700 MOCVD China bloqueio de sincronização do transportador de microplacas, exigindo que ele pare a infração e reivindique centenas de milhões de compensações por danos por infração de yuan. 12 cedo Fujian High Court concordou com o micro-semicondutor na proibição Veeco sobre a aplicação de Xangai, a proibição de proibição Veeco Shanghai importado e fabricado A qualquer terceiro que vende ou prometa vender em violação dos produtos de placas de grafite de micro-patentes.
Neste processo, após Veeco entrou em ação judicial em julho deste ano, a Veeco Shanghai também apresentou um pedido de invalidação de patente ao Conselho de Reexame de Patentes, alegando que a patente de micro-semicondutores era inválida e o Conselho de Reexame de Patentes rejeitou a proposta de Veeco em 24 de novembro de 2017 Solicitação de declaração inválida para confirmar a patente efetiva de micro-semicondutores.
Na verdade, a Sino-Micro Semiconductor e a disputa de patente Veeco dos Estados Unidos, focada no equipamento MOCVD, chips LED como o principal equipamento de processo de produção, a tecnologia nuclear MOCVD tem sido monopolizada por empresas européias e americanas, os Estados Unidos Veeco, Alemanha Aixtron está nesta área Dois gigantes
Como a maior base de fabricação de chips LED no mundo, nos últimos anos, graças à política industrial, ao ambiente de mercado e aos incansáveis esforços das próprias empresas, as empresas chinesas surgiram no campo da fabricação de equipamentos LED e emergiram como empresas representativas da Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., Aproveite a quota de mercado global dos gigantes europeus e americanos.
Desde a segunda metade do ano passado, as empresas de chips LED da China lançaram uma nova rodada de maré de expansão. Segundo o coletivo, o repórter da micro-rede aprendeu que a expansão fotoelétrica de Hua Can, em Yiwu, o fim deste ano, a capacidade de produção chegará a 5,1 milhões por ano. In.) A Optoelectrónica da San'an está se expandindo em Xiamen e atingirá 7,5 milhões de unidades / ano até o final de 2017. A San'an Optoelectronics anunciou recentemente um enorme plano de investimentos em Quanzhou que continuará a expandir sua capacidade de produção. Para os importantes clientes de semicondutores.
No momento, as vendas de micro semicondutores manteve-se em taxa de crescimento anual de 30-35% esperado em 2017 irá atingir o crescimento avanço este ano, até a taxa de crescimento anual de 80%, as vendas devem chegar a 1,1 bilhões de yuans, a AMEC 2017 embarques MOCVD ultrapassou 100 unidades até o final de 2017, MOCVD China continental a proporção do total mundial instalada acumulada de mais de 50% dos atuais top três doméstica aquisição fabricantes de chips LED este ano para ver, Veeco e Micro equipamentos MOCVD a cada meio.
Micro-semicondutores no crescimento rápido, então os veteranos da Veeco realmente se sentem desconfortáveis.
Dr. Zhu Shao Xin Instituto do Ministério da Indústria Instituto CCID para a opinião Circuitos Integrados, o principal objetivo do movimento é precisamente para combater Veeco rival Advanced Micro-Fabrication, interferindo com a cadeia de fornecimento de peças de equipamentos MOCVD parece que o principal objetivo do movimento é positivo Veeco É através da cadeia de fornecimento de peças de equipamentos de interferência MOCVD para combater concorrentes em micro-semicondutores.
'Nos últimos anos, o rápido crescimento da tecnologia micro-semiconductor amadurece, o direito de falar em particular para consolidar ainda mais o mercado da China. Uma de três óptico, HC SemiTek na próxima etapa do plano de expansão, adotamos substancialmente os dispositivos semicondutores micro, Veeco Obviamente, sentiu a pressão. "Zhu Shaoxin disse aos repórteres configurar a micro-rede.
Contra-ataque micro-semicondutor
Após ter acesso ao Reexame Patent Board encontra, bem como Fujian Supremo Tribunal decidiu que o micro na China alcançou duas vitórias para Veeco em Xangai. Além disso, marca AMEC com a Patente dos EUA no horário local Estados Unidos 08 de dezembro de 2017 (USPTO) Patent Trial and Appeal Board (PTAB) envia um pedido de patente inválida de Veeco EUA (US 6.726.769).
Escolheu apresentar um processo em Fujian porque a Fujian tem uma grande capacidade de produção e também é uma área importante para a aquisição de equipamentos de micro-semicondutores para a conveniência do tribunal para evidências. Ao mesmo tempo, apresentou uma ação judicial contra a Veeco nos Estados Unidos. concurso sobre a batalha de patentes, AMEC mais familiarizados com o processo, chineses empresas de alta tecnologia em resposta aos processos de patentes cada vez mais auto-confiante e calma no.
Zhu Shaoxin disse a repórteres que o trabalho de propriedade intelectual é um trabalho de capital demorado e trabalhista, e o semicondutor tem acumulado esses anos, o que também fez com que os fabricantes de equipamentos de semicondutores de classe mundial lançassem as bases.
Desde a sua criação em 2004, a Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. sempre foi uma pesquisa independente e desenvolvimento de tecnologias inovadoras, através de mais de 10 anos de desenvolvimento e acumulação, a China Semiconductor já aplicou mais de 800 patentes em todo o mundo, a maioria das quais patente de invenção envolvendo o MOCVD As patentes têm mais de cem, a maioria das patentes foram autorizadas.
Até o momento, a China Semiconductor ainda não perdeu um processo de patente, tornou-se um modelo para a proteção da propriedade intelectual na indústria. Na ênfase na inovação tecnológica, a proteção de patente no semicondutor fez um modelo, mudando as empresas de alta tecnologia na China Aspectos relativamente passivos dos direitos de propriedade intelectual, que também se beneficiaram de muitos anos de semicondutores na ênfase na inovação independente e pesquisa científica e desenvolvimento e outros aspectos da insistência.
Como o transportador de bolacha nos requisitos de material e processo é muito alto, incluindo a Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., a China Sheng Optoelectronics e outros fabricantes domésticos de equipamentos de semicondutores, a maioria da placa de grafite usada por fornecedores estrangeiros. Como consumíveis, a placa de grafite na máquina dois O que precisará ser substituído em três meses. Se não houver fornecimento no futuro, a máquina será desligada e a capacidade de produção será prejudicada, o que também induzirá empresas como a China Microelectronics e Semiconductor a tomar medidas para reduzir o impacto comercial causado por litígios de patentes.
Falando sobre este incidente, o lado da empresa mostrou cautela considerável, incluindo muitas empresas, incluindo Huacan Optoelectronics, tópico mais sensível da entrevista recusado entrevistador da micro-rede entrevistado. Mas a situação atual, o curto prazo não é A indústria de LEDs trará grandes flutuações.
Anteriormente anunciado em 22 de novembro, a Huocan Optoelectronics e a Semiconductor Microelectrónica realizaram uma teleconferência mostra que o Semiconductor disse que está desenvolvendo ativamente o segundo e terceiro canais do fornecedor deverá ser concluído até o final de dezembro, validação do produto no próximo ano 1- Fevereiro para resolver o problema do lote, antes do Festival da Primavera, para restaurar o fornecimento de placas de grafite do cliente.
O fotoelétrico Hua Can também disse que a empresa está ativamente promovendo a resolução do incidente, o inventário de chapa de grafite existente suficiente, disponível em março próximo, um curto período de tempo, o incidente não tem nenhum impacto essencial na empresa.
Além disso, a Hua Can Optoelectronics acredita que o incidente não terá um impacto significativo nos preços dos chips, os preços globais dos chips serão um declínio constante, mas os produtos high-end da empresa líder têm uma melhor competitividade em termos de custos.
Como voltar para a mesa de negociação
Hoje, em muitas indústrias de alta tecnologia, os gigantes da primeira vez são muitas vezes relutantes em entregar seus quadros. Em vez disso, muitas vezes mantêm altas suas patentes e propriedade intelectual "grandes palmas" intimidam novos recrutas.
Em particular, os gigantes europeus e americanos muitas vezes acham falhas na questão da propriedade intelectual, depois que o litígio de patentes da Ericsson contra a Xiaomi e a investigação dos EUA 337 levantaram a barra para entrar no nível nacional.
A disputa para a Veeco pode não só querer forçar a China Semiconductor a pagar royalties, mais propensos a esperar cooperar com a Microtech em um contexto mais amplo ou o enorme mercado chinês. 5 de dezembro, Anúncio fotoelétrico de Poly Chan que a empresa assinou com a Veeco Shanghai dois principais contratos de aquisição de equipamentos MOVCD, o montante total de até 69,72 milhões de dólares dos EUA.
Embora a China Semiconductor tenha feito um preço enorme, a Veeco uma declaração forte em sua declaração recente, do ponto de vista da indústria, o resultado de um jogo em duas fases é que existe uma maior probabilidade de reconciliação entre as duas partes, mas o tempo que esse processo demorará dependerá A atitude de ambas as partes.
As disputas de propriedade intelectual entre as empresas de alta tecnologia são muitas vezes complicadas e, muitas vezes, envolvem evidências de litígios transfronteiriços. É uma guerra prolongada e externa. Na verdade, ela termina com a abordagem de "reconciliação" dos mercados de patente para patentes e mudança de mercado. Conheça bem.
Pelo menos da Micron Semiconductor, o primeiro a mostrar a disposição relevante, como o micro presidente e CEO, Yin Zhiyao, em um comunicado: "Estamos mais dispostos a focar no desenvolvimento inovador de produtos e oferecer serviços de qualidade aos clientes, em vez de Perdiendo tempo e recursos em processos legais, estamos totalmente dispostos a trabalhar com a Veeco para alcançar uma solução que beneficiará ambas as partes e se esforçará para alcançar esse objetivo ".
Gu Wenjun, analista-chefe do Centro de Pesquisa Xinmu, parece que, se as partes finalmente não tiverem uma intenção de liquidação, isso terá um impacto negativo nas indústrias chinesas de semicondutores e alta tecnologia.
Por razões de concorrência ou patentes, no passado, as empresas internacionais haviam processado diretamente empresas domésticas, mas agora porque muitas empresas internacionais não estão diretamente interessadas em processar empresas chinesas para o seu melhor interesse na China, eles agora se voltam para o núcleo das empresas chinesas Os fornecedores de equipamentos e este embargo extremamente imposto politicamente aos fornecedores dos EUA é um precedente raro que poderia ter um impacto fatal nas indústrias chinesas de semicondutores e alta tecnologia ".
Gu Wenjun expressou seu apoio à decisão do Tribunal Superior de Fujian e ao Conselho de Reexame de Patentes. Ao mesmo tempo, Gu Wenjun disse que como retornar rapidamente à mesa de negociação é uma questão que ambos os lados precisam resolver o mais rápido possível.
"O processo não me beneficiará de me atacar e sentar-se para falar sobre verificar a autorização é o caminho certo", disse Gu Wenjun.
Conclusão: o padrão de concorrência no modelo de mercado global
A disputa de micro-semicondutores e Veeco, de fato, os dois principais fabricantes de dispositivos de semicondutores LED na batalha por fricção e jogo no mercado.
Atualmente, o lado sofisticado dos micro-semicondutores para pressionar constantemente a Veeco através de litígios de patentes, por outro lado também ajustar ativamente o layout da cadeia de suprimentos (como a introdução de segundo e terceiro fornecedores) para lidar com o problema é que para o segundo terceiro fornecedor , A Veeco não descarta a utilização dos mesmos meios para realizar o anti-controle, e também no mercado chinês, a China Semiconductor também pode usar os direitos de propriedade intelectual sobre as restrições da Veeco.
Com essa serra, os dois lados irão cada vez mais, o que aparentemente não é desejado por ambos os lados, e com base nisso, ambas as partes terão maiores chances de retornar à mesa de negociação e o pré-requisito será como chegar a soluções favoráveis para ambas as partes.
de telefonia móvel chinês Liga secretário-geral Yanhui acredita que micro disputa Veeco parece ser chinês e as empresas norte-americanas lutam, mas na realidade a ascensão da nova influência da China entre a Europa ea tradição despótica e subdivididas em conformidade com o princípio da concorrência no mercado por esferas de influência, a AMEC e Veeco patentes Independentemente de uma guerra ser uma batalha ou não, é a base para o futuro ganhar uma posição no mercado e expandir o mercado. As empresas chinesas, em última instância, dependem de tecnologias básicas e concorrência no mercado justo na sua participação na concorrência global.
A partir deste incidente, podemos ver que, quando as empresas chinesas de alta tecnologia apresentaram processos legais frente aos concorrentes do mercado, especialmente os gigantes da indústria, as empresas de alta tecnologia da China estão realizando esforços concertados de concessão a contencioso e avanço tático no decurso de litígios. A capacidade de litígio de propriedade intelectual está crescendo.
O micro-semicondutor sempre insistiu na inovação independente, o investimento em P & D no movimento de tendência para o futuro, está ganhando popularidade na sua futura concorrência no mercado, o ferreiro precisa de seu próprio treinamento de força, fundamental, semicondutor e Veeco Game, fornecendo um bom modelo para as empresas chinesas de alta tecnologia participarem mais extensivamente na competição internacional.
2. A crise da Qualcomm se intensificou: o Android da Apple recusou os royalties caiu lucros;
O gigante da gigante Qualcomm sofreu a maior crise da história: o barão bárbaro continua batendo na porta, Apple = taxas conjuntas de patentes de protesto Android
Repórter Wang Yuan de Guangzhou
A Qualcomm pode ser descrita como uma desvantagem fugaz neste ano, além de pitada com pitada de maçã, os recentes bárbaros do encontro tocam na porta e o último relatório entregue para ocultar o declínio, a crise da Qualcomm intensificou a tendência.
Como o gigante mundial de chips Qualcomm, devido a entregar um grande número de outras pessoas em torno de patentes de comunicação, os fabricantes globais de celulares para coletar dinheiro se tornaram um "negócio de longa data". Mas o rosto dos gigantes da "resistência" A Qualcomm e toda a indústria terão o tipo de impacto? Qualcomm nos últimos anos, o desenvolvimento de que tipo de problema, uma geração de gigante de chips é como recusar, quebrar a estrada e onde?
Broadcom aquisição de fumaça novamente
Depois que o gigante de semicondutores dos EUA, a Broadcom, propôs que a oferta de oferta de dólar de US $ 130 bilhões foi rejeitada pela Qualcomm, a Broadcom recentemente fez uma oferta para a Qualcomm novamente, com medidas difíceis para enviar a indicação de 11 novos diretores para buscar um novo conselho de administração da Qualcomm.
Anteriormente, já em 6 de novembro, a empresa de semicondutores da US Broadcom propôs ao preço de US $ 60 por ação e as ações da Broadcom de US $ 10 de todas as ações da Qualcomm adquiridas, conhecida como a história das maiores fusões e aquisições da TMT no campo, foi o fim do mundo Preocupado. Posteriormente, a Qualcomm rejeitou decisivamente a aquisição.
Em 7 de dezembro, quando o CEO da Qualcomm, Steve Morrenkov, participou do clube econômico em Washington pela primeira vez em uma resposta pública à aquisição, ele disse: "Qualcomm pensou que a oferta era simplesmente inaceitável e muito pior". Molenkov Disse Broadcom e Qualcomm no ano passado para conversas sobre a possível fusão entre as negociações dos dois lados, mas nenhum progresso, ao mesmo tempo, também expressou confiança na capacidade da empresa de operar e resolver conflitos legais de forma independente.
Em relação à aquisição da Broadcom, uma declaração da Qualcomm ao jornalista Die Zeit revelou que o Conselho de Administração da Qualcomm, depois de uma avaliação e consulta detalhadas com seus consultores jurídicos e financeiros, encontrou a proposta da Broadcom subestimando a Qualcomm e uma enorme incerteza regulatória Portanto, não cumpre os melhores interesses dos acionistas da Qualcomm.
A Qualcomm observou que o Broadcom e o Silver Lake estão exigindo que os acionistas abandonem essas opções à prova de futuro, incluindo tecnologias de ponta, como os smartphones, a Internet das coisas, 5G e outras. Agora é hora de essa proposta de ação não vinculativa No entanto, na verdade, há muitas incertezas no próximo ano, incluindo as muitas questões regulatórias envolvidas. Atualmente, a Broadcom não se compromete a resolver a questão acima. Além disso, a Broadcom ainda não tem garantia de financiamento confirmada de Cingapura Os planos para se mudar para os Estados Unidos também trarão mais incerteza.
Entende-se que o conselho de administração da Qualcomm é composto por 11 diretores de alto nível globais, dos quais nove são conselheiros independentes, quatro nos últimos três anos para se tornar um membro do conselho e todos os diretores estão firmemente comprometidos em representar o melhor interesse de todos os acionistas da Qualcomm. Admita a Broadcom Uma jogada é a tentativa flagrante de conquistar o controle do conselho de administração da Qualcomm, a fim de promover seu cronograma de aquisição. Quotas Qualcomm destacou fortemente que a lista de candidatos proposto pela Broadcom é um conflito de interesses, pois pretendia adquirir a Qualcomm por meio de uma redução substancial da Qualcomm, Para seu próprio benefício.
A análise da indústria apontou que muitos gigantes, incluindo a Microsoft e o Google, também expressaram sua preocupação com a incorporação. Por isso, as transações da Qualcomm e da Broadcom podem ajudar a melhorar sua relação com a Apple e a nova empresa a pagar a Apple e Não é propício para o desenvolvimento de concorrentes, ao mesmo tempo que o mundo externo, também, a Broadcom 'tende a reduzir custos ao invés de investir na reputação das novas tecnologias.
"Qualcomm tax" provoca raiva pública?
Quando a Broadcom lançou a maior fusão da Qualcomm na história do campo de semicondutores, a disputa de patente entre a Apple e a Qualcomm aumentou ainda mais, deteriorando ainda mais o relacionamento.
29 de novembro, o pedido reconvencional da Apple Inc. contra a Qualcomm, disse que o último desenvolveu as fichas de telefone inteligente da Snapdragon, pelo menos, violou as oito patentes de tecnologia relacionadas à vida útil da bateria do telefone móvel. A Golton reabarca a Apple que infringe cinco patentes, envolvendo iPhone 8 e iPhone X.
A Apple Qualcomm refuta totalmente o incêndio desde o início deste ano, o primeiro processo é a Apple, a Qualcomm monopolizou o mercado de chips sem fio, um após o outro nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, a China apresentou uma ação judicial, apresentou uma reclamação. Em seguida, os pedidos reconvenidos da Qualcomm, a Apple primeiro violou o acordo , Deliberadamente não dando plena jogada ao desempenho de suas fichas no iPhone 7 e trouxe para o tribunal junto com várias fundições, incluindo Hon Hai Precision, Wistron, Compal e Hesuo Union.
Ao final de setembro, a Qualcomm aumentou ainda mais o seu código e iniciou um processo na China no momento do anúncio do novo produto da Apple, na esperança de proibir a venda da Apple no mercado chinês. O extrato mostra que, no final de setembro de 2016, a receita da Apple da Grande China A contribuição foi de 22,49%, até o final de abril deste ano, essa proporção foi de 20,54%, e em julho deste ano, essa proporção continuou a diminuir para 17,63%. "Serpente atingiu sete polegadas", a gravidade do Snipper da Qualcomm Apple é evidente .
Na opinião da Apple, o modelo de cobrança da Qualcomm é insuportável, chamado de "patrulheiro de patentes". Isso é especializado em acumular propriedade intelectual, mas não para criar qualquer produto real, exclusivamente para cobrar custos judiciais ao vivo, a Apple acredita que isso não é justo para os fabricantes de telefones celulares. Qualcomm é que a Apple gostaria de forçar a Qualcomm a aceitar taxas de licença de patente injustas para alcançar o objetivo de aumentar as vendas de vendas de iPhone.
Vale ressaltar que, além da fúria da Apple, em todo o mundo, recentemente, muitos fabricantes quebraram a notícia da suspensão dos royalties de patentes pagos à Qualcomm, incluindo os dois gigantes Huawei e Samsung, o campo de coalizão "Anti-Qualcomm" parece ser cada vez mais Crescer.
Para questões de patentes, a Huawei ea Qualcomm disseram aos repórteres que não comentaram.
O mundo agora crise de dominó
Os insiders apontaram que o monopólio de chips da Qualcomm do mercado de celulares high-end, fabricantes de celulares também estão tentando reverter esta situação passiva. Atualmente, os três principais fabricantes de telefones celulares do mundo, a Samsung, a Huawei, a Apple, têm chips auto-desenvolvidos e são utilizados. Os relatórios de mídia, a Apple ou estarão em 2018, o novo iPhone, iPad abandonado Qualcomm, a Apple consideram o uso dos produtos baseband da Intel, em vez disso, o MediaTek também é possível.
Os dados da IDC mostram que, atualmente, a Samsung e a Huawei são o número um e o número três no mundo dos smartphones. Tomando o terceiro trimestre deste ano como exemplo, eles respectivamente obtiveram 22,3% e 10,5% da participação de mercado. A Apple ficou em segundo lugar, 12,5% da participação no mercado. Se a Huawei e a Samsung seguiram os passos da Apple, juntar-se à equipe de disputa de patentes, pediu à Qualcomm que voltasse à mesa de negociação, pois o Qualcomm é, sem dúvida, um golpe pesado.
Na opinião do analista sênior de telecomunicações Chen Zhigang, o motivo pelo qual o modelo de negócios "Qualcomm fiscal" causou mais e mais vozes de oposição tem principalmente por dois motivos. Um deles é que, como a Apple disse, um celular só usa parte da Qualcomm Os dispositivos e as patentes devem pagar royalties à Qualcomm de acordo com o preço de venda de toda a unidade, o que não é razoável; em segundo lugar, a autorização reversa da Qualcomm faz com que qualquer outra patente seja a qualcomm um papel usado e qualquer pessoa que use produtos Qualcomm Você precisa conceder uma licença gratuita e gratuita à Qualcomm e a outras pessoas que usam as patentes da Qualcomm, ou seja, você só precisa usar os produtos Qualcomm, não precisa encontrar alguém que também use as patentes Qualcomm para a patente. Neste ponto, muitas pessoas na indústria da feira Do ponto de vista da inovação e dos incentivos também são mais criticados.
No entanto, as controvérsias de licenciamento da Apple e Qualcomm, e Huawei e outros fornecedores e disputas de licenciamento Qualcomm, também existem muitas diferenças.
Já em junho do ano passado, a Qualcomm havia processado a Meizu na China, alegando que violou as patentes 3G e 4G da Qualcomm, se recusou a pagar 500 milhões de royalties após meio ano de conflito, os dois chegaram a um acordo de licença de patente para resolver os dois no Disputas de patentes em todo o mundo.
Chen Zhigang apontou que o apelo da Apple é muito óbvio. Sem permissão, o modelo de licenciamento de patentes da Qualcomm deve ser alterado. No entanto, o chamado protesto da Huawei, Samsung, etc. não se destina a mudar a estrutura básica do imposto Qualcomm, mas apenas para obter mais negociações com a Qualcomm Apenas chips.
De fato, nos últimos anos, a Qualcomm encontrou muitas investigações antitruste em escala global. Em fevereiro de 2015, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma (NDRC) impôs uma multa de 6.088 bilhões de yuans à Qualcomm devido ao monopólio e impôs uma nova proporção de royalties Em dezembro de 2016, a Coréia do Sul impôs uma perda punitiva de 1,03 trilhão de won na Qualcomm em violação do Fair Trade Act e, em outubro deste ano, a Comissão de Comércio Justo de Taiwan (FTC) injustamente impediu sua concorrência com NT $ 23,4 bilhões 50,9 bilhões de yuans) punição.
Em certa medida, a Qualcomm estabeleceu a legitimidade de seu modelo comercial depois de pagar multas às agências governamentais.
Li Junhui, pesquisador do Centro de Estudos de Propriedade Intelectual da Universidade de Ciências Políticas e Direito da China, disse aos repórteres que a disputa de patentes entre a Apple ea Qualcomm deveria eventualmente ser reconciliada. "A Apple só vai atrasar a guerra e quer acabar com Qualcomm irrealista".
Li Junhui disse a jornalistas que, na verdade, tanto a Apple quanto a Samsung, a Huawei, por seus telefones inteligentes vendidos no mercado chinês, esta parte do padrão da taxa de licença de patente é clara ou incontroversa porque a Qualcomm está de acordo com a retificação e a reforma da Comissão. Requisitos, reduzindo a proporção de taxas de licenciamento e re-e centenas de fornecedores, incluindo a Huawei, alcançaram uma cooperação de licenciamento de patentes. Portanto, se a Samsung ou a Huawei seguem o exemplo da Apple, suspender o pagamento das taxas de licenciamento de patentes à Apple, Por um lado, depende se as licenças de patente que ainda são válidas para ambos os lados são regionais ou globais, por outro lado, deve notar-se que a área ou o mercado em disputa não deve estar na China.
Em particular, a Qualcomm pode apresentar uma ação judicial contra fabricantes que suspendem as taxas de licenciamento para smartphones fabricados e vendidos por três empresas na China, de acordo com o plano de retificação submetido à NDRC ", disse Li Junhui.
Por outro lado, a Qualcomm também está enfrentando uma crise do nível de capital devido à concorrência mais forte com a Apple, as trocas da Qualcomm tropeçam desde o início de 2017, se recuperaram apenas até novembro. A fabricante de chips competitiva Broadcom vê "saque" , Este último pretende chegar a 130 bilhões de dólares para a Qualcomm iniciou a aquisição, mas o conselho de administração da Qualcomm se ofereceu muito baixo com o argumento de que a indústria espera que a Broadcom torne as aquisições hostis nas próximas semanas e esteja pronta para iniciar uma guerra de procuração com a Qualcomm.
Lucro 'Cliff' desliza
Ao longo do tempo, mesmo no mundo mais do que uma multa, mais do que um processo, mas Qualimb qualificado, seria um processo, preferiria pagar uma multa, mas também manter suas próprias patentes e o modo de autorização reversa continua a ser a chave é que é Qualcomm Baseando-se no modelo de negócio principal de sobrevivência. O negócio de licenciamento de patentes pode ser dito que a máquina de impressão da Qualcomm.
Die Zeit repórter acesso aos ganhos da Qualcomm foi informado de que 2017 ano fiscal, Qualcomm taxa de licenciamento de tecnologia de US $ 6,445 bilhões, contribuição de receita é 28,91%. 2016 ano fiscal de taxa de licença de tecnologia de US $ 7,66 bilhões, contribuição de receita para 32,5%. 2.015 tecnologia ano fiscal Taxas de licença até 7.947 bilhões de dólares, contribuição de receita de 31,43%.
A pesquisa de mercado Strategy Analytics dados divulgados mostram que em 2016 o lucro operacional global de telefones inteligentes de US $ 53,772 bilhões, dos quais a Apple lucro de US $ 49,997 bilhões, lucro Samsung de US $ 8,312 bilhões, enquanto o telefone móvel doméstico, o lucro Huawei de US $ 929 milhões, o lucro OPPO 851 milhões de dólares americanos, lucro vivo de 732 milhões de dólares americanos. Apple criou mais do que os lucros da Jiucheng, enquanto a rentabilidade global dos royalties domésticos de patentes de telefonia móvel pagos à Qualcomm, mesmo que surpreendeu, é incrível.
No entanto, a Qualcomm confia na patente deitada pode ganhar dinheiro nos anos de ouro, não tem a certeza de que o repórter da Qualcomm informou que o ano financeiro de 2013 a 2017, 5 anos, a receita total da Qualcomm foi de 24,866 bilhões de dólares, 26,487 bilhões de dólares, 252,81 Bilhões, US $ 23.554 milhões e US $ 22.291 milhões, após um ano de pico em 2014, seguindo uma tendência de queda ano-a-ano com lucro líquido de US $ 6.845 milhões, US $ 7.964 milhões, US $ 5.268 milhões, US $ 5.702 milhões e US $ 24,65, respectivamente, nos cinco anos Bilhões. Com o final de setembro deste ano, ano fiscal de 2017, o lucro líquido foi de apenas 43,23% no ano anterior, apressadamente cortado. E o lucro líquido da Qualcomm no quarto trimestre de 2017 de 168 milhões de dólares americanos, um ano antes para 15,99 bilhões de dólares dos EUA , Down 90%.
Qualcomm relatou quatro relatórios trimestrais, e a Apple, maliciosamente, a Apple recusou-se a pagar royalties elevados aos altos royalties que levaram a mergulhar nos lucros.
Chen Zhigang disse a repórteres que, em geral, o declínio no desempenho da Qualcomm, principalmente devido à crise do imposto de alta renda no mundo, esses dois anos, as penalidades do governo, a Apple e outras gigantes de guerra de patentes, afetando o crescimento da receita tributária da Qualcomm, enquanto respondem a vendas competitivas no mercado O aumento dos custos e o investimento em P & D também reduziram as margens de lucro.
Li Junhui disse a jornalistas que a chave para reverter a Qualcomm é confiar nos remédios previstos na lei para resolver o mais rápido possível litígios de licenciamento com a Apple.
Anteriormente, Donald Rosenberg, vice-presidente executivo e conselheiro geral da Qualcomm, disse que o vice-presidente executivo e o conselheiro geral da Qualcomm disseram que esses litígios, inclusive aqueles na Alemanha, provavelmente chegarão a um resultado final até meio de 2018. Os litígios na China também serão mais rápidos Para obter o resultado, a Comissão de Comércio Internacional avançará rapidamente.
Ao mesmo tempo que viu com a Apple, a Qualcomm não desistiu de tentar entender outra linha principal que reverteu seu destino.
Há alguns dias, no Havaí, realizou a segunda cúpula da tecnologia Qualcomm Snapdragon, a Qualcomm enfatizou abertamente que, para a equipe de executivos da Qualcomm, uma tarefa é a principal prioridade, isto é, promover a tecnologia 5G.
De acordo com um relatório divulgado pela empresa de pesquisa IHS Markit, o futuro 5G será uma base indispensável para a mudança das tecnologias de comunicação social, e estima-se que, até 2035, a cadeia de valor global 5G possa gerar US $ 3,5 trilhões de dólares de produção.
De fato, desde a sua criação, a Qualcomm investiu fortemente em pesquisa e desenvolvimento tecnológico, com o investimento anual em I & D representando mais de 20% de sua receita e acumulando mais de 46 bilhões de dólares dos EUA até o momento. Embora esse processo demore muitos testes e erros, Muitas das tecnologias e produtos aplicados com sucesso. Para o 5G R & D, a Qualcomm em 2006 iniciou uma pesquisa e desenvolvimento voltados para o futuro e contribuiu ativamente para a padronização 3GPP para promover o desenvolvimento de padrões globais 5G unificados.
Em outubro deste ano, a Qualcomm testou a primeira conexão de dados de 5G de trabalho no mundo em dispositivos móveis e também demonstrou o primeiro design de referência de smartphone 5G. O que vale a pena mencionar é que a Qualcomm divulgou recentemente a patente 5G Licença autorizada e anunciou os futuros padrões de cobrança de taxas de patente 5G. Os fabricantes de telefones móveis do mais rápido ou no próximo ano podem lançar um telefone móvel real de 5G. Como a próxima geração de tecnologia de comunicação, a Qualcomm velocidade re-bet apostando no 5G.
Em uma declaração enviada aos repórteres por fontes da Qualcomm, a Qualcomm disse: "A QUALCOMM, sem dúvida, tem uma posição melhor em smartphones, IoT, automotivo, tecnologia de ponta e tecnologias de rede do que qualquer outra empresa da indústria e é Liderando a indústria na era 5G Os acionistas da Qualcomm estão prestes a testemunhar e compartilhar crescimento significativo e criação de valor à medida que a empresa continua a prosseguir sua estratégia nessas áreas.
Embora os gigantes de 5G em todos os lugares, incluindo a Intel, os gigantes da Huawei estão olhando e acelerem o layout, mas o chip Qualcomm 5G fez parte da primeira vantagem. Os iniciantes da indústria disseram aos repórteres que, se a Qualcomm continuar a ocupar uma parcela maior do mercado , O que melhorará significativamente o desempenho da empresa
3. O demandante voluntariamente demitiu e adorou a bicicleta mais uma vez ganhou a disputa de violação de patente;
12 de dezembro de notícias, em março deste ano, os fabricantes de tecnologia de acesso doméstico tecnologia de nuvem em nuvem para Pequim Municipal de Propriedade Intelectual Office para enviar um pedido de processamento de disputa de violação de patente, disse que os motociclistas violaram suas patentes de invenção. Repórter aprendeu com as partes interessadas, tecnologia de nuvem foi Tomar a iniciativa de retirar o pedido de processamento, esta disputa por violação de patente para ganhar o passeio de bicicleta.
Em 3 de março deste ano, a Shenzhen Genyun Technology Co., Ltd. apresentou um pedido de resolução de litígio por infração de patente ao Escritório de Propriedade Intelectual de Pequim, argumentando que Pequim Moyu Technology Co., Ltd. violou sua patente de invenção intitulada "Dispositivo e método de autorização de dispositivo temporário de acesso a internet" , Solicitando o Escritório da Propriedade Intelectual de Pequim para ordenar a Moçambique que detenha a infração.
Em 21 de março, a pessoa encarregada de andar de bicicleta respondeu dizendo: "Adoração não concorda com as reivindicações uns dos outros e buscará ativamente uma solução justa para o problema através de canais legais". Em 1 de abril, o caso organizado verbalmente pelo Escritório de Propriedade Intelectual de Pequim Durante o julgamento, a motocicleta defendeu a defesa sem infração e considerou que não constituía violação.
Oito meses depois, a disputa finalmente se instalou. O 6 de dezembro, originalmente planejado pelo Escritório Municipal de Propriedade Intelectual de Pequim, organizou a segunda audiência verbal, devido à ciência e tecnologia da nuvem do requerente para retirar a retirada, o que significa que adorar a bicicleta Mais uma vez ganhou a disputa de violação de patente.
Vale ressaltar que, em março deste ano, a tecnologia da nuvem, além de enviar um pedido administrativo ao Escritório Municipal de Propriedade Intelectual de Pequim, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim também apresentou uma ação judicial, o caso ainda não foi condenado. A bicicleta de motocicleta revelou que a patente foi proposta Pedido inválido.
Os especialistas da indústria apontaram que, na disputa de violação de patente acima mencionada, o demandante primeiro arquivou um pedido de processamento administrativo, mas voluntariamente retirou o pedido de processamento administrativo oito meses depois, principalmente porque o autor julgou incapaz de obter resultados favoráveis. Para evitar a perda do caso, ele teve que desistir .
Este é outro passeio de moto este ano na área da disputa por violação de patente fez outra vitória. Em agosto deste ano, a Humou arquivou uma ação judicial contra o Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai, alegando que a bicicleta violava os direitos de patente. 14 de setembro, Shanghai Intellectual Property Depois de ouvir o juiz do veredicto que governa a vitória da motocicleta, a tecnologia da "destravagem de código escaneado" da empresa não constitui uma violação de patente, o veredicto rejeitou todas as reivindicações da parte demandante.
4. Gabinete Europeu de Patentes: Espero continuar a melhorar as trocas com a indústria chinesa
Recentemente, o diretor do Escritório Europeu de Patentes, Benoît Battista Daley, chegou à China para realizar a 11ª reunião dos diretores dos dois conselhos com Shen Changyu, diretor do Escritório Estadual de Propriedade Intelectual da República Popular da China, depois que os dois escritórios assinaram o acordo sobre uma parceria estratégica abrangente.
Em uma entrevista com o repórter do People's Daily, Badisley Daley apontou que o Escritório Europeu de Patentes e o Instituto Estadual de Propriedade Intelectual têm uma história de mais de 30 anos de cooperação e ambas as partes lançarão uma cooperação estratégica integral em 2018 para fornecer mais usuários de propriedade intelectual global com mais Alto nível de serviço e conjuntamente contribuem mais para promover a melhoria do sistema global de propriedade intelectual.
No ponto de vista de Batticali, como um parceiro estratégico abrangente, os dois escritórios compartilham uma visão comum para a construção futura de um sistema de propriedade intelectual global, incluindo a garantia do papel principal no sistema global de propriedade intelectual e a alta qualidade das patentes concedidas, Promover e facilitar a divulgação transparente do sistema de patentes, fortalecer ainda mais a construção de ferramentas de pesquisa e análise de propriedade intelectual e servir melhor os usuários de IP e os profissionais da indústria.
Entende-se que, desde que o acordo de cooperação formal foi assinado entre as duas autoridades chinesas e européias em 1985, os dois escritórios passaram de cooperação técnica para cooperação estratégica. O desenvolvimento do sistema de patentes chinês não pode ser alcançado sem a ajuda eo apoio do Instituto Europeu de Patentes.
Vários números citados por Badisley revelam o rápido desenvolvimento de patentes e propriedade intelectual na China ao longo desses anos. No ano passado, os pedidos de patentes da China recebidos pelo Instituto Europeu de Patentes aumentaram 25%. A China está agora na União Européia O número de pedidos aceitos pelo Conselho classificou o número 6. Ele também enfatizou aos jornalistas que as empresas chinesas que solicitam patentes na Europa concentram-se principalmente nas três principais áreas de comunicação digital, informática e telecomunicações, representando 50% das aplicações totais da China na Europa. Atualmente Entre os dez principais candidatos nos pedidos de patente EPO estão a Huawei ea ZTE, ambas das quais empresas chinesas, refletindo a confiança das empresas chinesas no sistema europeu de patentes de propriedade intelectual.
"Além disso, recentemente recebemos muitos pedidos de patente chinesa relacionados a tecnologias verdes, como energia eólica e solar, e acredito que essas indústrias farão grandes progressos no futuro", disse Badisley.
Badisley também disse que o Escritório Europeu de Patentes realizou várias reformas desde 2010 com o objetivo de equilibrar melhorias em eficiência e qualidade e fornecer serviços diversificados aos usuários. O Escritório Europeu de Patentes está muito disposto a ouvir representantes da indústria chinesa As opiniões dessas reformas também congratulam-se com as sugestões feitas pelo Instituto Europeu de Patentes e esperamos promover o intercâmbio com a indústria chinesa.