Set Micro-Grid-Start Mikrokanal-IC WeChat öffentliche Nummer: "Daily IC", Echtzeit-Veröffentlichung von wichtigen Nachrichten, jeden Tag IC, jeden Tag von Mikro-Netzwerk, Mikro-in ein!
1. Gegenseitiger Rechtsstreit zwischen Micro-Semiconductor und Veeco: Giganten hinter dem Rechtsstreit;
Hinter den Giganten kämpfen, ist das Spiel um das Feld der Herstellung von Halbleiter-Ausrüstung eine neue Runde des Ringens.
Grafische Festplatte löste den Streit aus
Im April dieses Jahres, Veeco US-Bundesgericht in den östlichen Bezirk von New York Waferträger AMEC MOCVD-Anlagen (dh Graphitscheibe) Lieferant SGL gestartet Klage eine Patentverletzung, dass in SGL entwickelt für AMEC Graphitplatte Produkte verletzen Patente, die Versorgung SGL AMEC, das New Yorker Gericht gab eine vorübergehende Embargo Anfang November zu verbieten.
Nach Einleitung eines Verfahrens gegen SGL in den Vereinigten Staaten Veeco, Micro Halbleiter schnell reagieren. Im Juli dieses Jahres, Advanced Micro-Herstellung von Fujian High Court formell angeklagt ‚Veeco Shanghai‘ für angeblich TurboDisk EPIK 700 Modelle von MOCVD-Anlagen in Verletzung Mikrowaferträger Genlock chinesisches Patent, fragt sie Verletzung und unerlaubte Handlung Schadensersatzansprüche eine Milliarde Dollar. Anfang Dezember, der High Court zu Fujian AMEC einstweilige Verfügung gegen Veeco Shanghai vereinbart zu stoppen, den Veeco Shanghai Verbot der Einfuhr, Herstellung zu Drittanbietern, Vertrieb oder Verkauf Patente zu verletzen in Mikrographitscheibe Produkte anbieten zu.
Bei diesem Verfahren wird nach 7 Monaten dieses Jahr Mikro Klage, auch Veeco Shanghai zum Patent Nachuntersuchung Vorstand vorgelegt, das Patent ungültig Anfrage AMEC Patent ungültig behauptet, zu erklären. Patent Nachuntersuchung Vorstand am 24. November abgelehnt 2017 die vorgeschlagene Veeco -Annullierungsanforderung, Bestätigung Halbleitermikro Patent wirksam.
In der Tat, AMEC und der Patentstreit der Vereinigten Staaten Veeco auf den MOCVD-Anlagen konzentriert, LED-Chip Produktionsprozess von Schlüsselequipment hat MOCVD-Core-Technologie lange von europäischen und amerikanischen Unternehmen dominiert, amerikanischer Veeco, Aixtron Deutschland ist auf diesem Gebiet zwei Riesen.
China, als die größte globale LED-Chip Produktionsstandort in den letzten Jahren dank der Industriepolitik, Marktumfeld und ihre eigenen unermüdlichen Bemühungen, chinesische Unternehmen haben überall in der LED-Produktionsanlagen, Mikro entstand im Halbleiter, Optoelektronik und andere Vertreter Sheng Unternehmen entstanden, die ständig US-und europäische Riesen Marktanteil in der Welt zu ergreifen.
Seit Ende letzten Jahres, LED-China-Chip-Unternehmen eine neue Runde der Expansionswelle auslösen. Es Mikro Netzwerk Reporter eingestellt ist, HC SemiTek durch Expansion in Yiwu, das Ende des Jahres Produktionskapazität von 5,1 Mio. / Jahr (entspricht vier erreichen Zoll). Xiamen Sanan Optoelectronics ist der Ausbau bis Ende 2017 7,5 Millionen / Jahr (entspricht vier Zoll), drei optische vor kurzem angekündigt, große Investitionspläne in Quanzhou, die Produktion wird weiter expandieren. diese beide erreichen, aber AMEC ist ein wichtiger Kunde von.
Derzeit ist der Mikro Halbleiter Umsatz bei 30-35% jährliche Wachstumsrate im Jahr 2017 erwartet, blieb in diesem Jahr Durchbruch Wachstum erreichen, bis zu 80% jährliche Wachstumsrate werden die Umsätze voraussichtlich 1,1 Milliarden Yuan erreichen, die 2017 AMEC MOCVD Sendungen über 100 Einheiten bis Ende 2017 MOCVD Festland China der Anteil der kumulierten installierten weltweit insgesamt mehr als 50% von der aktuellen Top drei inländischen LED-Chip-Hersteller Beschaffung in diesem Jahr zu sehen, Veeco und Micro MOCVD Ausrüstung jeder Hälfte.
Mikro-Halbleiter in der schnell wachsenden, so Veeco Veteranen Spieler fühlen sich wirklich unwohl.
Dr. Zhu Shao Xin Institut des Ministeriums für Industrie CCID-Institut für Integrierte Schaltungen Meinung, der Hauptzweck des Umzugs ist genau Veeco Rivalen Advanced Micro-Fabrication durch Eingriffe in MOCVD-Anlagen Teile Lieferkette es scheint, dass der Hauptzweck des Umzugs ist positiv Veeco zu bekämpfen Durch die Interferenz MOCVD Ausrüstung Teile Lieferkette, um Konkurrenten in Mikro-Halbleiter zu bekämpfen.
‚In der letzten Jahren das schnelle Wachstum der Mikro Halbleiter-Technologie reift, das Recht insbesondere zu sprechen, um den China-Markt zu festigen. Eine optisches drei, HC SemiTek im nächsten Schritt des Expansionsplanes haben wir angenommen im Wesentlichen des Mikrohalbleiterbauelemente, Veeco Offensichtlich spürte der Druck. "Zhu Shaoxin sagte Reportern Mikro-Netzwerk.
Mikro-Halbleiter Gegenangriff
haben nach Zugang zum Patent Nachuntersuchung Vorstand findet, sowie Fujian High Court entschied, dass das Mikro in China zwei Siege für Veeco in Shanghai erreicht hat. Darüber hinaus AMEC Marke mit dem US-Patent in den Vereinigten Staaten Ortszeit 8. Dezember 2017 (USPTO) Patent Trial und Appeal Board (PTAB) reicht eine Anfrage für ungültiges Veeco US-Patent (US 6,726,769) ein.
Wählen Sie das Verfahren in Fujian, dem Markt Fujian wegen der größeren Kapazität, sondern auch den Hauptbereich der Corporate Beschaffung Mikrofertigungsausrüstung, um die Gerichte zu erleichtern Beweise zu erhalten, und zur Einleitung eines Verfahrens in den Vereinigten Staaten Veeco, Mikro Konter rational stark, was nach Jahren chinesische High-Tech-Unternehmen in Reaktion auf die zunehmend selbstbewusst und ruhig in Patentklagen Wettbewerb auf dem Patent Schlacht, AMEC mehr mit dem Prozess vertraut.
Zhu Shao Xin sagte Reportern, geistiges Eigentum ist ein Kapital Zeit und Mühe und Arbeit, und AMEC hat all diese Jahre getan zu sammeln, die für eine Weltklasse-Halbleiter-Equipment-Hersteller Basis.
Seit seiner Gründung im Jahr 2004 hat AMEC immer eine unabhängige Technologie-Forschung und Innovation gewesen, durch mehr als zehn Jahre der Entwicklung und Akkumulation, jetzt AMEC in der globalen insgesamt über 800 Patente angemeldet, von denen die meisten Patente, Einbeziehung der MOCVD Patente haben mehr als hundert, die meisten Patente wurden genehmigt.
Bisher AMEC auch einen Patentstreit Prozess verloren, die Industrie ein Modell des Schutzes der geistigen Eigentums in Wert auf technologische Innovation, machte Patentschutz AMEC ein Beispiel, um die High-Tech-Unternehmen ändern in China worden ist Relativ passive Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, die auch von vielen Jahren der Halbleiter in den Schwerpunkt auf unabhängige Innovation und wissenschaftliche Forschung und Entwicklung und andere Aspekte der Beharrlichkeit profitiert haben.
Da die Wafer-Trägermaterialien und Prozessanforderungen sehr hoch sind, einschließlich Mikro-Halbleiter-, optische und andere inländische Sheng Hersteller-Halbleiter-Anlagen wird der größte Teil der Graphitplatte von einem ausländischen Anbieter verwendet wird, ist ein Verbrauchs, der Maschinentisch zwei Graphitscheiben das heißt alle drei Monate ersetzt werden, in der Zukunft, wenn es keine Versorgung ist, bewirkt, dass die Maschine der Produktion zu stoppen, die Produktionskapazität beeinträchtigt wird. es macht auch AMEC und andere Unternehmen Maßnahmen zu ergreifen, so schnell wie möglich, die Auswirkungen auf das Geschäft wegen Patentstreitigkeiten gebracht zu reduzieren.
Apropos dieser Vorfall, die Enterprise-Seite zeigte erhebliche Vorsicht, darunter viele Unternehmen, darunter Huacan Optoelectronics, empfindlicher Thema des Interviews abgelehnt Mikro-Netzwerk-Reporter interviewt.Aber die aktuelle Situation ist die kurzfristige nicht LED-Industrie wird große Schwankungen bringen.
Telefonkonferenz Inhalt zuvor angekündigt, 22. November HC SemiTek mit AMEC Anzeige gehalten, sagte AMEC aktiv Anbieter zweiten und dritten Kanal entwickelt, wird erwartet, dass bis Ende Dezember die Produktprüfung abgeschlossen ist, im nächsten Jahr 1- Februar, um das Batch-Problem vor dem Frühlingsfest zu lösen, um die Graphitplattenversorgung des Kunden wiederherzustellen.
Die Hua Can photoelektrische sagte auch, dass das Unternehmen aktiv die Auflösung des Vorfalls, die vorhandene Graphitplatte Inventar ausreichend, im nächsten März verfügbar, eine kurze Zeitspanne der Vorfall hat keine wesentlichen Einfluss auf das Unternehmen.
Darüber hinaus glauben HC SemiTek, dass das Ereignis keine großen Einfluss Chip-Preise als Ganze haben wird, Chip-Preise werden flach nach unten, aber die führenden Unternehmen in den High-End-Produkten wettbewerbsfähig Kosten.
Wie komme ich zurück zum Verhandlungstisch?
Heute sind viele High-Tech-Industrie, führende erfolgreiche Riesen sind oft nur ungern die Hände des Zepter zu übergeben, sondern dass sie oft ihre Patente erhoben, Rechte an geistigem Eigentum ‚big stick‘ für neue ankommende Person einschüchternd zu sein.
Vor allem in Europa und Riesen, die oft auf Fragen des geistigen Eigentums ‚Fehler zu finden‘. Vor Ericsson Patentstreitigkeiten sowie die Vereinigten Staaten ‚337‘ Hirse sind die Zugangsschwelle auf nationaler Ebene zu verbessern.
Der Streit für Veeco, kann es nicht nur will AMEC Pay Patentgebühren zwingen, was wahrscheinlicher ist, Erwartungen und AMEC Zusammenarbeit in einem größeren Bereich oder der begehrten riesige chinesische Markt. 5. Dezember Poly Chan photoelektrische Ankündigung, dass das Unternehmen mit Veeco Shanghai zwei wichtige MOVCD Ausrüstung Beschaffungsverträge unterzeichnet, die Gesamtmenge von bis zu 69,72 Millionen US-Dollar.
Obwohl AMEC in einer aktuellen Aussage, starke Aussage zu machen Veeco einen hohen Preis zu zahlen, aber aus der Sicht der Industrie Sicht, ist das Ergebnis von zwei Phasen des Spiels oder der Wahrscheinlichkeit einer größeren Versöhnung zwischen den Parteien, aber wie lange dieser Prozess dauert je nach Die Haltung beider Parteien.
Geistiges Eigentum Streitigkeiten zwischen High-Tech-Unternehmen oft mühsam Beweise und auch grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten, war ein Brief von langwierigen Krieg, in der Tat, auf viele weitere Patente Patentdevisenmarkt Devisenmarkt ‚Versöhnung‘ Art und Weise zu beenden, die beide Seiten auch Kenne es gut.
Mindestens von Mikro Halbleitern, der erste im Zusammenhang mit den Wünschen zum Ausdruck, wie Mikro-Chairman und CEO Yinzhi Yao sagte in einer Erklärung sagten sie: ‚Wir ziehen es auf der Entwicklung von innovativen Produkten und Dienstleistungen für die Kunden zu konzentrieren, anstatt Wir verschwenden Zeit und Ressourcen für Gerichtsverfahren und sind daher sehr gerne bereit, mit Veeco zusammenzuarbeiten, um eine Lösung zu finden, von der beide Seiten profitieren und die dieses Ziel erreichen wird. "
Im Kern Studie sucht Principal Analyst Gu Wenjun Meinung nach, wenn die beiden Seiten nicht eine Siedlung Willen bekommen haben, wird es einen negativen Einfluss auf China Chain Halbleiter- und High-Tech-Industrien hat.
‚Aus Gründen, wie Wettbewerb oder Patent, vorbei an internationale Unternehmen werden direkt an inländische Unternehmen berichtet, aber jetzt, da viele internationale Unternehmen unter Berücksichtigung der Interessen von China, Unannehmlichkeiten lenken chinesische Unternehmen jetzt einen Teil der Kern verklagen chinesische Unternehmen wenden zu verklagen Ausrüstungslieferanten und dieses extrem politisch aufgeladene Embargo gegen Lieferanten aus den USA sind ein seltener Präzedenzfall, der fatale Auswirkungen auf Chinas Halbleiter- und High-Tech-Industrien haben könnte. "
Gu Wenjun Unterstützung für Fujian Höheren Volksgericht zum Ausdruck gebracht und das Patents Nachuntersuchung Vorstandes der Entscheidung, er sagte auch, ist, wie die beiden Seiten an den Tisch zurück, so bald wie möglich vor der Notwendigkeit, das Problem so schnell wie möglich zu beheben.
"Die Klage wird mir nicht helfen, mich gegenseitig anzugreifen, und es ist richtig, wenn ich mich hinsetze, um über die Überprüfung der Zulassung zu sprechen", sagte Gu Wenjun.
Fazit: Das Wettbewerbsmuster im globalen Marktmodell
Micro-Semiconductor und Veeco kämpfen in der Tat um die beiden großen Hersteller von LED-Halbleiterbauelementen im Wettbewerb um Marktreife und Spiel.
Derzeit schicker micro Halbleiter Seitendruck auf Veeco durch Patentstreitigkeiten, auf der anderen Seite wird auch das Layout der Lieferkette aktiv anpassen setzen weiterhin (wie die Einführung des zweiten, dritter Lieferanten), um es entgegenzuwirken. Das Problem ist, dass für den zweiten und dritten Lieferanten , Veeco schließt nicht aus, die gleichen Mittel zur Durchführung der Anti-Kontrolle zu verwenden, und auch auf dem chinesischen Markt kann China Semiconductor die Rechte am geistigen Eigentum für Veeco-Beschränkungen nutzen.
So sehen Wippe, die beiden Seiten weiter und weiter weg, die offensichtlich beide wollen, ist zu sehen. Auf dieser Grundlage ist die Wahrscheinlichkeit der beiden Seiten zurück an den Verhandlungstisch ist groß, aber die Prämisse ist, wie eine Lösung vorteilhaft für beide Seiten zu erreichen.
Chinesische Handy-Liga-Generalsekretär Yanhui glaubt, dass Mikro Veeco Streit Chinesisch zu sein scheint und US-Unternehmen kämpfen, aber in Wirklichkeit des Aufstieg Chinas neuen Einflusses zwischen Europa und despotischer Tradition und in Übereinstimmung mit dem Grundsatz des Wettbewerbs auf dem Markt für Einflusssphären, AMEC und Veeco Patente unterteilt Kampf ein Unentschieden, über die Zukunft basiert und erweitern Sie den fundamentalen Markt, chinesische Unternehmen im globalen Wettbewerb zu beteiligen letztlich auf der Kerntechnologie verlassen und fairen Wettbewerb auf dem Markt Umwelt.
Kann von diesem Vorfall chinesische High-Tech-Unternehmen im Angesicht des Wettbewerbs auf dem Markt zu sehen ist, vor allem, wenn Industrie Riesen verklagt, aus dem vorherigen Kompromiss, Konzession ist zu argumentieren, ist es Fortschritt und Rückzug Strategie, chinesische High-Tech-Unternehmen bei der Bewältigung Die Rechte an geistigem Eigentum erhöhen sich.
AMEC hat an unabhängiger Innovation haften worden ist, Aufmerksamkeit zu bewegen, vorwärts die F & E-Investitionen allmählich gewannen das Recht, in Zukunft des Wettbewerbs auf dem Markt für seinen Schmied braucht seine eigene Hardware zu sprechen, Lianhaoneigong ist von grundlegender Bedeutung, und Veeco Micro-Fabrication Spiel, ein gutes Modell für Chinas High-Tech-Unternehmen, um stärker im internationalen Wettbewerb teilnehmen.
2. Qualcomm Krise intensiviert: Apple Android abgelehnt Lizenzgebühren fielen Gewinne;
Chip-Riese Qualcomm erlitt die größte Krise der Geschichte: Barbaren Baron weiterhin an die Tür klopfen, Apple = Android gemeinsame Protest Patentgebühren
Times Reporter Wang Yuan aus Guangzhou
Qualcomm kann als Pech Jahr beschrieben. In diesem Jahr zusätzlich rücksichtslos mit Apple kneifen, erlitt vor kurzem ein wildes Klopfen an der Tür, während der letzte Ergebnisbericht und übergibt den Rückgang, Qualcomm Krise zu verschleiern immer schlimmer.
Als weltweiter Chip-Riese Qualcomm, weil eine Menge Leute herum, aber eine Kommunikationsinfrastruktur Patent hält, Geld für die ‚Ewigkeit‘ eines Unternehmens auf den globalen Handy-Hersteller geworden ist. Aber mit einer Reihe von großen gemeinsamen ‚Widerstand‘ konfrontiert Qualcomm und die gesamte Branche wird welche Art von Auswirkungen haben? Qualcomm in den letzten Jahren, die Entwicklung von was für ein Problem, eine Generation von Chip-Riese ist, wie man ablehnt, die Straße und wo?
Broadcom Akquisition von Rauch wieder
Nach dem US-Halbleiterriesen Broadcom vorgeschlagenen Plan $ 130 Milliarden Übernahmeangebot war Qualcomm die jüngste Broadcom Neuausstellung von Qualcomm Übernahmeangebot abgelehnt, härter und auf einem Schlag eine Nominierung 11 Kandidaten für die neuen Direktoren eingereicht, suchte den neuen Qualcomm Board of Directors ein.
Zuvor ist bereits am 6. November der US-Halbleiterunternehmen Broadcom vorgeschlagenen Preis von $ 60 pro Aktie in bar und $ 10 Broadcom-Aktien alle ausstehenden Aktien von Qualcomm erworben, als die größten in der Geschichte des TMT Bereichs der Fusionen und Übernahmen bekannt, durch die Nähe der Welt Besorgt, woraufhin Qualcomm die Übernahme entschieden ablehnt.
7. Dezember bei Qualcomm CEO Steve Moran Cove in Washington Economic Club, die erste öffentliche Reaktion in Bezug auf den Erwerb teilnehmen, sagte: ‚.. Qualcomm glaubt das Angebot nicht weit schlechter akzeptieren könnte‘ Moran Cove er sagte, Broadcom und Qualcomm im vergangenen Jahr für Gespräche zu Fragen einer möglichen Fusion, aber keine Fortschritten. zur gleichen Zeit seines Unternehmens zukünftig in der Lage zum Ausdruck gebracht, unabhängig zu arbeiten und Rechtsstreitigkeiten mit Vertrauen zu lösen.
Für Broadcom Erwerb, schickte hohe Vorlaufzeiten wöchentlich Reporter eine Erklärung Display, Qualcomm Board of Directors Nach einer gründlichen Evaluierung und nach seiner Finanz- und Rechtsberater Beratung, identifiziert die vorgeschlagene Broadcom Qualcomm Wert stark unterschätzt, und es gibt eine große Rechtsunsicherheit , Entspricht also nicht den Interessen von Qualcomm-Aktionären.
Qualcomm stellte fest, dass Broadcom Kapital und Silver Lake (Silver Lake) in der Tat Aktionäre fragen zu geben, einschließlich Smartphones, Vernetzung, 5G und anderen innovativen Technologien, einschließlich zukünftige Optionen für diese Leitungen schlagen nun das unverbindliche Angebot Entscheidung, und in der Tat eine Reihe von Unsicherheiten im kommenden Jahr, darunter eine Reihe von regulatorischen Fragen, die sie sich beziehen, und Broadcom hat zur Zeit keine Verpflichtung zu adressieren diese Angelegenheiten, zusätzlich zu dem Mangel an Mitteln gemacht garantieren Broadcom auch bestätigt, dass aus Singapur Pläne, in die Vereinigten Staaten zu ziehen, werden auch mehr Unsicherheit bringen.
Es versteht sich, dass Qualcomm Vorstand der Top-Regisseure der Welt 11, davon neun unabhängigen Direktoren sind, vier von den letzten drei Jahren ein Mitglied des Board of Directors zu werden und alle Direktoren sind fest mit den besten Interessen des Vertreters des begangen Hochpaßinformation alle Aktionäre. Qualcomm glaubt Broadcom diese ein Umzug ist ein eklatanter Versuch, die Kontrolle von Qualcomm Board of Directors zu ergreifen, um seine Akquisitionsplan voranzutreiben. Qualcomm harte Worte zu sagen, dass die Liste der Kandidaten Broadcom präsentierte sich ein Interessenkonflikt ist, wegen seiner Absicht die Art und Weise, ein Hochpass von deutlich unterbewertet Hochpass Wert zu erwerben Zu ihrem eigenen Vorteil.
Branchenkenner darauf hin, dass eine Reihe von Unternehmen, darunter Giganten wie Microsoft und Google auch Besorgnis über diese Fusion zum Ausdruck gebracht, weil Qualcomm und Broadcom viel helfen kann seine Beziehung mit Apple und Apples neuen Unternehmen zu verbessern und befreunden Nicht förderlich für die Entwicklung von Konkurrenten zur gleichen Zeit die Außenwelt auch Broadcom neigen dazu, Kosten zu senken, anstatt in neue Technologien zu investieren, ist der Ruf besorgt.
"Qualcomm Tax" provoziert öffentliche Wut?
Als Broadcom die größte Fusion von Qualcomm in der Geschichte des Halbleiterbereichs einführte, eskalierte der Patentstreit zwischen Apple und Qualcomm weiter und verschlechterte die Beziehung weiter.
29. November brachte Apple eine Wider gegen Qualcomm, die Xiaolong entwickelt, sagte der Smartphone-Chips zumindest Verletzung seiner acht Mobiltelefone mit Akkulaufzeit im Zusammenhang Technologie-Patente. Qualcomm wieder v. Apple-fünf Patente verletzt beteiligt iPhone 8 und iPhone X.
Zu Beginn dieses Jahres von Apples Qualcomm über einen umfassenden Austausch von Feuer zu sprechen. Apple-die erste ist, das Verfahren einzuleiten, die das Monopol Qualcomm Wireless-Chip-Markt, in den Vereinigten Staaten, Großbritannien gewesen, eingereicht China eine Klage, einen Anspruch anschließend Qualcomm Gegen, dass Apples erste Verletzung der Vereinbarung , Absichtlich nicht volle Leistung zur Leistung seiner Chips im iPhone 7 geben und brachte es vor Gericht zusammen mit einigen Gießereien, einschließlich Hon Hai Precision, Wistron, Compal und Hesuo Union.
Das Ende September, Qualcomm weiteres Übergewicht zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Apples neuem, dem Verfahren in China einzuleiten, in der Hoffnung von Apple zu verbieten. Einen Markt in China berichtete, wie das 2016 Geschäftsjahr Endes September 2016, Apples Einnahmen aus Greater China 22,49% bis Ende April dieses Jahr beigetragen, dieses Verhältnis war 20,54%, während in diesem Jahr bis Juli dieses Verhältnis auf das 17,63% weiter rückläufig ist. ‚Schlange traf sieben Zoll‘, ist Qualcomm selbstverständlich Schwere der Attacken von Apple .
Es scheint, Apfel, Qualcomm unerträglich Laden, genannt ‚Patent-Troll‘. Dass die Anhäufung von Rechten an geistigem Eigentum ist speziell, aber kein reales Produkt machen, leben ausschließlich auf rechtliche Gebühren angewiesen, Apfel hält es nicht auf Handy-Hersteller fair. Qualcomm ist der Meinung, dass Apple Qualcomm dazu zwingen möchte, unfaire Patentlizenzgebühren zu akzeptieren, um den Verkauf von iPhone-Verkäufen zu steigern.
Es ist erwähnenswert, dass, zusätzlich zu Apples wütend, weltweit gibt es viele Unternehmen vor kurzem suspendieren brachen die Zahlung von Lizenzgebühren an Qualcomm Nachricht, einschließlich Huawei und Samsung, die beiden Riesen, "Anti Qualcomm Union Camp scheint zunehmend zu erwähnen, Wachsen.
Bei Patentfragen erklärten Huawei und Qualcomm Reportern, dass sie eine Stellungnahme ablehnen würden.
Die Welt ist jetzt Domino-Krise
Insider wies darauf hin, dass Qualcomm Chip Monopol von High-End-Handy-Markt, Handy-Hersteller auch diese passive Situation umkehren wollen. Derzeit sind die drei führenden Handy-Hersteller Samsung weltweit, Huawei, hat Apple selbst entwickelte Chips, und in Betrieb genommen. Laut ausländischen Medienberichte, Apple oder wird in 2018 neues iPhone, iPad verlassen Qualcomm, Apple in Betracht ziehen, stattdessen Intel Basisband-Produkte, MediaTek ist auch möglich.
IDC-Daten zeigen, dass Samsung und Huawei derzeit die Nummer eins und die Nummer drei in der Welt der Smartphones sind: Am dritten Quartal dieses Jahres nahmen sie 22,3% bzw. 10,5% des Marktanteils ein. 12,5% Marktanteil. Wenn Huawei und Samsung weiter Apples Fußstapfen, in die Reihen der Lizenzstreit beigetreten sind, erfordert es ein Hochpass zurück an den Verhandlungstisch für Qualcomm ist zweifellos ein schwerer Schlag.
In der älteren Telekom-Analysten Chen Zhigang Ansicht, ‚Qualcomm-Steuer‘ Geschäftsmodell wurde mehr und mehr Widerstand geweckt, aus zwei Gründen, erstens, wie Apple sagt, nur ein Teil des ein Handy mit Qualcomm Geräte und Patente haben den Preis in Übereinstimmung mit Maschinen Umsatz Lizenzgebühren an Qualcomm, ist es unvernünftig zu zahlen, die zweite ist ein Hochpass autorisiert Reverse lassen jemand anderen als die Qualcomm-Patente hat sich zu einem Abfall, jemand mit Qualcomm-Produkte müssen frei kostenlose Lizenz zu Qualcomm und andere Qualcomm Patente verwenden, das heißt, solange Sie Qualcomm-Produkte verwenden, finden Sie nicht jedermann verwenden Qualcomm Patente sind Patente. dies ist die Industrie eine Menge Leute von der Messe Aus der Perspektive von Innovation und Anreizen werden auch mehr kritisiert.
Allerdings, Apple und Qualcomm Lizenzierungsstreitigkeiten und Huawei und andere Anbieter und Qualcomm Lizenzkonflikte gibt es auch viele Unterschiede.
Bereits im Juni vergangenes Jahr, Qualcomm in China Meizu verklagt hatte, sagen, es Qualcomm 3G und 4G-Patente verletzt, verweigert 500 Millionen Lizenzgebühr zu zahlen. Nach einem halben Jahr Tauziehen erreichten die beide eine Patentlizenz-Vereinbarung beschlossen, in zwei Patentstreit weltweit.
Chen Zhigang wies darauf hin, dass Apples Beschwerde offensichtlich ist, nicht bereit zu Kompromissen, ist Qualcomm Patentlizenzierungsmodell zu ändern, aber Huawei Samsung und andere Nicht-Zahlung so genannten, nicht die Grundstruktur des Hochpasssteuer zu ändern zu suchen, sondern nur mehr Verhandlungen mit Qualcomm erhalten Nur Chips.
die ‚Big Brother‘ Qualcomm in den letzten Jahren in der Tat gelitten, weltweit mehr als kartellrechtliche Untersuchung im Februar 2015 Kommission die nationale Entwicklung und Reform wegen monopolistischen Praktiken verhängte Qualcomm 6088000000 Yuan, und der Anteil der Bestimmungen des neuen Patentgebühren . Dezember 2016 ein faire Wettbewerb Gesetze Strafe Qualcomm 1030000000000 gewonnen Südkorea verstößt. in diesem Jahr, China Taiwan wieder ‚Fair Trade Commission‘ unfaire Mittel Wettbewerb in der Branche zu verhindern, Qualcomm auf 23,4 Milliarden Taiwan-Dollar verurteilt (US bis Oktober 50,9 Milliarden Yuan) Strafe.
Bis zu einem gewissen Grad hat Qualcomm die Legitimität seines Geschäftsmodells bestätigt, nachdem es Bußgelder an Regierungsbehörden gezahlt hatte.
Intellectual Property Research Center der China University of Political Etwas beizutragen Forscher Li Junhui sagte Reportern, Apple und Qualcomm Patentstreit letztlich noch Versöhnung sein sollte. ‚Apple-nur Verschleppung Krieg schlagen, zermürben wollte das Hochpass nicht realistisch ist.‘
Li Junhui Analyse, sagte zu Reportern, in der Tat, ob Apple oder Samsung, Huawei, für ihre Verkäufe in den chinesischen Markt Smartphones, Patentlizenzgebühren dieses Teils ist klar, oder nicht umstritten, weil Qualcomm in Übereinstimmung mit der Berichtigung Entwicklungs- und Reformkommission wurde Anforderungen, also der Anteil der Kosten für die Lizenzierung und neu eingegeben werden in eine Patentlizenz Zusammenarbeit mit Hunderten von Herstellern, darunter Huawei usw.‘reduzieren, wenn Samsung oder wirklich Huawei Apple zu emulieren, die Zahlung von Lizenzgebühren an Apple-Patent auszusetzen, Einerseits hängt es davon ab, ob die für beide Seiten noch gültigen Patentlizenzen regional oder global sind, andererseits ist zu beachten, dass das umstrittene Gebiet oder der Markt nicht in China liegen sollte.
Insbesondere kann Qualcomm eine Klage gegen Hersteller einreichen, die Lizenzgebühren für Smartphones, die von drei Unternehmen in China hergestellt und verkauft werden, gemäß dem der NDRC eingereichten Berichtigungsplan aussetzen ", sagte Li Junhui.
Auf der anderen Seite wird Qualcomm auch heftigen Kampf mit Apple, Qualcomm Lagern aufgrund einer Krise von der Hauptstadt Ebene konfrontiert war von Anfang an von 2017 endlos Stolpern bis November erholten sie hat. Rival Chiphersteller Broadcom das Potenzial sehen ‚plündern‘ letztere startete ein Übernahmeangebot an Qualcomm $ 130 Milliarden vorgeschlagen, aber Qualcomm war der Vorstand das Angebot abzulehnen, um den Boden zu niedrig ist. die Industrie erwartet wird, Broadcom feindlichen Übernahme in den kommenden Wochen drehen wird, und ist bereit, Qualcomm-Proxy-Krieg zu erweitern.
Gewinn 'Cliff' gleitet
Wurde noch mehr in der Welt, mehr als eine Klage bestraft, aber die hartnäckige Qualcomm, eher Rechtsstreitigkeiten, würde eher eine Strafe zahlen, sondern auch seine Patentlizenzen zu halten und Reverse-Modells Lizenzierung gleich bleibt, ist der Schlüssel, dass dies ein Hochpass Sich auf das Kerngeschäft des Überlebens verlassen.Patent Lizenzgeschäft kann gesagt werden, dass Qualcomm Druckmaschine.
Die Zeit-Reporter Zugang zu Qualcomm Ergebnis wurde darüber informiert, dass 2017 das Geschäftsjahr, Qualcomm Technologie-Lizenzgebühr in Höhe von US $ 6,445 Milliarden, Umsatzbeitrag 28,91% beträgt. 2016 Geschäftsjahr Technologie-Lizenzgebühr in Höhe von $ 7,66 Milliarden, Umsatzbeitrag auf 32,5%. 2015 Geschäftsjahr Technologie Lizenzgebühren so viel wie 7,947 Milliarden US-Dollar, Umsatzbeitrag von 31,43%.
Das Marktforschungsunternehmen Strategy Analytics veröffentlichte Daten zeigen, dass 2016 in dem globalen Smartphone-Betriebsgewinn von $ 53772000000, von denen Apple-Gewinn von $ 49997000000, Samsung Gewinn von $ 8,312 Milliarden, während der inländischen Handy, Huawei Gewinn von $ 929 Mio., OPPO Gewinn US $ 851 Millionen, vivo Gewinn von $ 732 Millionen. Apple-teilen mehr als neunzig Prozent der Gewinne, während die Gesamt Gewinne der inländischen Handy sogar genug Lizenzgebühren an Qualcomm bezahlt nicht eingeschaltet ist, überraschend.
Allerdings verlassen sich Qualcomm goldenes Zeitalter Patent liegen kann Geld verdienen, aber auch nicht zurücklehnen und entspannen. Reporter Zugang zu Qualcomm Kalenderjahr das Ergebnis informiert wurde, dass Geschäftsjahr 2013 bis 2017 Geschäfts Jahre, 5 Jahre, insgesamt Qualcomm einen Umsatz von $ 24,866 Milliarden und $ 26487000000, 252,81 Milliarden auf US $ 23554000000 und 22291000000 $, nachdem im Jahr 2014 einen Höhepunkt erreichte, war dann Jahr für Jahr Abwärtstrend der Nettogewinn Bedingungen waren 5 Jahre $ 6,845 Milliarden und $ 7,964 Mrd. und $ 5268000000 und 5702000000 $ und 24,65 Milliarden Dollar ab 2017 das Geschäftsjahr Ende September dieses Jahres Nettogewinn von nur 43,23% im Vorjahr, schneiden Sie die Mitte nach unten und eine Hälfte. Qualcomm vierten Quartal 2017 einen Nettogewinn von $ 168 Millionen, im Vergleich zu $ 1,599 Milliarden im vergangenen Jahr , Nach unten 90%.
Qualcomm meldete vier Quartalsberichte und Apple schelmisch, Apple weigerte sich, hohe Lizenzgebühren an die hohen Lizenzgebühren zu zahlen, die zu Gewinneinbußen führten.
Chen Zhigang sagte Reportern, im Großen und Ganzen von Qualcomm Performance Rückgang, vor allem Hochpasssteuer zwei Jahre Erfahrung in der globalen Krise, die Regierung bestraft, Apple und anderen Giganten Patentkrieg, das Umsatzwachstum in der Hochpasssteuer zu beeinflussen, sowie reagiert auf wettbewerbsfähigen Marktumsatz Erhöhte Kosten und F & E-Investitionen reduzierten auch die Gewinnmargen.
Li Junhui auf der Straße zu Reportern, ist der Schlüssel Hochpassumgekehrt, die über Abhilfemaßnahmen nach dem Recht vertrauen Streitigkeiten mit Apple Lizenzgebühren zu lösen so bald wie möglich.
Zuvor Ergebnis Interpretation des Treffens, sagte Executive Vice President von Qualcomm und General Counsel Donald Rosenberg der Klage, in Deutschland einschließlich irgendwann endgültige Ergebnisse bekommen kann Mitte 2018. Litigation in China schneller sein Um das Ergebnis zu erreichen, wird die International Trade Commission schnell voranschreiten.
Gleichzeitig mit dem Sägen mit Apple gab Qualcomm nicht auf, eine weitere Hauptlinie zu erfassen, die sein Schicksal umkehrte.
Die zweite Sitzung von Qualcomm Xiaolong Technologiegipfel betonte kürzlich in Hawaii, Qualcomm hinsichtlich der öffentlich gehalten, für Qualcomm Führungsteam, gibt es eine Aufgabe der wichtigste ist, und das ist 5G-Technologie zu fördern.
IHS Markit Forschungsfirma einen Bericht veröffentlicht, dass die Zukunft bis 2035, kann 5G selbst globalen Wert erwartet die Gesellschaft 5G Kommunikationstechnik unverzichtbare Grundlage Ketten auf 3,5 Billionen Ausgang $ schaffen wird sein wird zu ändern.
In der Tat, seit seiner Gründung, Abführmittel Investitionen in High-Tech-Forschung und Entwicklung eine Menge Geld. F & E-Investitionen entfielen mehr als 20% des Umsatzes im Jahr, hat insgesamt mehr als $ 46 Milliarden investiert. Obwohl dieser Prozess eine Menge von Versuch und Irrtum Kosten nahm, aber es gibt viele Technologien und Produkte erfolgreich eingesetzt. für 5G Forschung und Entwicklung, im Jahr 2006, begann Qualcomm eine zukunftsorientierte Forschung und Entwicklung, aktiv einen wichtigen Beitrag in der 3GPP-Standardisierung machen, die Entwicklung globalen Unified 5G Standards zu fördern.
Im Oktober dieses Jahr auf mobile Geräten 5G Test Qualcomm die ersten Arbeitsdatenverbindung der Welt, sondern präsentierte auch den ersten Entwurf 5G Smartphone. Es ist erwähnenswert, dass Qualcomm bis 5G Patent nur offenbart hat, Lizenzierung und veröffentlichte zukünftige Lizenzgebühren eine Sammlung Standard 5G. im nächsten Jahr oder am schnellsten Handy-Herstellern können echte 5G Telefone als die nächste Generation von Kommunikationstechnologie starten, Qualcomm Re-Injektion-Wetten auf 5G beschleunigen.
Qualcomm in einer Erklärung vor Journalisten in diesen Begriffen geschickt, sagte Qualcomm-Seite: ‚Im Vergleich zu anderen Industrieunternehmen, Qualcomm kein Zweifel in der Smartphone, Vernetzung, Automobil-, Computer- und Netzwerktechnik Randbereichen eine bessere Positionierung haben, und ist den Weg zu 5G Ära., da das Unternehmen in diesen Bereichen des Unternehmens Firma Strategien weiter, Qualcomm durchzuführen und den Aktionären zu teilen über ein signifikantes Wachstum und Wertschöpfung zu bezeugen. "
Obwohl 5G Bereich der riesigen Gebäude, darunter Intel, Huawei, darunter Riesen beschleunigen beäugte das Layout, aber Qualcomm hat einige First-Mover-Vorteil in 5G Chips. Insider erzählte Reportern, dass ein größerer Anteil, wenn Qualcomm den Markt besetzen weiter dies wird letztlich stark die Leistung des Unternehmens verbessern. die Zeit
3. Der Kläger Rückzug Initiative, dank Mount bike gewann wieder eine Patentverletzungsstreit;
12 Nachrichten Dezember im März dieses Jahres die inländischen Hersteller zugreifen hauch Technologie zum Peking Amt für geistiges Eigentum Patentverletzung eingereicht bestreitet die Anforderung, sagte Berg Fahrrad dank seiner Patente zu verletzen. Vor kurzem Reporter von den Parteien gelernt besorgt, Methotrexat Cloud-Technologie hat Ergreifen Sie die Initiative, um den Antrag auf Bearbeitung, dieser Patentverletzungsstreit zurückzuziehen, um die Fahrradfahrt zu gewinnen.
3. März dieses Jahres, die Stadt Shenzhen Science and Technology Co., Ltd Yun Flüstern Patentverletzungsstreitigkeiten eine Anfrage an die Peking Amt für geistiges Eigentum, Mobai Ke Technology Co. eingereicht, Ltd Peking behauptet Verletzung seines Namens Patente ‚Vorrichtung und Verfahren für Internet-Nutzer die temporären Zugriffsberechtigung‘ , Das Pekinger Amt für geistiges Eigentum aufzufordern, Mosambik anzuweisen, den Verstoß zu beenden.
21. März Berg Radfahren durch die verantwortliche Person reagierte mit den Worten: ‚Berg Anbetung nicht mit dem jeweils anderen Ideen zustimmen, wird sich aktiv um Gerechtigkeit, die Angelegenheit durch legale Kanäle zu lösen‘ 1. April das Beijing Municipal Bureau of Intellectual Property Fällen oral Während des Prozesses befürwortete das Motorrad die Nichtverteidigungsverteidigung und war der Ansicht, dass es sich nicht um einen Verstoß handelte.
Acht Monate später, der Streit endgültig entschieden. 6. Dezember der ursprüngliche Plan, organisiert von der Beijing Municipal Amt für geistiges Eigentum, der zweiten mündlichen Verhandlung aufgrund der Kläger Flüstern Cloud-Technologie vorgeschlagen Rücktritt und Stornierung. Das bedeutet, dass dank Mount bike Erneut gewonnen der Patentverletzungsstreit.
Es ist bemerkenswert, dass im März dieses Jahr Methotrexat Cloud-Technologie zusätzlich zu dem administrativen Prozess eine Anfrage an das Peking Amt für geistiges Eigentum zu unterbreiten, sondern auch Peking Gericht für geistiges Eigentum, der Fall ist noch nicht verurteilt. Mount bike dank Quellen, wurde vorgeschlagen, für das umstrittene Patent zu verklagen Ungültige Anfrage
Branchenexperten darauf hingewiesen, dass in dem oben genannten Patentverletzungsstreit, die Kläger zunächst für die administrative Bearbeitung von Anträgen, sondern die Initiative ergreifen Anfragen administrative Bearbeitung nach acht Monaten zurückzuziehen, was vor allem an den Klägern oder Urteil nicht günstige Ergebnisse erhalten, um nicht zu verlieren, mussten wir aufgeben .
Dies ist das Jahr dank Fahrradhalterung im Bereich der Patentverletzung Streit machte einen weiteren Sieg. Im August dieses Jahres Hu eine Klage an die Shanghai Gericht für geistiges Eigentum eingereicht Patentverletzung Marokko dank eines Fahrrads behaupten. 14. September Shanghai Intellectual Property Gericht nach dem Urteil zugunsten von Marokko dank Radfahren, das ‚Scan-Code entsperren‘ Technologie des Unternehmens hat keine Patentverletzung dar, Urteil wies alle Ansprüche des Klägers. Milliarden Euro netto
4. Europäisches Patentamt: Hoffnung, den Austausch mit der chinesischen Industrie weiter zu verbessern
Vor kurzem spricht EPA-Präsident Benoît Battistelli China elften Sekretär mit zwei regen lange Shen China State Intellectual Property Office Director, nachdem die beiden Räte eine umfassende strategische Partnerschaft unterzeichnet.
In einem Interview mit Volkszeitung Reportern interviewte sagte Battistelli, dass das Europäische Patentamt und das Chinas State Intellectual Property Office mehr als 30 Jahre der Zusammenarbeit hat, werden die beiden Seiten führen eine umfassende strategische Partnerschaft im Jahr 2018, es zielt darauf ab, mehr für die globalen IP-Benutzer zur Verfügung zu stellen Hohes Maß an Service und leisten gemeinsam mehr Beitrag zur Verbesserung des globalen Systems des geistigen Eigentums.
In Battistelli Sicht als umfassender strategischen Partner, China und die EU zwei Innings für den Bau der Zukunft der globalen geistiges Eigentum Systeme haben eine gemeinsame Vision, Führung und sind die hohe Qualität erteilter Patente im globalen System der geistigen Eigentums zu gewährleisten und somit mehr Förderung und Erleichterung der transparenten Offenlegung des Patentsystems, weitere Stärkung des Aufbaus von Instrumenten zur Suche und Prüfung von geistigem Eigentum und bessere Unterstützung von IP-Nutzern und Fachleuten in der Branche.
Es versteht sich, dass seit 1985 China und die EU eine formale Kooperationsvereinbarung zwei Innings, zwei aus dem Büro für Technische Zusammenarbeit entwickelte sich zu einer strategischen Zusammenarbeit, die Entwicklung der chinesischen Patentsystem ist untrennbar mit dem Europäischen Patentamt Hilfe und Unterstützung unterzeichnet.
Mehrere von Badisley zitierte Zahlen zeigen die rasante Entwicklung von Patenten und geistigem Eigentum in China in diesen Jahren.Im vergangenen Jahr stiegen die Patentanmeldungen aus China, die vom Europäischen Patentamt erhalten wurden, um 25%, China ist jetzt in der Europäischen Union Die Zahl der vom Ausschuss angenommenen Anträge lag auf Platz 6. Er betonte auch gegenüber Reportern, dass chinesische Unternehmen, die in Europa Patente beantragen, sich hauptsächlich auf die drei Hauptbereiche digitale Kommunikation, Computertechnologie und Telekommunikation konzentrieren und 50% der gesamten Anwendungen Chinas ausmachen. Unter den Top-Ten-Anmeldern in den Patentanmeldungen des EPA befinden sich Huawei und ZTE, beides chinesische Unternehmen, die das Vertrauen der chinesischen Unternehmen in das europäische Patentsystem für geistiges Eigentum widerspiegeln.
"Darüber hinaus haben wir in letzter Zeit viele chinesische Patentanmeldungen im Zusammenhang mit umweltfreundlichen Technologien wie Wind- und Solarenergie erhalten, und ich glaube, dass diese Branchen in Zukunft große Fortschritte machen werden", sagte Badisley.
Badisley sagte auch, dass das Europäische Patentamt seit 2010 verschiedene Reformen durchgeführt hat mit dem Ziel, Effizienz- und Qualitätsverbesserungen auszugleichen und diversifizierte Dienstleistungen für die Nutzer bereitzustellen.Das Europäische Patentamt ist sehr bereit, den Vertretern der chinesischen Industrie zuzuhören Die Stellungnahmen dieser Reformen begrüßen auch die Vorschläge des Europäischen Patentamts und hoffen, den Austausch mit der chinesischen Industrie weiter zu fördern.