China Micro Halbleiterausrüstung angekündigt, 8., Fujian Gericht vereinbart, Veeco Shanghai Ban Anwendung, das Verbot sofort wirksame Durchsetzung, nicht zu appellieren. Das Verbot verbietet die Veeco von Shanghai aus importiert, hergestellt und verkauft oder verspricht jedem kooperierenden Hersteller von chemischen Dampf Abscheidung Gerät und ein Substrat Tablett für solche Geräte, die gegen die Patente der Micro-CN Nr. 202492576. Das Verbot umfasst $Number Ausrüstung für Turbodisk EPIK $Number, EPIK C2 EPIK und $Number C4 MOCVD sowie Substrat Schalen, die in solchen MOCVD Geräten verwendet werden. Im Juli 2017 auf dem Festland Gericht formell verklagt Veeco Shanghai Patentverletzung, gelten für Veeco Shanghai ausgestellt ein dauerhaftes Verbot, und die Entschädigung für die Mikro-wirtschaftlichen Verluste von RMB 100 Millionen Yuan oder mehr. Darüber hinaus wird die chinesische Micro werden in den Vereinigten Staaten 8. Dezember, 2017 Ortszeit an die United States Patent und Trademark Office (USPTO) Patentverfahren und Berufungsausschuss (PTAB), um die ungültige Veeco US-Patent (US 6.726.769) Anfrage einreichen. Die Patentanmeldung für die Trenn bare Substrat-Paletten-Technologie wurde zuvor von US-Unternehmen in 2001 für Patentverletzung der Mikrochip-Palette Lieferanten in den Vereinigten Staaten Veeco. Neben dem Patent in den Vereinigten Staaten bei der Verfolgung des Patents ungültige Anfrage, sondern auch auf seinem Festland Kin Patente und Koreanisch Kin Patent eingereicht ein Patent ungültige Anfrage. Als Reaktion auf einen anderen US-Patent-Fall gegen Veeco, eine US-Staatsanwaltschaft in den Vereinigten Staaten (US 6.506.252), der Mittel-und Mikro-Lieferant bereitet eine ungültige Erklärung Material und wird bald die Einreichung einer ungültigen Patentanfrage mit dem US-Patent-Studie und Berufungskammer. Yun Zhiyao, Chairman und CEO von China Micro, sagte, er sei zuversichtlich, dass China und den Vereinigten Staaten eine Patentklage gegen Veeco Shanghai gewinnen würde und dass es schließlich gewinnen würde eine Patentklage in den USA. China Micro Senior Vice President, COO und MOCVD Products Division General Manager du Zhihong sagte, sehr erfreut zu sehen, das Gericht, eine solche Entscheidung zu treffen. Es war schon immer ernsthafte Schutzrechte an geistigem Eigentum und wird keine Verletzung von Mikro-geistigen Eigentumsrechte dulden. Wenjuns, Chief Analyst für die langfristige Beobachtung und Verfolgung des Falles, analysiert, dass das Gericht Veeco Shanghai verurteilt, Epik $Number MOCVD Ausrüstung auf dem Festland zu verbieten, weil das Gericht zuvor eine Patentverletzung auf sie verhängt hatte. Aber zwischen den Herstellern, eine Klage zu kämpfen, um einander zu verletzen wird nicht profitieren, sitzen zu verhandeln, ist der richtige Weg. Es wird erwartet, dass sich der Fall in Zukunft weiterentwickeln wird.
