اما اگر اثر هنری، موسیقی، ادبیات، عکاسی و یا سایر آثار خلاق است انسان نیست، اما توسط ربات هوش (هوش مصنوعی) ایجاد مصنوعی، چه باید بکنند؟ سال گذشته، یک قاضی در کالیفرنیا برای مقابله با طرح دعوی در دادگاه، در اطراف اندونزی سولاوسی نوعی میمون دنیای قدیم که آیا آن را یک پرتره از خود از طرح دعوی در دادگاه کپی رایت از باید یک عکاس حیات وحش دیوید اسلاتر شکایت، او در ابتدا ادعا کرد که ویکیپدیا یک استفاده از این عکس است انواع نقض. این عکس در واقع در صورت غیبت او بود، میمون در مقابل دوربین شما که داور نهایی حکومت گرفته اند، نقض حقوق تصویر اسلاتر میمون است و شکایت را رد کرد.
چرا حقوق مالکیت معنوی به طور عمده فرا انسان انجام دهد؟ از کجا وجود دارد بسیاری از فلسفی و دلایل دیگر. جان لاک در مطالعه خود از حقوق طبیعی قرن 17 که انسان و یا کار برای ساخت محصولات خود را با حقوق طبیعی در جهت منافع مشترک است. با این حال، که علل مختلفی از جنبه های اقتصادی حمایت از مالکیت معنوی برای توسعه اقتصادی ضروری است. اگر حکمت نیست محافظت می شود، ممکن است به جلوگیری از از دست دادن خلاق و اجازه دهد که بازار می تواند بر روی سرویس تکیه می کنند. چنین توسعه انسانی در نهایت تحت تاثیر قرار خواهد.
این موضوع به ارمغان می آورد یک سوال برای ارزش اطلاعاتی از بسیاری از چیزهایی که حکمت این ظرفیت ارزشمند، از جمله پیشرفت انسان بستگی دارد. حکمت خود را به عنوان یک ارزش باید از آن محافظت شود و در واقع آن را یکی از دلایل استقرار حقوق مالکیت معنوی است. از این منظر، شاید ما باید از ربات هوش مصنوعی ممکن است فکر می کنم حق نسخهبرداری، به منظور حفاظت از معنایی که ما عقل است.
قابل توجه است که رباتیک در دهه های اخیر پیشرفت بزرگی کرده است و هارولد کوهن، هنرمند بریتانیایی در دهه 1970، مقاله ای درباره ایجاد هنر روباتیک نوشت و نرم افزار AARON را برای ایجاد شگفت انگیز آثار انتزاعی. ایگور موردچ، پژوهشگر در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، الگوریتمی را توسعه داده است که به روباتها اجازه می دهد تا بهترین شیوه برای رسیدن به اهدافشان را بیاموزند.
ما به این افراد را در وجود توانایی ربات به نام «خرد»، اما بسیاری از مردم تمایلی به حمایت از ایده ربات هوش مصنوعی به کپی رایت است. در برابر این ایده که مالکیت معنوی است نه تنها برای محافظت عقل خود هستند. هدف آن حفاظت از یک فرم خاص از عقل است. آنها معتقدند که ربات هوش مصنوعی انجام کارها فقط برای اجرای یک برنامه یا الگوریتم نوشته شده در برنامه نویسان انسان است. بنابراین، ربات هوش مصنوعی باید به حقوق مالکیت معنوی داده نشده است.
از این منظر، انسان باید اعتبار به این دلیل که سیستم هوش مصنوعی، چرا که، بعد از همه، انسان آنها را ایجاد کرده است. بنابراین ارزش ذاتی عقل خود را و آنچه در پایان یکی از عوامل تعیین کننده این مشکل؟ است احتمالا به علت خرد اهمیت سرعت در حال رشد به جهان است.
ربات های مصنوعی هوشمند بیشتر و بیشتر شبیه به انسان ها خواهند شد و در آینده آنها توانایی یادگیری، پیچیده تر و بهتر در ارائه راه حل های پیچیده و تولید را خواهند داشت و در انجام کاری که برای روال روزمره ما ضروری است، بهتر خواهد بود. شما ممکن است فکر کنید که اگر ما بخواهیم ارزش عقلانیت را حفظ کنیم، باید از هوش مصنوعی به عنوان یک گروهی که می توانیم دارایی های فکری را داشته باشیم، در غیر این صورت ما از تفکیک مفهوم عقلانیت رنج می بریم.
اتحادیه اروپا اهمیت اهمیت و آینده از روبات با سیستم هوش مصنوعی از ماشین به رسمیت شناخته است، بلکه برای در نظر گرفتن قوانین قانون مدنی برای ایجاد ربات می نامد. بنابراین حقوق مالکیت معنوی ممکن است یک ربات را، به خصوص با توجه به اینکه اتحادیه اروپا نیاز به تنظیم وضعیت حقوقی ویژه ای برای ربات به رسمیت شناخته است .
فراموش نکنیم که این ربات تبدیل شده است انسانی تر، مانند عربستان سعودی برای تبدیل شدن به شهروندان یک ربات انسان نما سوفیا، او ادعا می کند که می خواهید به یک کودک است. واضح است که، اگر چه ممکن است ربات حقوق مالکیت معنوی به دست آوردن نیست اما تعداد کمی از چیزهایی که می تواند در برابر ارزش رفتن ما خرد اعطا کرد.