그러나 예술, 음악, 문학, 사진 또는 기타 작품이 사람에 의해 만들어지지 않고 인공 지능 로봇에 의해 만들어지면 어떻게 될까요? 캘리포니아의 한 판사는 작년에 소송을 처리했으며, 인도네시아 술라웨시에있는 원숭이가 저작권으로 보호 된 사진을 소유하고 있는지 여부에 따라이 소송은 Wildik 사진 작가 인 David Slater의 주장에 기인합니다. David Slater는 처음에 Wikipedia가이 사진을 사실,이 사진은 부재시 카메라 앞에 찍혔고, 판사는 슬레이터가 스님의 초상권을 침해했으며 그의 탄원서를 기각했다고 최종 결정했습니다.
존 로크 (John Locke)는 17 세기의 자연권에 대한 연구에서 인류가 제품을 생산하거나 노동 할 자연스러운 권리를 갖는다는 입장을 유지한다고 주장했다. 지적 재산권 보호는 경제 발전에 필수적이며, 지혜가 보존되지 않으면 사람들이 글을 쓰지 못하게되고 시장이 신뢰할 수있는 서비스를 잃을 위험이 있습니다. 결국 인간 개발 또한 영향을받을 것입니다.
이 주제는 '지혜의 가치'에 대한 질문으로 이어진다. 그 중 많은 부분은 인간 진보를 포함하여 지혜의 극도로 가치있는 능력에 달려있다. 인간의 진보는 그 자체로 가치로 보호되어야하며 실제로 지적 재산의 설립 이유 중 하나이기도합니다.이 관점에서 우리는 지혜를 부여하는 의미를 보호하기 위해 인공 지능 로봇이 저작권을 가질 수 있다고 생각해야합니다.
그것은 최근 몇 년 동안 로봇 분야는 1970 년대에 큰 진전을 달성했다고 주목할 가치가있다, 영국 작가 해롤드 코헨은 예술 작품의 로봇 만들기에 대한 기사를 쓰고, 놀라운 창조를 위해 아론의 소프트웨어를 개발 Abstractist Works Igor Mordatch는 University of California, Berkeley의 연구원으로서 로봇이 목표를 달성하는 최선의 방법을 배우고 계산할 수있게 해주는 알고리즘을 개발했습니다.
우리는 '지혜'라는 로봇의 능력에도 불구하고이 사람들을 추가하는 듯했으나 많은 사람들은 단지 자신의 지혜를 보호하는 것이라고 지적 재산의 개념에 대해에 저작권. 인공 지능 로봇의 생각을지지하기를 꺼려합니다. 그것은 목표 지혜의 특별한 형태의 보호. 그들은 인공 지능 로봇이 단지 인간의 프로그래머로 작성된 프로그램이나 알고리즘을 실행하기 위해 일을하고 있다고 생각합니다. 따라서, 인공 지능 로봇은 지적 재산권을 부여하지 않아야합니다.
결국, 인간을 창조하기 때문에 인공 지능 시스템이. 그래서 결국 본질적인 지혜의 가치와 어떻게이 문제의 많은 결정의? 하나입니다 지혜에 의한 가능성이 있기 때문에 이러한 관점에서, 인간은 신용을 얻어야한다 세계의 중요성이 급속하게 발전합니다.
인공 지능 로봇은 인간과 점점 더 유사해질 것이며, 미래에는 복잡한 솔루션과 제조를 제공함에있어 더 배우고, 더 복잡하며, 더 잘 될 것이며, 일상 생활에 필수적인 것을 수행하는 데 더 나아질 것입니다 우리가 지혜의 가치를 지키고 싶다면 AI를 지적 재산을 소유 할 수있는 그룹으로 생각해야합니다. 그렇지 않으면 지혜를 분열시킬 위험이 있습니다.
유럽 연합 (EU)은 기계의 인공 지능 시스템과 로봇의 중요성과 미래의 중요성을 인식뿐만 아니라 로봇을 만들 수있는 민법의 입법의 검토를 요구하고있다. 지적 재산권 따라서 로봇을 제공 할 수 있습니다, 특히 유럽 연합 (EU)은 로봇에 대한 특별한 법적 지위를 설정하는 필요성을 인식 것을 고려 .
우리는 로봇이 소피아, 그녀는 아이를 갖고 싶어 주장 인간형 로봇의 시민이 사우디 아라비아로, 더 인간적이 될 것을 잊지 말자. 로봇이 지적 재산권을 획득 할 수 있지만, 분명 보인다 그러나 값에 갈 수있는 매우 몇 가지 우리가 지혜를 수여했다.