اما اگر اثر هنری، موسیقی، ادبیات، عکاسی و یا سایر آثار خلاق است انسان نیست، اما توسط ربات هوش (هوش مصنوعی) ایجاد مصنوعی، چه باید بکنند؟ سال گذشته، یک قاضی در کالیفرنیا برای مقابله با طرح دعوی در دادگاه، در اطراف اندونزی سولاوسی نوعی میمون دنیای قدیم که آیا آن را یک پرتره از خود از طرح دعوی در دادگاه کپی رایت از باید یک عکاس حیات وحش دیوید اسلاتر شکایت، او در ابتدا ادعا کرد که ویکیپدیا یک استفاده از این عکس است انواع نقض. این عکس در واقع در صورت غیبت او بود، میمون در مقابل دوربین شما که داور نهایی حکومت گرفته اند، نقض حقوق تصویر اسلاتر میمون است و شکایت را رد کرد.
چرا حقوق مالکیت معنوی به طور عمده فرا انسان انجام دهد؟ از کجا وجود دارد بسیاری از فلسفی و دلایل دیگر. جان لاک در مطالعه خود از حقوق طبیعی قرن 17 که انسان و یا کار برای ساخت محصولات خود را با حقوق طبیعی در جهت منافع مشترک است. با این حال، که علل مختلفی از جنبه های اقتصادی حمایت از مالکیت معنوی برای توسعه اقتصادی ضروری است. اگر حکمت نیست محافظت می شود، ممکن است به جلوگیری از از دست دادن خلاق و اجازه دهد که بازار می تواند بر روی سرویس تکیه می کنند. چنین توسعه انسانی در نهایت تحت تاثیر قرار خواهد.
این موضوع منجر به سوال «ارزش خرد» می شود که بسیاری از آنها به توانایی بسیار ارزشمند خرد، از جمله پیشرفت انسان بستگی دارد، که باید به عنوان یک ارزش در خود محافظت شود و در واقع همچنین یکی از دلایل ایجاد مالکیت معنوی است. از این منظر، شاید ما باید فکر کنیم که روبات هوش مصنوعی میتواند دارای حق نسخهبرداری باشد تا از معنایی که ما به حکمت میپردازیم محافظت کنیم.
قابل توجه است که رباتیک در دهه های اخیر پیشرفت بزرگی کرده است و هارولد کوهن، هنرمند بریتانیایی در دهه 1970، مقاله ای درباره ایجاد هنر روباتیک نوشت و نرم افزار AARON را برای ایجاد شگفت انگیز آثار انتزاعی. ایگور موردچ، پژوهشگر در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، الگوریتمی را توسعه داده است که به روباتها اجازه می دهد تا بهترین شیوه برای رسیدن به اهدافشان را بیاموزند.
ما به این افراد را در وجود توانایی ربات به نام «خرد»، اما بسیاری از مردم تمایلی به حمایت از ایده ربات هوش مصنوعی به کپی رایت است. در برابر این ایده که مالکیت معنوی است نه تنها برای محافظت عقل خود هستند. هدف آن حفاظت از یک فرم خاص از عقل است. آنها معتقدند که ربات هوش مصنوعی انجام کارها فقط برای اجرای یک برنامه یا الگوریتم نوشته شده در برنامه نویسان انسان است. بنابراین، ربات هوش مصنوعی باید به حقوق مالکیت معنوی داده نشده است.
از این منظر، انسان باید اعتبار به این دلیل که سیستم هوش مصنوعی، چرا که، بعد از همه، انسان آنها را ایجاد کرده است. بنابراین ارزش ذاتی عقل خود را و آنچه در پایان یکی از عوامل تعیین کننده این مشکل؟ است احتمالا به علت خرد توسعه سریع اهمیت جهان.
ربات AI بیشتر و بیشتر شبیه به انسان تبدیل خواهد شد، آنها تبدیل خواهد شد که در آینده توانایی قوی برای یادگیری، پیچیده تر و ماهر تر در ارائه راه حل های پیچیده و تولید آنها خوب خواهد بود به برخی از ما هر روز تصمیمات زندگی را تحت تاثیر قرار. شما ممکن است فکر می کنم که، اگر ما می خواهیم برای حفاظت از ارزش حکمت، ما باید به گروه هوش مصنوعی از حقوق مالکیت معنوی تلقی می شود. در غیر این صورت، ما را در معرض خطر از مفاهیم هوش تقسیم کرده اند.
اتحادیه اروپا اهمیت اهمیت و آینده از روبات با سیستم هوش مصنوعی از ماشین به رسمیت شناخته است، بلکه برای در نظر گرفتن قوانین قانون مدنی برای ایجاد ربات می نامد. بنابراین حقوق مالکیت معنوی ممکن است یک ربات را، به خصوص با توجه به اینکه اتحادیه اروپا نیاز به تنظیم وضعیت حقوقی ویژه ای برای ربات به رسمیت شناخته است .
فراموش نکنیم که این ربات تبدیل شده است انسانی تر، مانند عربستان سعودی برای تبدیل شدن به شهروندان یک ربات انسان نما سوفیا، او ادعا می کند که می خواهید به یک کودک است. واضح است که، اگر چه ممکن است ربات حقوق مالکیت معنوی به دست آوردن نیست اما تعداد کمی از چیزهایی که می تواند در برابر ارزش رفتن ما خرد اعطا کرد.