미술, 음악, 문학, 사진 또는 다른 창조적 인 작품의 작품은 인간이 아니라 인공 지능 로봇 (AI) 생성에 의해 경우에, 그들이 무엇을해야합니까? 지난해 소송을 다루는 캘리포니아 판사, 인도네시아 술라웨시 그것은 야생 동물 사진 작가 데이비드 슬레이터 불만해야로부터 저작권 소송의 자화상이 있는지 여부를 원숭이의 주위에, 그는 처음에 위키 백과는이 사진의 사용이다 주장 사실,이 사진은 부재시 카메라 앞에 찍혔고, 판사는 슬레이터가 스님의 초상권을 침해했으며 그의 탄원서를 기각했다고 최종 결정했습니다.
존 로크 (John Locke)는 17 세기의 자연권에 대한 연구에서 인류가 제품을 생산하거나 노동 할 자연스러운 권리를 갖는다는 입장을 유지한다고 주장했다. 지적 재산권 보호는 경제 발전에 필수적이며, 지혜가 보존되지 않으면 사람들이 발명을 방지하고 시장이 신뢰할 수있는 서비스를 잃어 버리는 것을 방지 할 수 있습니다. 결국 인간 개발 또한 영향을받을 것입니다.
이 주제는 '지혜의 가치'에 대한 질문으로 이어진다. 그 중 많은 부분은 인간 진보를 포함하여 지혜의 극도로 가치있는 능력에 달려있다. 인간의 진보는 그 자체로 가치로 보호되어야하며 실제로 지적 재산의 설립 이유 중 하나이기도합니다.이 관점에서 우리는 지혜를 부여하는 의미를 보호하기 위해 인공 지능 로봇이 저작권을 가질 수 있다고 생각해야합니다.
로봇 분야는 최근 수십 년 동안 큰 진보를 이뤘으며, 1970 년대 영국의 예술가 해롤드 코헨 (Harold Cohen)은 로봇 예술 창작에 관한 기사를 썼으며 놀라운 것을 창조하는 AARON 소프트웨어를 개발했습니다 Abstractist 작업 Igor Mordatch는 캘리포니아 대학 버클리 대학의 연구원으로, 로봇이 학습하고 거기에 도달하는 가장 좋은 방법을 찾아내는 알고리즘을 개발했습니다.
로봇의 이러한 기능을 '지혜'라고 부르기는하지만 많은 사람들이 인공 지능 로봇이 저작권을 소유 할 수 있다는 생각을지지하지 않으며 지적 재산권은 지혜 자체를 보호하는 것이 아니라고 생각합니다. 인공 지능 로봇이하는 일은 인간 프로그래머가 작성한 프로그램이나 알고리즘을 구현하는 것일 뿐이므로 인공 지능 로봇은 지적 재산을 부여하지 않아야한다고 주장합니다.
결국, 인간을 창조하기 때문에 인공 지능 시스템이. 그래서 결국 본질적인 지혜의 가치와 어떻게이 문제의 많은 결정의? 하나입니다 지혜에 의한 가능성이 있기 때문에 이러한 관점에서, 인간은 신용을 얻어야한다 세계의 중요성이 급속하게 발전합니다.
인공 지능 로봇은 미래가 복잡한 솔루션 및 생산을 제공하는, 더 복잡하고 더 숙달 배울 수있는 강력한 기능이 될 것입니다 점점 더 많은 사람과 유사하게 될 것이다. 그들은 우리 중 일부는 일상하기 위해 좋은 것 결정은 삶에 영향을 미친다. 당신은 우리가 지혜의 가치를 보호하려는 경우, 우리는 지적 재산권의 AI 그룹을 가지고있는 것으로 간주해야 생각할 수 있습니다. 그렇지 않으면, 우리는 분할 지능 개념의 위험이있을 것입니다.
유럽 연합 (EU)은 기계의 인공 지능 시스템과 로봇의 중요성과 미래의 중요성을 인식뿐만 아니라 로봇을 만들 수있는 민법의 입법의 검토를 요구하고있다. 지적 재산권 따라서 로봇을 제공 할 수 있습니다, 특히 유럽 연합 (EU)은 로봇에 대한 특별한 법적 지위를 설정하는 필요성을 인식 것을 고려 .
우리는 로봇이 소피아, 그녀는 아이를 갖고 싶어 주장 인간형 로봇의 시민이 사우디 아라비아로, 더 인간적이 될 것을 잊지 말자. 로봇이 지적 재산권을 획득 할 수 있지만, 분명 보인다 그러나 우리가주는 지혜의 가치를 위반하는 것은 거의 없습니다.