लेकिन अगर कला, संगीत, साहित्य, फोटोग्राफी या अन्य रचनात्मक कार्यों का काम मानव नहीं है, लेकिन कृत्रिम बुद्धि रोबोट (AI) निर्माण से, कि वे क्या करना चाहिए? पिछले साल कैलिफोर्निया में एक न्यायाधीश एक मुकदमा से निपटने के लिए, चारों ओर इंडोनेशिया सुलावेसी मकाक चाहे वह एक वन्यजीव फोटोग्राफर डेविड स्लेटर शिकायत करना चाहिए से एक कॉपीराइट मुकदमे के एक आत्म चित्र है, वह शुरू में दावा किया है कि विकिपीडिया इस फोटो का एक प्रयोग है वास्तव में, इस तस्वीर को उनकी अनुपस्थिति में कैमरे से पहले ले जाया गया था, और न्यायाधीश ने अंततः निर्णय लिया कि स्लेटर ने भिक्षु के चित्र अधिकारों का उल्लंघन किया और अपनी याचिका को खारिज कर दिया।
क्यों बौद्धिक संपदा अधिकारों मुख्य रूप से नरकेन्द्रित करते हैं? वहाँ कई दार्शनिक और अन्य कारणों से जॉन लोके 17 वीं सदी के प्राकृतिक अधिकारों के अपने अध्ययन है कि मानव या प्राकृतिक अधिकारों के साथ अपने स्वयं के विनिर्माण उत्पादों के लिए श्रम आम हित में है में, कर रहे हैं कहाँ।। हालांकि जिनमें से के आर्थिक विकास के लिए बौद्धिक संपदा आवश्यक है सुरक्षा के आर्थिक पहलुओं के कई अलग अलग कारण होते हैं। नहीं के ज्ञान की रक्षा की है, तो यह रचनात्मक खोने से लोगों को रोकने और बाजार सेवा पर भरोसा कर सकते जाने के लिए संभव है। अंत में, मानव विकास भी प्रभावित होगा।
इस विषय को इस मूल्यवान क्षमता का ज्ञान, मानव प्रगति सहित पर निर्भर करते हैं बहुत सी बातें की 'खुफिया मूल्य' के लिए एक सवाल लाता है। एक मूल्य के रूप में बुद्धि ही संरक्षित किया जाना चाहिए, और कहा कि वास्तव में यह किसी एक कारण से बौद्धिक संपदा अधिकारों की स्थापना है। इस दृष्टिकोण से, शायद हम कृत्रिम बुद्धि रोबोट के बारे में सोच सकता है कॉपीराइट का स्वामित्व आदेश अर्थ हम ज्ञान देने की रक्षा के लिए, करना चाहिए।
यह ध्यान देने योग्य है कि हाल के वर्षों में रोबोटिक्स के क्षेत्र 1970 के दशक में बड़ी प्रगति हासिल की है लायक है, ब्रिटिश कलाकार हेरोल्ड कोहेन कला के कार्यों की रोबोट निर्माण के बारे में लेख लिखा था, और अद्भुत के निर्माण के लिए ऐरोन सॉफ्टवेयर विकसित किया सार काम करता है। कैलिफोर्निया, बर्कले विश्वविद्यालय में एक शोधकर्ता इगोर Mordatch एक एल्गोरिथ्म रोबोट जानने के लिए और सबसे अच्छा तरीका है अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए गणना करने के लिए अनुमति देता है विकसित की है।
हम रोबोट 'ज्ञान' नामक की क्षमता के बावजूद इन लोगों को रखा है, लेकिन बहुत से लोग है कि बौद्धिक संपदा के विचार के खिलाफ के कॉपीराइट। कृत्रिम बुद्धि रोबोट के विचार का समर्थन करने के लिए न केवल अपने ज्ञान की रक्षा के लिए है अनिच्छुक रहे हैं। यह करना है ज्ञान की एक विशेष रूप से संरक्षण। उनका मानना है कि कृत्रिम बुद्धि रोबोट काम करने सिर्फ एक कार्यक्रम या एल्गोरिथ्म मानव प्रोग्रामर में लिखा निष्पादित करने के लिए। इसलिए, कृत्रिम बुद्धि रोबोट नहीं किसी बौद्धिक संपदा अधिकार को दी जानी चाहिए।
इस परिप्रेक्ष्य से, मनुष्य को अपने कृत्रिम बुद्धि प्रणाली के लिए प्रशंसित होना चाहिए क्योंकि आखिरकार, मानव जाति ने उन्हें बनाया है, निहित ज्ञान का मूल्य क्या है और खुद? इस प्रश्न के कई निर्धारकों में से एक ज्ञान से दबाने की संभावना है दुनिया के महत्व का एक तेजी से विकास
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रोबोट मनुष्यों के समान अधिक हो जाएगा, और भविष्य में वे जटिल समाधान और विनिर्माण प्रदान करने में अधिक जटिल और बेहतर सीखने में सक्षम होंगे, और वे कुछ करने में बेहतर होंगे जो कि हमारे दैनिक दिनचर्या के लिए आवश्यक है आप सोच सकते हैं कि यदि हम ज्ञान के मूल्य की रक्षा करना चाहते हैं, तो हमें एआई को एक ऐसे समूह के रूप में सोचना चाहिए जो बौद्धिक संपदा खुद कर सकते हैं, अन्यथा हम ज्ञान की अवधारणा के दरार का जोखिम उठाते हैं।
यूरोपीय संघ महत्व और मशीन के कृत्रिम बुद्धि प्रणाली के साथ रोबोट के भविष्य के महत्व को स्वीकार किया है, लेकिन यह भी रोबोट बनाने के लिए सिविल कानून कानून पर विचार करने के लिए कहता है। इसलिए बौद्धिक संपदा अधिकारों के एक रोबोट दे सकते हैं, विशेष रूप से विचार कर रहा है कि यूरोपीय संघ के रोबोट के लिए एक विशेष कानूनी दर्जा स्थापित करने के लिए आवश्यकता को स्वीकार किया गया है ।
हमें नहीं भूल जाते हैं कि रोबोट जैसे सऊदी अरब के रूप में अधिक मानवीय हो गया है, एक मानव सदृश रोबोट सोफिया, वह एक बच्चा है करना चाहते हैं का दावा है की नागरिक बनने के लिए करते हैं। यह स्पष्ट लगता है कि, हालांकि रोबोट बौद्धिक संपदा अधिकार प्राप्त नहीं हो सकता है लेकिन बहुत कम चीजें हैं जो मूल्य के खिलाफ जा सकते हैं हम ज्ञान प्रदान किया।