Mais si l'œuvre d'art, la musique, la littérature, la photographie ou d'autres œuvres de création n'est pas humain, mais par un robot d'intelligence artificielle (AI) la création, ce qu'ils devraient faire? L'année dernière, un juge en Californie pour faire face à une action en justice, autour de l'Indonésie Sulawesi macaque si elle a un autoportrait d'un procès de droit d'auteur d'un photographe doit de la faune plainte David Slater, il a d'abord prétendu que Wikipedia est une utilisation de cette photo En fait, cette photographie a été prise devant la caméra en son absence, et le juge a finalement décidé que Slater avait violé les droits de portrait du moine et a rejeté sa demande.
Pourquoi les droits de propriété intellectuelle principalement anthropocentrique faire? Là où il y a beaucoup de raisons philosophiques et autres. John Locke dans son étude des droits naturels du 17e siècle que l'homme ou la main-d'œuvre pour leurs propres produits de fabrication avec des droits naturels est dans l'intérêt commun. Cependant, dont il existe de nombreuses causes différentes des aspects économiques de la protection de la propriété intellectuelle pour le développement économique est essentiel. Si la sagesse de ne pas protégé, il est possible d'empêcher les gens de perdre créatif et laisser le marché peut compter sur le service. En fin de compte, le développement humain sera également affecté.
Ce sujet conduit à la question de la «valeur de la sagesse», dont beaucoup dépendent de la capacité extrêmement précieuse de la sagesse, y compris le progrès humain, qui doit être protégée en tant que valeur en soi et qui, en fait, Est également l'une des raisons de l'établissement de la propriété intellectuelle.Dans cette perspective, peut-être nous devrions penser que les robots d'intelligence artificielle peuvent avoir des droits d'auteur, afin de protéger le sens que nous donnons la sagesse.
Il est à noter que le domaine de la robotique a fait de grands progrès au cours des dernières décennies, et dans les années 1970, l'artiste britannique Harold Cohen a écrit un article sur la création d'art robotique et développé le logiciel AARON pour créer Igor Mordatch, chercheur à l'Université de Californie à Berkeley, a développé un algorithme qui permet aux robots d'apprendre et de trouver la meilleure façon d'atteindre leurs objectifs.
Nous avons mis ces gens malgré la capacité du robot appelé « sagesse », mais beaucoup de gens sont réticents à soutenir l'idée du robot de l'intelligence artificielle à droits d'auteur. Contre l'idée de cette propriété intellectuelle est non seulement de protéger leur propre sagesse. Il vise la protection d'une forme particulière de la sagesse. ils croient que l'intelligence artificielle robot faire des choses juste pour exécuter un programme ou d'un algorithme écrit dans les programmeurs humains. par conséquent, robot intelligence artificielle ne doit pas être donnée aux droits de propriété intellectuelle.
Dans cette perspective, les humains devraient être acclamés pour leur système d'intelligence artificielle parce que, après tout, l'humanité les a créés, quelle est la valeur de la sagesse inhérente et elle-même? Un des nombreux déterminants de cette question est susceptible de provenir de la sagesse Un développement rapide de l'importance du monde.
Les robots d'intelligence artificielle deviendront de plus en plus semblables aux humains, et à l'avenir, ils deviendront plus capables d'apprendre, plus complexes et mieux à même de fournir des solutions complexes et manufacturières, et ils feront mieux ce qui est essentiel à notre routine quotidienne. Vous pourriez penser que si nous voulons protéger la valeur de la sagesse, nous devons penser à l'IA comme un groupe qui peut posséder la propriété intellectuelle, sinon nous risquons de scinder le concept de sagesse.
L'Union européenne a reconnu l'importance de l'importance et de l'avenir des robots avec système d'intelligence artificielle de la machine, mais demande également à l'examen de la législation sur le droit civil pour créer le robot. Droits de propriété intellectuelle peuvent donc donner un robot, d'autant plus que l'UE a reconnu la nécessité de définir un statut juridique spécial pour le robot .
N'oublions pas que le robot est devenu plus humain, comme l'Arabie Saoudite à devenir des citoyens d'une Sophia, robot humanoïde qu'elle prétend vouloir avoir un enfant. Il semble évident que, bien que le robot ne peut obtenir des droits de propriété intellectuelle mais très peu de choses qui peuvent aller à l'encontre de la valeur que nous conféraient la sagesse.