Heure locale le 5 Décembre, Northern District de Californie, les États-Unis ont officiellement fait sur Hisense verdict Sharp cas de litige, il a appuyé la motion proposée par Hisense, et a jugé que l'affaire doit être soumis à l'arbitrage à Singapour, Centre d'arbitrage de Singapour jusqu'à la fin de l'affaire doivent continuer à entendre Peut-être, alors, si Sharp souhaite continuer à entendre l'affaire, Hisense peut également se déplacer pour rejeter l'affaire.
Il est entendu que, en mai de cette année, Sharp a décidé Singapour Centre d'arbitrage de poursuivre le contrat, Hisense pas perturber les activités normales dans la région Amériques. Après avoir tourné en rond pendant six mois, Sharp a pour but de contourner le centre d'arbitrage de Singapour aux Etats-Unis contre Hisense pieux pensant venir encore une fois rien .
En 2015, Sharp a vendu son usine et sa marque mexicaines nord-américaines à Hisense dans des conditions d'exploitation extrêmement difficiles, et Sharp s'est immobilisé en Amérique du Nord, mais ce beau mariage prend fin à l'acquisition de Sharp par Foxconn, et Foxconn à Hisense. forte vu refuser le droit de revenir après la marque, l'expression publique de «prendre destructrices actions de dos Sharp, l'agriculteur et le serpent" farce qui se déroule de: premier en mai de cette année, Foxconn Sharp a perdu dans l'arbitrage à Singapour en Californie Et procès de New York: ventes Hisense de produits de faible qualité et à faible coût sur la base que Hisense à cesser d'utiliser la marque Sharp, Sharp et plus tard retirer son procès à New York, et plus tard en Californie a modifié sa pétition, «revendications» 100 millions Voir le Hisense pas de retraite, Sharp a déposé une nouvelle demande d'enquête 337 avec Hisense de la Commission du commerce international des États-Unis (ITC).
Cependant, moins de six mois, Sharp a lancé onze actions en justice ont été rejetées: Tout d'abord, le 13 Décembre, (DC) District de Columbia tribunal de district des États-Unis de rendre une ordonnance approuvant la proposition de rejeter la requête Hisense poursuite Sharp, tandis que l'injonction de Sharp de veto Après le tribunal de Californie a rejeté l'appel, et a soutenu les recours juridiques de Hisense.
L'industrie estime que, que ce soit juridique ou humain, l'appel de Sharp n'a pas été soutenu, la réponse mûre de Hisense ici est sans aucun doute le visage des différends internationaux. Les entreprises chinoises sont un cas d'école.