Резко обвинил Hisense, а затем отклонил Калифорнийский суд | Решение было передано в Сингапур

5 декабря по местному времени Северный округ Калифорнии официально рассмотрел дело о жестоком судебном разбирательстве Hisense в поддержку движения Хисенса и постановил, что дело должно быть представлено в арбитраж в Сингапуре до тех пор, пока Сингапурский арбитражный центр не завершит дело и не приступит к судебному разбирательству. К тому времени, если Шарп хочет продолжить слушание дела, Hisense также мог бы двигаться, чтобы отклонить это дело. «Целостность» - универсальные универсальные ценности.

Понятно, что в мае этого года Сингапурский арбитражный центр постановил, что Sharp продолжит выполнение контракта, не нарушит нормальную работу Hisense в регионе Северной и Южной Америки. После полугодичного оборота Sharp намерен обойти арбитражный центр Сингапура в разгоне Соединенных Штатов. ,

В 2015 году Sharp продала свою североамериканскую мексиканскую фабрику и бренд Hisense в чрезвычайно сложных условиях эксплуатации, и Sharp застопорился в Северной Америке. Однако этот прекрасный брак заканчивается приобретением Foxconn Sharp, а Foxconn - Hisense сильным Назад к бренду Sharp было отказано, публичное выражение «саботажа» вернулось. Шарп, сценарий фарса «фермер и змея» открылся: сначала в мае этого года Арбитраж Foxconn Sharp в Сингапуре после Лос-Анджелеса в Соединенных Штатах Калифорнии И иск в Нью-Йорке: продажи Hisense некачественных недорогих продуктов на том основании, что Hisense прекратил использовать бренд Sharp, Sharp и позже отозвал свой иск в Нью-Йорке, а позже в Калифорнийском суде внес поправки в свою петицию «100 миллионов» претензий Посмотрите, что Хейсен не отступил, Шарп снова подал заявку на расследование 337 с Hisense из Комиссии США по международной торговле (ITC).

Однако менее чем через шесть месяцев иск Шарпа был отклонен один за другим: 13 декабря окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия (DC) распорядился одобрить просьбу Хисенса об увольнении обвинения Шарпа и отрицательном голосовании по судебному запрету Шарпа Последовали калифорнийский суд отклонил апелляцию и поддержал Hisense это юридическое облегчение.

Некоторые аналитики заявили, что как закон, так и человечество, призыв Шарпа не был поддержан, зрелый ответ Хисенса здесь, несомненно, является лицом международных споров. Китайские предприятия - это учебное дело.