Ожидание дальнейшего слушания
В 2012 году Apple сконфигурировала Siri в iPhone4S, чтобы вызвать волну интеллектуальных помощников голоса, что привело к искам о нарушении патентных прав против Siri.
«Наш маленький робот я в соответствии с принципами Siri, но в 2004 году мы применили на патент в 2009 году уполномочил Государственное ведомство по интеллектуальной собственности, время раньше, чем Siri. Сказал Жени Чжи Юань, председатель Интеллектуального Hui China Journal ценных бумаг репортер, июнь 2012, Ч Чжэнь Сири интеллектуальные технические решения попадают в сферу патентной защиты малых оснований я робот, поданной в Шанхае первого промежуточный народного суда о нарушении патентных прав судебного процесса.
В 2013-2014 годах патентный спор проводился в суде четыре раза, и Apple подала иск в Государственное ведомство интеллектуальной собственности, которое поддержало эффективную интеллектуальную собственность интеллектуальной собственности. В апреле 2016 года годовой отчет Smart Real Estate показал, что компания и государственные знания Случай пересмотра, предложенный Патентным советом по пересмотру имущества в 2015 году, все еще находится на рассмотрении для дальнейшего судебного разбирательства. 11 мая 2017 года Верховный народный суд сформировал новую коллегиальную скамью, и дело ожидает дальнейшего слушания.
В настоящее время в Шанхае № 1 Промежуточный народный суд еще не объявил вердикта об уголовном преследовании по делу о нарушении прав интеллектуальной собственности Apple Чжи Чжэном, поскольку заявка на патент, признанная недействительной яблочной компанией, Патентным советом по пересмотру государственного ведомства интеллектуальной собственности и Пекином № 1 Промежуточный народный суд последовательно передал постановление Чжи Жэнь умный победить, и Пекин Высокий народный суд Apple часть предложения поддержать.
Иск Apple с глобальным технологическим гигантом и патентные споры, связанные с передовой технологией искусственного интеллекта, сложность решения может быть более продолжительной. Если у нас нет патента во время инновации, технология широко используется для подачи заявки на этот патент Недействительно, нам нужно доказать, что есть инновации как профессионально, так и технически », - сказал Юань Хуэй.
По этому иску, Се Вэй, глава КНР, Apple China, рассказал в China Securities Journal, что ответа на контент не было.
Защита патентных прав сталкивается с новой темой
Как типичный случай интеллектуальной собственности, Zhi Zhen smart и патентованные споры Apple вызвали всеобщую обеспокоенность в отрасли. Примечательно, что Apple подала патентное заявление в ведомство по патентам на патенты на патенты Intel i invalid applications.Industry sources said , Который стал ответом истца на судебные разбирательства по нарушению патентных прав.
Лю Xiyu, адвокат с адвокатским бюро по стратегии в Пекине, сказал в China Securities Journal, что по мере увеличения осведомленности о защите патентных прав споры о нарушении патентных прав увеличились, а конкуренты стали все чаще и чаще участиться в недействительности патентных заявок. Поэтому владельцы патентов должны стараться изо всех сил Избегайте недостатков патента, не позволяйте другому захватить ручку.
Ван Найинг (Wang Naiying), адвокат юридической фирмы в Шанхае Xieli (Сучжоу), отметил, что предприятия должны создать надежную систему управления интеллектуальной собственностью, подходящую для своих предприятий, в области применения и управления правами интеллектуальной собственности, в частности, из аспектов управления патентными заявками, патентов Управление рисками нарушений, профессиональное командообразование и управление и т. Д. «В области управления патентными заявками мы должны обратить внимание на временный узел патентной заявки и предотвратить открытую для патентной заявки технологию, связанную с технологией. Между тем на предприятии должен быть проведен контроль качества для обеспечения качества патентной заявки '.