À espera de uma audiência adicional
Em 2012, a Apple configurou o Siri no iPhone4S para desencadear uma onda de assistentes de voz inteligentes, o que levou a um processo de violação de patente contra Siri.
"Nosso robô pequeno i é consistente com o princípio de Siri, mas solicitamos uma patente em 2004 e foi autorizado pelo Escritório Estadual de Propriedade Intelectual em 2009, já que a Siri." Yuan Hui, presidente de Chi Zhen Intelligent, disse à China Securities Journal Repórter, em junho de 2012, a Zhizhen Smart arquivou uma ação de violação de patente com Xangai No. 1 Tribunal Popular Intermediário com o fundamento de que a solução de tecnologia da Siri caiu no escopo da proteção de patente do i-robot.
Em 2013-2014, a disputa de patente foi realizada no tribunal por quatro vezes e a Apple processou o Escritório Estadual de Propriedade Intelectual que apoiou a propriedade intelectual efetiva da Propriedade Intelectual. Em abril de 2016, o relatório anual da Smart Real Estate revelou que a empresa e o conhecimento estadual O caso de reexame proposto pelo Conselho de Reexame de Patentes do Escritório de Propriedade em 2015 ainda está pendente para julgamento. Em 11 de maio de 2017, o Supremo Tribunal Popular formou um novo banco coletivo e o caso aguarda mais audiência.
Atualmente, o Tribunal Popular Intermediário Shanghai No.1 ainda não declarou um veredicto sobre o processo contra a violação de propriedade intelectual da Apple por Zhi Zhen, para o pedido de patente invalidado pela empresa maçã, o Conselho de Reexame de Patentes do Escritório Estatal de Propriedade Intelectual e o Tribunal Popular Intermediário Beijing No. 1 sucessivamente proferiram a decisão Zhi Zhen, vitória inteligente e Beijing High People's Court para a parte da Apple de apoiar.
O processo da Apple com o gigante da tecnologia global e os litígios de patentes envolvendo tecnologia de inteligência artificial de ponta, a complexidade do caso de decisão pode ser mais longa. Apoio de que não temos nenhuma patente no momento da inovação, a tecnologia tem sido amplamente utilizada para solicitar esta patente Invalid, precisamos provar que existem inovações de forma profissional e técnica ", disse Yuan Hui.
Para este processo, Xie Wei, chefe da PR China, Apple China, disse ao China Securities Journal que não havia resposta ao conteúdo.
A proteção de direitos de patente enfrenta um novo tópico
Juntos como um caso típico de propriedade intelectual, inteligência Zhen intelectual e disputa de patente da Apple causou preocupação generalizada na indústria. É interessante notar que a Apple apresentou o pedido de pequeno i robot inválida patente para o Escritório Estatal de Propriedade Intelectual, o Reexame Patent Board. Insiders disse , Que se tornou a resposta do queixoso aos meios convencionais de litígio de patente.
advogado de Pequim Liu Xi estratégias de chuva disse aos repórteres China Securities Journal, com a melhoria da consciência de direitos de patente, um aumento de litígios de violação de patentes, pedidos de patentes por parte dos concorrentes ineficazes para lidar com o cada vez mais frequentes. Portanto, o titular da patente deve tentar Evite as falhas da própria patente, não deixe que o outro aproveite a alça.
Wang Naiying, um advogado do escritório de Xangai Xiangi (Suzhou), apontou que as empresas devem estabelecer um sistema de gerenciamento de propriedade intelectual sólido adequado para suas próprias empresas na aplicação e gerenciamento de direitos de propriedade intelectual, especificamente dos aspectos de gerenciamento de aplicativos de patentes, patentes Gerenciamento de riscos de infração, treinamento e gerenciamento de equipe profissional, etc. "No campo do gerenciamento de aplicativos de patentes, devemos prestar atenção ao nó de tempo do pedido de patente e evitar que a tecnologia relacionada seja aberta para o pedido de patente. Enquanto isso, deve haver um processo de controle de qualidade dentro da empresa para garantir a qualidade do pedido de patente '