Gordon Moore a publié en 1965 « L'avenir de l'électronique intégrée » (Avenir électronique intégré) l'encre a été papier sec, ces prophètes avaient prédit la mort appelée la « loi de Moore » (Moore loi d ») de, mais maintenant il est Cinquante ans plus tard, la loi reste la règle dominante dans l'industrie des semi-conducteurs ... dans une certaine mesure.
Prédiction que doubler le nombre de transistors sur la puce tous les 18 mois est encore largement une croyance fermement qu'il existe des croyances de longue date sur combien de temps les industries peuvent suivre la loi de Moore Cependant, presque tout le monde est d'accord qu'il devient de plus en plus difficile et coûteux de suivre la loi de Moore.
Un rapport récent de Syed Alam et Greg Douglass à Accenture Strategy, une société de conseil, explore la question du maintien de la loi de Moore et pose la question: Devrions-nous le suivre aveuglément?
A déclaré dans l'un des auteurs du rapport, la stratégie Accenture affaires Directeur visite semi-Alam accepté EE Times: « passé, lorsque vous réduisez la taille de la puce, avant avancés nœuds de processus sera en mesure de bénéficier d'économies d'échelle en raison, mais maintenant, quand nous entrons dans le deuxième noeud 10 nm les coûts associés sont très élevés.
«Notre point de vue est que si vous allez de l'avant 45 nanomètres de 65 nanomètres pour augmenter le coût de juste un peu, mais si vous passez à 10 nanomètres de 16 nanomètres, mais le coût est très élevé, dit-il: « Alors maintenant, vous plus évaluer soigneusement vos coûts.
C'est aussi le long axe du rapport d'Accenture, Moore's Law ... Moore ... ou Less, qu'un modèle peut être rentable pour passer à un nœud de processus plus avancé. ─ ─ et même si ─ ─ investir des problèmes de conception et de fabrication de puces de nœud plus avancés, les fabricants de puces d'aujourd'hui doivent réfléchir plus à long terme, plus soigneusement.
Le rapport note que pour passer de 65 nm à 10 nm, le coût de la conception de la puce augmentera de 1 300%, il suffit de suivre les règles du jeu de l'industrie et de suivre les traces de la loi de Moore. La situation est plus compliquée et exige que les fabricants de puces réfléchissent bien.
Il est largement reconnu que de nombreux composants n'ont pas besoin d'être mis à niveau vers des nœuds plus avancés.En fait, la plupart des puces ne coûtent pas cher pour justifier le besoin de suivre la mise à l'échelle du processus. Le processus de fabrication plus avancé et le bon fonctionnement continueront dans un avenir prévisible.
La réalité aujourd'hui est que les fabricants de puces doivent réfléchir soigneusement à la question de savoir s'il est économiquement prudent de déplacer leurs conceptions vers la prochaine génération de nœuds, et comme le rapport Accenture demande aux fabricants de puces de rechercher des technologies plus anciennes et plus rentables. D'autres opportunités
Cependant, le rapport a également souligné que non seulement un simple choix d'une stratégie pour l'avenir des décisions de transfert de technologie devrait être basé sur un seul cas ou un produit, ce qui permet aux fabricants de puces anciens et nouveaux processus d'investissement entre les sages de trouver un équilibre; En d'autres termes, si vous réussissez à franchir le fil, les fabricants de puces auront de grandes chances de réussir dans la croissance et la rentabilité dans l'industrie d'aujourd'hui.
À l'heure actuelle capable de produire procédé 10 nanomètres seul fabricant Intel (Intel), Samsung (Samsung), Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et GLOBALFOUNDRIES, quelques fabricants bien connus, Alam a dit la raison pour laquelle ces entreprises continuent d'essayer de sprint des nœuds les plus avancés, qu'ils après calcul, rentable de le faire, mais le principal problème est que les fabricants de puces de second rang et les fournisseurs fabless IC comment feriez-vous?
Son conseil est de passer à l'étape suivante avant: «! Peut-être laisser ces pionniers pour absorber les coûts, comprendre la situation, et faire de la stabilité technique de dire »
Compiler: Judith Cheng