Con el fin de satisfacer las tendencias del mercado, la cuota de mercado, los fabricantes de la industria han acelerado la velocidad de lanzamiento de productos. Debido a las barreras técnicas, el impacto de una mayor competencia y otros factores, muchas empresas o activa o pasiva jugar una guerra de patentes, tales como Hisense, Gree, robles, Huawei y demás.
Caso 1: controversias sobre patentes Sharp and Hisense
Recientemente, en el momento de iniciar el procesamiento de agudo Hisense aún no ha terminado, las sociedades cotizadas de Hisense Group - Hisense Electric ha lanzado oficialmente una demanda para Pekín y Qingdao, dos tribunales, acusados productos infringen Xiapuduoda ventas docena de televisión en China Hisense inventó el derecho de patente.
Comentarios: la demanda de patentes de Hisense representa la fuerte voz de las empresas chinas para lidiar con las barreras de patentes extranjeras. Con el ritmo acelerado de las empresas chinas que se globalizan, cada vez más empresas chinas protegen sus propios intereses a través de reservas de patentes de alto valor. Pasar a ser pasivo en la iniciativa de litigio de patentes, lo que refleja las empresas chinas más maduras en el diseño y uso de patentes.
Caso 2: disputas sobre patentes de Gree y Estados Unidos
En 2008, Gree aire acondicionado en 'sueño cómodo' infracción función de los EE.UU. de su acondicionador de aire y un método de control de acuerdo con la curva personalizada en marcha 'demanda; en 2012, Gree demandó a los Estados Unidos en violación de su' instalación de la tubería de la unidad interior extraíble de aire acondicionado deflectores patentes de modelo de utilidad; en 2013, Gree ha demandado a los Estados Unidos parachoques cosecha 'violación de marca registrada en 2017, la red eléctrica y la belleza de la batalla de patentes estallaron de nuevo, principalmente para el nombre del sistema de patentes.' aire acondicionado de la unidad 'patentes de modelo de utilidad de interior y productos aire acondicionado serie 'de refrigeración rey'.
Comentarios: infracción de patente debe ser asignado por el tribunal en contra de Estados Unidos, los litigios sobre patentes frecuente entre Gree, el punto más central es que la participación de Estados Unidos y Gree en el mercado de aire acondicionado está creciendo más rápido, por lo que la cuota de mercado de Gree haber sido violada Gree por litigios sobre patentes. manera de suprimir la otra marca, por lo que Gree en una buena posición. en otras palabras, la disputa de patentes se está intensificando la competencia en la industria de electrodomésticos. esta actualización competitiva también acusó caso de infracción Oaks visto desde Gree.
Caso tres: disputas de patentes Gree and Oaks
Este año, Gree demandó serie Oaks Athena de aire acondicionado nuevo infringido sus patentes, reclama 110 millones de yuanes, un récord de la mayor parte de la industria. En agosto una serie de infracción, sino también para el panel de aire acondicionado Oaks Gree, acelerador y otra guía técnica existe comportamiento, presentó una demanda en el Tribunal Municipal Intermedio de Ningbo personas por Gree para detener la violación y los daños de 50 millones de yuanes.
Comentarios: Gree violación de patentes entre los robles y, en esencia, es la competencia de la empresa de negocios significa que los controles habituales y equilibrios en los últimos años, Oakes mercado de la climatización está creciendo rápidamente tenga una relación directa Gree espera a los litigios sobre patentes, la defensa de sus derechos de patente. Al mismo tiempo, puede utilizar la estrategia de la pequeña empresa para bloquear el ritmo de expansión de Oaks.
Caso 4: disputa sobre patentes de Huawei y Samsung
A medida que el gigante de la telefonía móvil nacional Huawei, en los últimos años también continúan con Samsung en disputas de patentes. En mayo de 2016, Huawei anunció en los Estados Unidos y China sobre la propiedad intelectual Samsung presentó demandas, y más tarde en una serie de tribunales nacionales para iniciar Samsung Litigios por infracción de patentes En julio de ese mismo año, Samsung demandó a la serie de disputas por infracción de patentes de Huawei en el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing.
Comentarios: Huawei, Samsung guerra de patentes en la demanda pueden no han probado la dulzura, pero ambas partes la esperanza de que a través de esta guerra, para demostrar sus capacidades técnicas excelentes, y sentar su propia marca, pero para aprovechar una mayor cuota de mercado en la patente. guerra, las pequeñas empresas son generalmente grandes empresas a demandar por dinero, entre las grandes empresas demandan entre sí, y finalmente la reconciliación.
Caso cinco: disputas sobre patentes de mijo y Ericsson
A causa de mijo disputa de patentes de tres años con Ericsson, Ericsson llevó a demandar por el mijo de patentes, lo que resulta en la India en 2014, el tribunal falló, violó el estándar de mijo cartera de patentes de Ericsson, y emitió orden judicial que requiere parada mijo venta de teléfonos móviles en la India e importados.
Comentario: como el mijo previamente en un patentes esenciales estándar se reserva la cartera es menor, lo que resulta en el mijo en el litigio de patentes de la India, en una venta de situación prohibición pasivos de marcas nacionales y por lo tanto en los mercados extranjeros al mismo tiempo, sino también para fortalecer sus propias reservas de patentes para evitar negocios en el extranjero. En el caso de litigio de patentes en una situación absolutamente pasiva.
Caso seis: disputas de patentes oppo, vivo y Dolby
El año pasado, Dolby Laboratories en la India fueron demandados OPPO, vivo, las dos compañías dijeron que el teléfono no se vende en la India no pagar sus derechos de autor en la demanda, de acuerdo con la decisión de la corte india, vivo OPPO meses y me gustaría Dolby El laboratorio proporciona detalles de sus equipos utilizando la tecnología infractora, incluidos los datos de fabricación, ventas e importación.
Comentarios: litigios de patentes entre las empresas es una guerra prolongada, es un compromiso entre los intereses de la empresa, sino también para los fabricantes de teléfonos móviles nacionales, el impacto es, sin duda, a largo plazo, especialmente en el mercado de la India como nuevos participantes, que se expanden el mercado de proveedores nacionales traerán. Impacto muy grande
Caso VII: controversias sobre patentes de Qualcomm y Meizu
2016, cambio de Qualcomm había sufrido una caída investigación antimonopolio, han firmado un acuerdo de licencia de patente con un número de fabricantes de teléfonos móviles chinos, pero golpeó el 'clavo' en las negociaciones con Meizu, Meizu Qualcomm demandó enojo. Indica un acusado Meizu dispuesto Pague por una patente, pero a un precio razonable.
Comentario: En la disputa de patentes esenciales de la norma, las empresas chinas en los gigantes internacionales del juego y por lo general en desventaja, principalmente la tecnología patentada más avanzada en manos de los países desarrollados, y las pequeñas empresas acumulación de patentes, patente falta de normalización es necesaria. en la competencia de patentes a menudo en una posición pasiva. manera de resolver este dilema, tenemos que prestar mucha atención al desarrollo de la tecnología, la innovación tecnológica activamente avance, formar una sólida cartera de patentes, y para participar en la revisión de la norma, por lo que las empresas pueden en Guerra de patentes para mejorar el derecho a hablar.
Caso Ocho: disputa de patentes Huawei y T-Mobile
En los últimos años, Huawei en el desarrollo de los mercados extranjeros, el operador móvil cuarto más grande de los EE.UU. T-Mobile lanzó los litigios sobre patentes. Acusación Huawei presentada ante el tribunal declaró que, T-Mobile está utilizando la tecnología patentada de Huawei, y no firmó el contrato de licencia. junio de 2014, Huawei T-Mobile pidió a firmar un acuerdo de confidencialidad y comenzó negociaciones de licencias, pero T-Mobile se negó a firmar un acuerdo de confidencialidad con el mandato de negociar.
Comentarios: Huawei demandó naturaleza de T-Mobile, por un lado, es para mejorar el rendimiento de los Estados Unidos, y aún más para mejorar el valor de marca de valor de la marca en el extranjero de Huawei terminal de mano también para entrar en el mercado estadounidense, que debe deshacerse de las barreras de patentes, tomar la oportunidad. , Huawei para mostrar su propia fuerza al mundo exterior, pero también implica que los transportistas estadounidenses todavía necesitan utilizar las patentes de Huawei.
En resumen, 'el palo de la patente' teléfono móvil se ha convertido en un hogar Fabricantes de Aparatos eléctricos 'armas convencionales', la causa de la guerra de patentes frecuente entre los responsables principalmente: En primer lugar, para mejorar la imagen del valor de la marca, para aprovechar el mercado, en segundo lugar, salvaguardar sus derechos e intereses, para demostrar su valía capacidad técnica.