В связи с воздействием технических барьеров и усилением конкуренции многие предприятия активно или патентовали начатые патентные войны, такие как Hisense, Gree, Ochs, Huawei и так далее.
Случай 1: острые и противоречивые патентные споры
Недавно, когда Шарп инициировал судебное преследование Hisense, еще не завершено, Hisense Electric, зарегистрированная в списке компании Hisense Group, официально подала иск в суды в Пекине и Циндао, утверждая, что Sharp не нарушал более десятка телевизионных продуктов, проданных внутри страны в Китае Hisense изобрел патентное право.
Комментарии: Патентный иск Hisense представляет собой сильный голос, который китайские компании используют для борьбы с иностранными патентными барьерами. С ускорением темпов развития китайских компаний все больше и больше китайских предприятий защищают свои собственные интересы за счет ценных патентных резервов, Станьте пассивным в инициативе патентных судебных процессов, отражающей более зрелые китайские предприятия в макете и использовании патентов.
Случай 2: греческие и патентные споры в Соединенных Штатах
В 2008 году Gree подала иск против Midea Air Conditioning «Sleeping Sleeping», нарушив его «кондиционер, работающий по индивидуальной кривой и его метод контроля», а в 2012 году Gree подала в суд на Midea за нарушение его установки «съемных кондиционеров внутреннего блока», В 2013 году Gree снова подала в суд на торговую марку Midea «зерновой бампер». В 2017 году снова началась битва между патентами Gree и Midea, в основном посвященная патентам на полезную модель и продуктам, чье патентное имя - «комнатный блок кондиционера», Кондиционеры серии Cooling King.
Комментарии: Патентное нарушение должно быть решено судом. Для Соединенных Штатов, Gree, наиболее частых судебных разбирательств по патентам, основным моментом является то, что доля Соединенных Штатов и Gree в росте рынка кондиционеров, в результате чего доля рынка Gree была нарушена, Путь, подавление имиджа бренда друг друга, что делает Gree в хорошем положении. Иными словами, патентный спор - это модернизация конкуренции в отрасли. Это обновление конкуренции также от обвинения в убийстве Окса может быть обнаружено.
Дело три: патентные споры Gree и Oaks
В этом году, Gree подал в суд Oaks Афина серии нового кондиционирования воздуха ущемляло ее патентов, утверждает 110 миллионов юаней, рекорд большинство в отрасли. В августе ряд нарушений, но и для кондиционирования панели Oaks Gree, дроссельной заслонки и другого технического руководства существует поведение, подал в суд Нинбо муниципального Промежуточный народный суд для Gree, чтобы остановить нарушения и повреждения 50 миллионов юаней.
Комментарии: Gree нарушение патентных права между дубом и, по сути, является конкуренция бизнеса предприятия означает, что обычные сдержки и в последние года, Оукс рынок кондиционирования воздуха быстро растут имеют прямое отношение Gree надеется на патентные тяжбы, защищая свои патентные права. В то же время, можно использовать стратегию малого бизнеса, чтобы блокировать темпы расширения Oaks.
Случай 4: Huawei и патентный спот Samsung
В мае 2016 года компания Huawei объявила о том, что она подала иск против Samsung в США и Китае, а затем инициировала судебные решения в Samsung Судебные споры о нарушении патентных прав В июле того же года Samsung подала в суд на решения Huawei о нарушении патентных прав в Пекине по интеллектуальной собственности.
Комментарии: Huawei, Samsung патентные войны в иске может не вкусили сладость, но обе стороны надеются, что через эту войну, чтобы доказать свои превосходные технические возможности, и заложить свой собственный бренд, но захватить большую долю рынка в патенте. В разгар войны небольшая компания подала в суд на крупную компанию с просьбой о получении денег. Крупные компании сообщили друг другу и окончательно обосновались.
Случай пятый: просо и споры о патентах Эрикссон
Из-за проса три года патентный спор с Ericsson, Ericsson привело подать в суд на патентную проса, в результате индийского суда в 2014 году, проса Ericsson патентный портфель нарушения стандартов, и выдал предписание требует проса прекратить продажу мобильных телефонов в Индии и импортного производства.
Комментарии: В связи с запасами проса в стандартном портфеле патента на носитель меньше, что приводит к патентным искам в Индии, погруженным в пассивное состояние запрета, поэтому отечественные бренды на зарубежных рынках в то же время, но и для укрепления своих собственных патентных резервов, чтобы избежать бизнеса за рубежом В случае патентных споров в абсолютно пассивной ситуации.
Шестой случай: споры о споре, vivo и Dolby
В прошлом году Dolby Laboratories подали в суд на OPPO и vivo в Индии, соответственно, заявив, что они не выплатили роялти за мобильные телефоны, проданные в Индии, согласно решению суда в Индии, vivo и OPPO каждый месяц в Dolby Лаборатория предоставляет подробную информацию о своем оборудовании с использованием технологии нарушения, включая данные о производстве, продажах и импорте.
Комментарии: патентные споры между предприятиями являются затяжной войной, является компромиссом между интересами предприятий. Но для отечественных производителей мобильных телефонов влияние, несомненно, является долгосрочным, особенно в качестве нового участника индийского рынка, что приведет к расширению внутреннего рынка Очень большое влияние.
Случай VII: Патентные споры Qualcomm и Meizu
Qualcomm изменил предыдущее антимонопольное расследование в 2016 году, падение, один за другим, со многими китайскими производителями мобильных телефонов подписали патентное лицензионное соглашение. Но в переговорах Meizu встретились «гвоздь», Qualcomm сердито подал в суд на Meizu. Как сказал Meizu ответчика, желая Платите за патент, но по разумной цене.
Комментарии: В стандартном существенном патентном споре китайские предприятия, как правило, находятся в невыгодном положении в игре с международными гигантами, главным образом потому, что большинство патентов на передовые технологии хранятся в руках развитых стран, в то время как накопленный объем патента китайских предприятий мал и количество необходимых патентов на стандартизацию невелико В патентном конкурсе часто находятся в пассивной позиции. Поэтому для решения этой проблемы нам необходимо, чтобы предприятия уделяли пристальное внимание направлению развития технологий и активно прорывали технологические инновации, формировали сильный патентный портфель и участвовали в пересмотре стандарта, чтобы предприятия могли Патентная война, чтобы улучшить право говорить.
Дело восьми: споры о патентах Huawei и T-Mobile
В последние годы, когда Huawei открыла внешние рынки, Huawei подала патентный иск против T-Mobile, четвертого по величине оператора мобильной связи в Соединенных Штатах, и Huawei заявила в своем обвинительном заключении в судах США, что T-Mobile использует запатентованную технологию Huawei и не подписала Лицензионное соглашение. В июне 2014 года Huawei потребовала, чтобы T-Mobile подписала соглашение о конфиденциальности и начала переговоры о разрешении на патент, но T-Mobile отказалась подписывать соглашение о конфиденциальности и разрешала переговоры.
Комментарии: Huawei обвинил T-Mobile в характере, с одной стороны, - повысить производительность Соединенных Штатов, но и повысить ценность бренда бренда Huawei за рубежом, но и выйти на американский рынок, мы должны нарушить патентные барьеры, воспользоваться этой возможностью , Huawei продемонстрирует свою силу внешнему миру, но также подразумевает, что американским перевозчикам все еще необходимо использовать патенты Huawei.
Подводя итог, «патентная палка» стала «обычным оружием» производителей телефонов для бытовых приборов. В результате основными причинами частых патентных битв между производителями являются: Во-первых, повышение имиджа бренда и захват рынка; Во-вторых, защита их собственных прав и интересов и подтверждение их собственных Техническая прочность.