A fim de atender às tendências do mercado e aproveitar a participação no mercado, os fabricantes de várias indústrias estão acelerando os lançamentos de produtos, um após o outro. Como resultado de barreiras técnicas e competição intensificada, muitas empresas lançaram ativamente ou patentemente guerras de patentes como Hisense, Gree, Ochs, Huawei e assim por diante.
Caso 1: Disputas de patente Sharpe e Hisense
Recentemente, quando a Sharp iniciou a acusação de Hisense ainda não está concluída, Hisense Electric, uma empresa listada do Hisense Group, formalmente apresentou uma ação judicial contra tribunais em Pequim e Qingdao alegando que a Sharp não violou mais de uma dúzia de produtos de TV vendidos no mercado interno na China Hisense inventou o direito da patente.
Comentários: o processo de patente de Hisense representa a voz forte que as empresas chinesas usam para lidar com as barreiras de patentes estrangeiras. Com o ritmo acelerado das empresas chinesas que se tornam globais, mais e mais empresas chinesas protegem seus próprios interesses através de reservas de patentes de alto valor, Torne-se passivo na iniciativa de litígio de patentes, refletindo as empresas chinesas mais maduras no layout e uso de patentes.
Caso 2: Gree e as disputas de patentes dos Estados Unidos
Em 2008, a Gree apresentou uma ação judicial contra a função "Sleeping Sleeping" da Midea Air Conditioning que viola seu "aparelho de ar condicionado operando em uma curva personalizada e seu método de controle". Em 2012, a Gree processou a Midea por violação da instalação de "tubulação de unidade interior de ar condicionado removível" Em 2013, Gree voltou a processar o "amortecedor de grãos" da Midea. Em 2017, a batalha entre as patentes de Gree e Midea estourou novamente, concentrando-se principalmente em patentes de modelos de utilidade e produtos cujo nome de patente é "unidade interior de ar condicionado" Condicionadores de ar série "Cooling King".
Comentários: violação de patente deve ser julgado pelo tribunal contra os Estados Unidos, litígios de patentes frequente entre Gree, o ponto mais central é que a participação dos Estados Unidos e Gree no mercado de condicionador de ar está crescendo mais rápido, de modo que o market share da Gree foram violados Gree por litígios de patentes. maneira de suprimir a outra marca, tornando Gree em uma boa posição. em outras palavras, a disputa de patentes está aumentando a concorrência na indústria de eletrodomésticos. este upgrade competitivo também acusou caso de violação de Oaks visto de Gree.
Caso Três: litígios de patentes de Gree e Oaks
Este ano, Gree acusou os novos produtos Oaks, a infração da série Asina por violação de suas reivindicações de violação de patentes de 110 milhões de yuans, estabelecendo um recorde na indústria em agosto do mesmo ano, Oaks e Gree para os painéis com ar-condicionado, dutos de ar e outras violações técnicas Ação, entrou com uma ação judicial contra o Tribunal Popular Intermediário de Ningbo, exigindo que Gree interrompesse a infração e compensasse a perda de mais de 50 milhões de yuans.
Comentários: a violação de patente entre Gree e Oaks, em essência, é um balcão comercial comum. Isso com os últimos anos, o mercado de climatização Oaks está desenvolvendo rapidamente uma relação direta. O Gree esperava que através de litígios de patentes, para defender seus direitos de patente Ao mesmo tempo, pode usar a estratégia de pequenas empresas para bloquear o ritmo de expansão dos carvalhos.
Caso 4: Huawei e Samsung Disputa Patentes
A Huawei, uma gigante doméstica de telefones celulares, também tem mantido disputas de patentes com a Samsung nos últimos anos. Em maio de 2016, a Huawei anunciou que apresentou uma ação de propriedade intelectual contra a Samsung nos Estados Unidos e na China e posteriormente iniciou decisões judiciais na Samsung Litígio por violação de patentes Em julho do mesmo ano, a Samsung processou a série Huawei de controvérsias de infração de patente no Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim.
Comentários: Huawei, a guerra de patente da Samsung pode não provar a doçura do processo, mas ambos esperam que, através desta guerra, provem que suas excelentes capacidades técnicas, enquanto jogam sua própria marca, aproveitam uma maior participação no mercado. Mas na patente No meio da guerra, uma pequena empresa processou uma grande empresa com a finalidade de pedir dinheiro. Grandes empresas se comunicaram e finalmente se estabeleceram.
Caso cinco: litígio de milho e disputa de patentes de Ericsson
A disputa de três anos entre Xiaomi e Ericsson causou que a Ericsson apresentasse uma queixa de patente contra a Xiaomi, levando o tribunal indiano a decidir em 2014 que a Xiaomi violou o portfólio padrão de patentes da Ericsson e emitiu uma proibição que exigia que a Xiaomi deixasse de vender e importar celulares na Índia.
Comentários: devido às reservas de milho no portfólio padrão de patentes de núcleo é menor, resultando em processos de patente na Índia, mergulhou em um estado passivo da proibição, de modo que as marcas nacionais nos mercados estrangeiros ao mesmo tempo, mas também para fortalecer suas próprias reservas de patentes, para evitar negócios no exterior No caso de litígios de patentes em uma situação absolutamente passiva.
Caso seis: disputas opostas, vivas e de patente Dolby
No ano passado, a Dolby Laboratories processou OPPO e vivo na Índia, respectivamente, alegando que as duas empresas não pagaram seus royalties em celulares vendidos na Índia, de acordo com uma decisão judicial na Índia, em vivo e OPPO a cada mês para Dolby O laboratório fornece detalhes de seus equipamentos usando a tecnologia infractora, incluindo dados de fabricação, vendas e importação.
Comentários: o litígio de patentes entre as empresas é uma guerra prolongada, é o trade-off entre os interesses das empresas. Mas para os fabricantes domésticos de telefones móveis, o impacto é, sem dúvida, o longo prazo, especialmente como um novo participante no mercado indiano, o que trará expansão do mercado interno Impacto muito grande.
Caso VII: Disputas de patentes Qualcomm e Meizu
A Qualcomm mudou a investigação antitruste anterior em 2016, o declínio, um após o outro, com muitos fabricantes chineses de telefones celulares assinaram um contrato de licença de patente. Mas nas negociações de Meizu encontraram-se "pregos", Qualcomm respondeu com raiva Meizu. Como o Meizu do réu disse, disposto Pagar por uma patente, mas a uma taxa razoável.
Comentários: Na disputa padrão de patente essencial, as empresas chinesas geralmente estão em desvantagem no jogo com os gigantes internacionais, principalmente porque a maioria das patentes de tecnologia avançada são mantidas nas mãos dos países desenvolvidos, enquanto a quantidade acumulada da patente das empresas chinesas é pequena e o número de patentes necessárias para a padronização é baixo Na competição de patentes, muitas vezes estão em uma posição passiva. Portanto, para resolver esta situação, precisamos que as empresas prestem muita atenção à direção do desenvolvimento tecnológico e quebrar ativamente a inovação tecnológica, a formação de um forte portfólio de patentes e participar da revisão do padrão, para que as empresas possam Guerra de patente para melhorar o direito de falar.
Caso oito: Huawei e T-Mobile Patent Dispute
Nos últimos anos, quando a Huawei abriu mercados estrangeiros, a Huawei arquivou uma ação de patente contra a T-Mobile, a quarta maior operadora de telefonia móvel nos Estados Unidos, e Huawei disse em sua acusação arquivada com os tribunais dos EUA que a T-Mobile está usando a tecnologia patenteada da Huawei e não assinou Contrato de licença Em junho de 2014, a Huawei exigiu que a T-Mobile assinasse um acordo de confidencialidade e iniciasse a negociação de autorização de patente, mas a T-Mobile se recusou a assinar o acordo de confidencialidade e autorizou a negociação.
Comentários: Huawei acusou a T-Mobile da natureza, por um lado, é melhorar o desempenho dos Estados Unidos, mas também aumentar o valor da marca da Huawei no valor da marca no exterior, mas também entrar no mercado dos EUA, devemos quebrar as barreiras de patentes, aproveitar esta oportunidade , A Huawei demonstrou sua própria força para o mundo exterior, mas também implica que as operadoras dos EUA ainda precisam usar as patentes da Huawei.
Para resumir, o "stick de patente" tornou-se a "arma convencional" dos fabricantes de aparelhos de eletrodomésticos. Como resultado, os principais motivos da batalha de patente freqüente entre os fabricantes são os seguintes: Primeiro, aprimorando a imagem da marca e aproveitando o mercado; Em segundo lugar, salvaguardando seus próprios direitos e interesses e atestando os seus próprios Força técnica.