시장 동향을 충족하기 위해, 시장 점유율, 산업 제조 업체들은 제품 출시의 속도를 가속했다. 때문에 기술적 장벽, 경쟁 심화 및 기타 요인, 많은 기업이나의 영향 활성 또는 하이 센스, 초, 옥스으로, 특허 전쟁을 재생 수동, 화웨이 등등.
사례 1 : Sharp와 Hisense의 특허 분쟁
샤프 하이 센스의 기소를 개시 시간이 아직 끝나지되지 않습니다에 최근, 해신 그룹의 상장 기업은 - 하이 센스 전기는 베이징과 칭다오,이 법원에 소송을 시작 공식적으로, 고소 제품은 중국에서 Xiapuduoda 다스 TV 판매를 침해 Hisense는 특허권을 발명했다.
댓글 : Hisense의 특허 소송은 중국 기업이 외국 특허 장벽을 처리하는 데 사용하는 강력한 목소리를 나타냅니다. 중국 기업의 글로벌 이동 속도가 빨라짐에 따라 중국 기업은 고 부가가치 특허 보유를 통해 자신의 이익을 보호하고, 특허 소송 이니셔티브에 소극적인 태도를 취하십시오.보다 성숙한 중국 기업의 특허 배치 및 사용을 반영합니다.
사례 2 : 미국과 미국 특허 분쟁
2008 년의 '에어컨 및 사용자 정의 곡선의 실행에 따라 제어 방법'소송의 미국 '쾌적한 수면'기능 침해에 초 에어컨은, 2012 년 초는 '이동식 에어컨 실내기 배관 설치에 위배 미국을 상대로 소송을 제기 배플, 범퍼 수확 '실용 신안 특허는 2013 년, 초 미국 소송을 제기했다' '2017 년 상표권 침해를, 그리드 전력과 특허 전쟁의 아름다움은 주로 특허 시스템 이름을 다시 일어났다.'에어컨 실내기 '실용 신안 특허 및 제품 '킹 냉동'시리즈 에어컨.
댓글 : 특허 침해가 미국, 초 사이에 자주 특허 소송에 대한 법원 판결을해야한다, 가장 중앙 지점은 GREE의 시장 점유율은 특허 소송에 의해 초 위반 한 있도록 에어컨 시장에서 미국과 초 점유율이 빠르게 증가하고 있다는 점이다. 방법은 좋은 위치에 초를 만들고, 다른 브랜드를 억제 할 수 있습니다. 즉, 특허 분쟁이 가전 업계의 경쟁이 점점 더 커지고있다. 경쟁이 치열한 업그레이드는 초에서 볼 오크 침해 소송을 비난했다.
사례 3 : Gree와 Oaks의 특허 분쟁
올해 초는 새로운 에어컨 옥스 아테나 시리즈는 자사의 특허권을 침해 소송을 제기 110,000,000위안, 업계에서 가장 기록을 주장하고있다. 8 월 침해의 숫자를,뿐만 아니라 옥스 초 에어컨 패널, 스로틀 및 기타 기술 가이드 존재 동작은 침해 50 만 위안 손해를 중지 초에 대한 닝보시 중급 인민 법원에 소송을 제기했다.
댓글 : 본질에서 오크와 사이 초 특허 침해는 기업의 경쟁이 최근 몇 년 동안 보통의 견제와 균형은, 오크스 에어컨 시장은 자신의 특허권을 방어 특허 소송에 GREE는 희망 직접적인 관계가 급속하게 성장하고 있음을 의미합니다. 동시에 중소기업 전략을 사용하여 Oaks 확장의 속도를 저지 할 수 있습니다.
사례 4 : 화웨이와 삼성 특허 분쟁
화웨이 (Huawei)는 최근 삼성과 특허 분쟁을 벌여 왔으며, 2016 년 5 월 미국과 중국에서 삼성에 대한 지적 재산권 소송을 제기 한 뒤 삼성에서 법원 판결을 시작했다. 특허 침해 소송 같은 해 7 월, 삼성은 화웨이의 일련의 특허 침해 혐의로 베이징 지적 재산권 법원에 소송을 제기했다.
코멘트 : 화웨이, 삼성의 특허 전쟁은 소송의 단맛을 맛볼 수 없을지 모르지만,이 전쟁을 통해, 자신의 브랜드를 놀면서 자신의 뛰어난 기술 능력이 더 큰 시장 점유율을 점유하고 있음을 증명할 수 있기를 바랍니다. 그러나 특허 전쟁 중 한 중소기업은 돈을 요구하기 위해 대기업을 고소했으며 대기업들은 서로보고하고 마침내 해결했습니다.
사례 5 : 기장과 에릭슨 특허 분쟁
에릭슨과 기장 3 년간 특허 분쟁의, 에릭슨은 2014 년 인도의 결과, 특허 기장에 대한 소송을 제기했다 있기 때문에, 법원은 판결 기장 에릭슨의 특허 포트폴리오의 표준을 위반, 인도 및 수입의 휴대 전화를 판매 기장 정지를 요구하는 금지 명령을 발행했다.
코멘트 : 이전에 표준 필수 특허 기장으로 국내 브랜드의 수동적 인 상황 금지의 판매로, 인도의 특허 소송에서 기장의 결과로, 포트폴리오는 작은 보유하기 때문에 해외 시장에서 동시에뿐만 아니라 해외 사업을 피하기 위해 자신의 특허 보유를 강화. 절대 소송 상황에서 특허 소송의 경우.
사례 6 : oppo, vivo 및 Dolby 특허 분쟁
지난해 인도의 돌비 연구소는 생체 내, 두 회사는 전화, 소송에서 자신의 로열티를 지불하지 않은 인도에서 판매 인도 법원의 판결, 생체 OPPO의 달에 따라 돌비 싶습니다되지 말했다 OPPO을 상대로 소송을 제기했다 실험실은 제조, 판매 및 수입 데이터를 포함한 침해 기술을 사용하여 장비에 대한 세부 정보를 제공합니다.
댓글 : 기업 간의 특허 소송이 장기화 전쟁이 회사의하지만 국내 휴대 전화 제조 업체의 이익 사이의 트레이드 오프의 영향은 특히 가져올 국내 공급 업체 시장을 확대 신규 진입 등 인도 시장에서 의심 할 여지없이 장기입니다. 매우 큰 영향.
사례 7 : 퀄컴과 MEIZU 특허 분쟁
2016, 퀄컴 변화 중국 휴대 전화 제조 업체의 번호와 특허 라이센스 계약을 체결 한 감소 반독점 조사를 입은하지만, MEIZU과의 협상에서 '못'를 공격했다, 퀄컴은 화가 나서 MEIZU 소송을 제기했다. MEIZU 피고 기꺼이 나타냅니다 합리적인 가격으로 특허를 지불하십시오.
코멘트 : 표준 필수 특허 분쟁에서, 게임의 국제 거인과 보통 주로 단점 선진국의 손에있는 가장 진보 된 특허 기술 및 특허의 중소기업 축적에서 중국 기업이 표준화의 특허 부족 필요하다. 수동적 인 위치에 종종 특허 대회에서. 그래서이 딜레마를 해결하기 위해, 우리는, 기술 개발 회사, 적극적으로 획기적인 기술 혁신에주의 강력한 특허 포트폴리오를 형성하고, 표준의 개정에 참여해야하는 기업에서와 할 수 있도록 특허 전쟁은 말을 할 수있는 권리를 향상시킬 수 있습니다.
케이스 여덟 : 화웨이와 T 모바일 특허 분쟁
법원에 제출 한 최근 몇 년 동안, 화웨이는 해외 시장의 개발에, 미국의 네 번째로 큰 이동 통신 사업자 T-Mobile은 특허 소송을 시작했다. 화웨이 기소, T-Mobile은 화웨이의 특허 기술을 사용하고 있음을 진술하고 서명하지 않았다 라이센스 계약 2014 년 6 월, 화웨이는 T-Mobile이 기밀 유지 계약을 체결하고 특허 허가 협상을 시작하라고 요구했지만 T-Mobile은 기밀 유지 계약에 서명하지 않고 협상을 승인했습니다.
댓글 : 기회를 포착, 한 손은 미국의 성능을 향상시키기 위해, 그리고 더도 미국 시장에 진출하기 위해 화웨이 터미널 손의 해외 브랜드 가치의 브랜드 가치를 향상하기 위해서는 특허 장벽을 제거해야한다에 화웨이, T 모바일의 특성을 고소했다. , Huawei가 외부 세계에 자신의 힘을 발휘하고 있음을 보여줄뿐 아니라 미국 통신사가 Huawei의 특허를 여전히 사용해야 함을 의미합니다.
둘째, 자신의 권리와 이익을 보호, 자신을 증명하기 위해 첫째, 시장 점유, 브랜드 가치의 이미지를 강화하기 : 요약하면, '특허 스틱'휴대 전화는 가전 제품 제조업체 '재래식 무기', 주로 업체 간의 빈번한 특허 전쟁의 원인이되었다 기술적 인 힘.