बाजार के रुझान को पूरा करने के बाजार में हिस्सेदारी, उद्योग निर्माताओं उत्पाद की शुरूआत की गति तकनीकी बाधाओं के कारण त्वरित किया है।, बढ़ती प्रतिस्पर्धा और अन्य कारकों, कई उद्यमों या के प्रभाव सक्रिय या इस तरह के Hisense, Gree, ओक्स के रूप में एक पेटेंट युद्ध खेल रहे हैं निष्क्रिय,, हूवेई और इतने पर।
मामला 1: तीव्र और Hisense पेटेंट विवाद
हाल ही में, पर एकदम Hisense के अभियोजन प्रक्रिया शुरू होने के समय अभी तक खत्म नहीं हुआ है, Hisense समूह की सूचीबद्ध कंपनियों - Hisense इलेक्ट्रिक आधिकारिक तौर पर बीजिंग और क़िंगदाओ, दो अदालतों में एक मुकदमा शुरू किया है, लेकिन आरोपियों उत्पादों चीन में Xiapuduoda दर्जन टीवी की बिक्री का उल्लंघन Hisense पेटेंट सही का आविष्कार किया
टिप्पणियाँ: हिसेंस पेटेंट मुकदमा मजबूत आवाज का प्रतिनिधित्व करता है चीनी कंपनियों विदेशी पेटेंट बाधाओं के साथ निपटने के लिए उपयोग करते हैं। वैश्विक कंपनियों जा रही चीनी कंपनियों की त्वरित गति के साथ, अधिक से अधिक चीनी उद्यमों उच्च मूल्य पेटेंट भंडार के माध्यम से अपने स्वयं के हितों की रक्षा, पेटेंट मुकदमेबाजी पहल में निष्क्रिय बनें, पेटेंट के लेआउट और उपयोग में अधिक परिपक्व चीनी उद्यमों को दर्शाती है।
केस 2: Gree और संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट विवाद
2008 में, अपनी 'एयर कंडीशनर और कस्टम वक्र चल के अनुसार एक नियंत्रण पद्धति' मुकदमा अमेरिका 'आरामदायक नींद' समारोह उल्लंघन पर Gree एयर कंडीशनिंग, 2012 में, Gree संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी 'हटाने योग्य एयर कंडीशनर इंडोर यूनिट पाइपिंग स्थापना का उल्लंघन करते हुए मुकदमा दायर किया बाधकों; बम्पर फसल 'उपयोगिता मॉडल पेटेंट 2013 में, Gree संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा दायर किया गया है' एयर कंडीशनर इंडोर यूनिट 'उपयोगिता मॉडल पेटेंट और उत्पाद' ट्रेडमार्क उल्लंघन 2017 में, ग्रिड शक्ति और पेटेंट लड़ाई की सुंदरता फिर से बाहर तोड़ दिया, मुख्य रूप से पेटेंट प्रणाली नाम के लिए। ' 'राजा प्रशीतन' श्रृंखला एयर कंडीशनिंग।
टिप्पणियाँ: पेटेंट उल्लंघन यूनाइटेड स्टेट्स, Gree के बीच अक्सर पेटेंट मुकदमा के खिलाफ अदालत द्वारा adjudicated किया जाना चाहिए, सबसे केंद्रीय मुद्दा यह है कि एयर कंडीशनर बाजार में संयुक्त राज्य अमेरिका और Gree शेयर, तेजी से बढ़ रहा है ताकि Gree की बाजार में हिस्सेदारी पेटेंट मुकदमा द्वारा Gree उल्लंघन किया गया है है। अन्य ब्रांड को दबाने के लिए जिस तरह से, कोई अच्छी स्थिति में Gree बना रही है। दूसरे शब्दों में, पेटेंट विवाद घरेलू उपकरण उद्योग में प्रतिस्पर्धा बढ़ती है। इस प्रतिस्पर्धी उन्नयन भी ओक्स उल्लंघन मामले Gree से देखा आरोप लगाया।
प्रकरण तृतीय: ओक्स और Gree पेटेंट विवाद
इस साल, Gree नए एयर कंडीशनिंग की ओक्स एथेना श्रृंखला अपने पेटेंट का उल्लंघन किया मुकदमा दायर किया, उल्लंघन के एक नंबर 110 मिलियन युआन, एक रिकार्ड उद्योग में सबसे दावा करता है। अगस्त में, लेकिन यह भी ओक्स Gree एयर कंडीशनिंग पैनल, थ्रोटल और अन्य तकनीकी गाइड के लिए मौजूद है व्यवहार, एक मुकदमा Gree के लिए Ningbo नगर इंटरमीडिएट लोगों के न्यायालय दायर उल्लंघन और 50 लाख युआन का नुकसान रोकने के लिए।
टिप्पणियाँ: संक्षेप में ओक्स और, के बीच Gree पेटेंट उल्लंघन, व्यापार उद्यम प्रतिस्पर्धा का मतलब है कि हमेशा की तरह चेक और हाल के वर्षों में शेष, ओक्स एयर कंडीशनिंग बाजार तेजी से बढ़ रही है, एक सीधा संबंध पेटेंट मुकदमा करने के लिए Gree उम्मीद है है उनके पेटेंट अधिकारों की रक्षा है। एक ही समय में, ओक्स के विस्तार की गति को रोक घटा करने के लिए वाणिज्यिक साधनों का उपयोग करने में सक्षम हो।
केस चार: Huawei और सैमसंग पेटेंट विवाद
घरेलू मोबाइल फोन के विशाल Huawei के रूप में, पिछले कुछ वर्षों में भी पेटेंट विवादों पर सैमसंग के साथ जारी है। मई 2016 में, Huawei बौद्धिक संपदा सैमसंग को संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में घोषणा मुकदमों दायर किया, और बाद में घरेलू अदालतों की संख्या में सैमसंग आरंभ करने के लिए पेटेंट उल्लंघन मुकदमेबाजी। जुलाई में, सैमसंग Huawei बौद्धिक संपदा अदालत के बीजिंग श्रृंखला में पेटेंट के उल्लंघन के विवाद के लिए मुकदमा कर दिया।
टिप्पणियाँ: Huawei, मुकदमा में सैमसंग पेटेंट युद्ध मिठास चखा नहीं हो सकता है, लेकिन दोनों पक्षों उम्मीद है कि इस युद्ध के माध्यम से, उनके शानदार तकनीकी क्षमताओं को साबित करने के लिए, और अपने खुद के ब्रांड बिछाने के लिए है, लेकिन पेटेंट में एक बड़ा बाजार में हिस्सेदारी को जब्त करने की। युद्ध, छोटी कंपनियों को आम तौर पर बड़ी कंपनियों के बीच बड़ी कंपनियों को एक दूसरे के खिलाफ मुकदमा सुलह, और अंत में, पैसे के लिए मुकदमा करने के लिए कर रहे हैं।
प्रकरण 5: बाजरा और एरिक्सन पेटेंट विवाद
एरिक्सन के साथ बाजरा तीन साल पेटेंट विवाद की वजह से, एरिक्सन 2014 में भारतीय अदालत के फैसले में जिसके परिणामस्वरूप, ज्वार, बाजरा एरिक्सन पेटेंट पोर्टफोलियो मानकों के उल्लंघन, पेटेंट बाजरा के लिए मुकदमा करने के लिए नेतृत्व किया, और निषेधाज्ञा जारी बाजरा बंद भारत और आयातित में मोबाइल फोन की बिक्री की जरूरत पड़ेगी।
टिप्पणी: पहले से एक मानक आवश्यक पेटेंट में बाजरा के रूप में सुरक्षित रखता है पोर्टफोलियो छोटा होता है, भारतीय पेटेंट मुकदमेबाजी में बाजरा, जिसके परिणामस्वरूप घरेलू ब्रांडों में से एक निष्क्रिय स्थिति प्रतिबंध बिक्री में है और इसलिए विदेशी बाजारों में एक ही समय में, लेकिन यह भी विदेशी व्यापार से बचने के लिए अपने स्वयं के पेटेंट के भंडार को मजबूत करने के। एक बिल्कुल निष्क्रिय स्थिति में पेटेंट मुकदमेबाजी के मामले में
मामला छह: विपलो, विवो और डॉल्बी पेटेंट विवाद
पिछले साल भारत में Dolby Laboratories OPPO पर मुकदमा दायर किया गया है, विवो, दोनों कंपनियों ने कहा कि फोन भारतीय अदालत के फैसले, विवो OPPO महीने के अनुसार, भारत में बेचा नहीं है मुकदमा में उनके रॉयल्टी का भुगतान नहीं किया था और डॉल्बी चाहते हैं प्रयोगशालाओं से उल्लंघन करने वाली प्रौद्योगिकी उपकरणों का उपयोग, उत्पादन, बिक्री और आयात डेटा सहित का ब्यौरा उपलब्ध कराने के लिए।
टिप्पणियाँ: कंपनियों के बीच पेटेंट मुकदमा, एक लंबी युद्ध है कंपनी की लेकिन घरेलू मोबाइल फोन निर्माताओं के लिए हितों के बीच एक व्यापार बंद है, प्रभाव निस्संदेह विशेष रूप से नए खिलाड़ियों, जो घरेलू आपूर्तिकर्ताओं लाएगा के लिए बाजार का विस्तार के रूप में भारतीय बाजार में एक लंबे समय तक है। एक बहुत बड़ा प्रभाव।
प्रकरण 7: क्वालकॉम के साथ Meizu पेटेंट विवाद
2016 क्वालकॉम परिवर्तन गिरावट अविश्वास जांच सामना करना पड़ा था, चीनी मोबाइल फोन निर्माताओं में से एक नंबर के साथ एक पेटेंट लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं, लेकिन Meizu के साथ वार्ता में 'कील' मारा, क्वालकॉम गुस्से Meizu मुकदमा कर दिया। इंगित करता है एक Meizu प्रतिवादी को तैयार पेटेंट के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन एक उचित दर की जरूरत है।
टिप्पणी: मानक आवश्यक पेटेंट विवाद में, खेल के अंतरराष्ट्रीय दिग्गजों में और आम तौर पर एक नुकसान मुख्य रूप से विकसित देशों के हाथों में सबसे उन्नत पेटेंट तकनीक, और पेटेंट के छोटे व्यवसायों के संचय में चीनी उद्यमों, मानकीकरण के पेटेंट कमी आवश्यक है। एक निष्क्रिय स्थिति में पेटेंट प्रतियोगिता अक्सर में। इसलिए इस दुविधा को हल करने के लिए, हम, प्रौद्योगिकी विकास कंपनी, सक्रिय रूप से सफलता तकनीकी नवाचार करने के लिए ध्यान देने के लिए एक मजबूत पेटेंट पोर्टफोलियो के रूप में, और मानक के संशोधन में भाग लेने के, की जरूरत है ताकि उद्यमों में कर सकते हैं पेटेंट लड़ाई बात करने का अधिकार में सुधार होगा।
मामला आठ: Huawei और टी मोबाइल पेटेंट विवाद
हाल के वर्षों में Huawei विदेशी बाजारों के विकास में, अमेरिका की चौथी सबसे बड़ी मोबाइल ऑपरेटर टी मोबाइल पेटेंट मुकदमा का शुभारंभ किया। Huawei अभियोग न्यायालय में दायर की ने कहा कि, टी मोबाइल Huawei के पेटेंट प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहा है, और हस्ताक्षर नहीं किए लाइसेंस समझौते। जून 2014, Huawei टी मोबाइल एक गोपनीयता समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए अनुरोध किया है और वार्ता लाइसेंस शुरू किया, लेकिन टी मोबाइल जनादेश के लिए बातचीत करने के साथ एक गोपनीयता समझौते पर हस्ताक्षर से इनकार कर दिया।
टिप्पणियाँ: Huawei, टी-मोबाइल की प्रकृति पर मुकदमा कर दिया पर एक हाथ का अवसर ले संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए है, और भी अधिक भी अमेरिका के बाजार में प्रवेश करने के लिए Huawei टर्मिनल हाथ की विदेशी ब्रांड मूल्य के ब्रांड मूल्य को बढ़ाने के लिए है, यह पेटेंट बाधाओं से छुटकारा पाने चाहिए। Huawei, बाहर की दुनिया से अपनी ताकत प्रदर्शित करते हुए भी अमेरिका वाहक की ओर इशारा करते अभी भी Huawei के पेटेंट का उपयोग करने की जरूरत है।
; दूसरा, अपने अधिकारों और हितों की रक्षा, जो अपने आप को साबित करने के पहले,, ब्रांड मूल्य की छवि को बढ़ाने के लिए बाजार को जब्त करने के: सारांश में, 'पेटेंट छड़ी' मोबाइल फोन के एक घर के बिजली के उपकरण निर्माताओं के पारंपरिक हथियारों ', निर्माताओं के बीच अक्सर पेटेंट युद्ध का कारण मुख्य रूप से बन गया है तकनीकी ताकत