Afin de répondre aux tendances du marché, la part de marché, les fabricants de l'industrie ont accéléré la vitesse des lancements de produits. En raison des obstacles techniques, l'impact de la concurrence accrue et d'autres facteurs, de nombreuses entreprises ou active ou passive jouant une guerre des brevets, comme Hisense, Gree, Oaks, Huawei.
Cas I: Sharp et conflit de brevet Hisense
Récemment, au moment de lancer la poursuite de Sharp Hisense est pas encore terminée, les sociétés cotées Hisense Group - Hisense Electric a officiellement lancé une action en justice à Pékin et Qingdao, deux courts, produits accusés empiètent les ventes douzaine de télévision Xiapuduoda en Chine Hisense brevets d'invention.
Commentaires: Le procès en brevets de Hisense représente la voix forte que les entreprises chinoises utilisent pour faire face aux barrières de brevets étrangers. Avec le rythme accéléré des entreprises chinoises, de plus en plus d'entreprises chinoises protègent leurs propres intérêts grâce à des réserves de brevets de grande valeur, Devenir passif dans l'initiative de contentieux des brevets, reflétant les entreprises chinoises plus matures dans la mise en page et l'utilisation des brevets.
Cas 2: Gree et les différends sur les brevets aux États-Unis
En 2008, Gree air conditionné sur la violation de la fonction américaine « sommeil confortable » de son climatiseur et une méthode de contrôle conformément à la courbe personnalisée course « action en justice, en 2012, Gree poursuivi aux États-Unis en violation de son » climatiseur amovible unité intérieure installation de la tuyauterie chicanes de brevets de modèle d'utilité, en 2013, Gree a poursuivi les États-Unis récolte pare-chocs « de contrefaçon de marque en 2017, le réseau électrique et la beauté de la bataille des brevets ont éclaté à nouveau, principalement pour le nom du système des brevets. » unité climatiseur à l'intérieur « des brevets de modèle d'utilité et de produits série climatisation 'king réfrigération.
Commentaires: contrefaçon de brevet doit être tranchée par la Cour contre les Etats-Unis, souvent le contentieux des brevets entre Gree, le point le plus central est que les Etats-Unis et Gree part sur le marché du climatiseur augmente plus rapidement, de sorte que la part de marché de Gree ont été violés Gree par le contentieux des brevets. façon de supprimer l'autre marque, ce qui Gree en bonne position. autrement dit, le conflit de brevet ne cesse de croître la concurrence dans l'industrie de l'électroménager. cette mise à niveau compétitive également accusé cas d'infraction Oaks vu de Gree.
Cas III: Oaks et litige brevet Gree
Cette année, Gree a poursuivi Oaks Athena série de nouvelles climatisation portait atteinte à ses brevets, réclame 110 millions de yuans, un record le plus dans l'industrie. En Août un certain nombre d'infraction, mais aussi pour le Oaks panneau Gree air conditionné, gaz et autre guide technique existe Action, a intenté une action en justice à la Cour populaire intermédiaire de Ningbo, exigeant que Gree cesse la contrefaçon et indemnise pour la perte de plus de 50 millions de yuans.
Commentaires: contrefaçon de brevet Gree entre les Oaks et, en substance, est le moyen concurrence des entreprises commerciales que les contrôles et les équilibres habituels au cours des dernières années, le marché de la climatisation Oakes est en croissance ont rapidement une relation directe Gree espère le contentieux des brevets, la défense de leurs droits de brevet. Dans le même temps, peut utiliser la stratégie des petites entreprises pour bloquer le rythme de l'expansion de Oaks.
Cas 4: Huawei et Samsung Différend de brevet
Huawei, un géant national de la téléphonie mobile, a également eu des différends avec Samsung ces dernières années.En mai 2016, Huawei a annoncé avoir intenté une action en justice contre Samsung aux Etats-Unis et en Chine et a par la suite intenté une action en justice contre Samsung. Litige en contrefaçon de brevet En juillet de la même année, Samsung a poursuivi la série de litiges en contrefaçon de brevet de Huawei devant le tribunal de propriété intellectuelle de Beijing.
Commentaires: Huawei, la guerre des brevets Samsung dans le procès peut ne pas avoir goûté à la douceur, mais les deux parties espèrent que, grâce à cette guerre, de prouver leurs superbes capacités techniques et de poser sa propre marque, mais de saisir une part de marché plus importante dans le brevet. guerre, les petites entreprises sont généralement des entreprises grandes de poursuivre en justice pour l'argent, entre les grandes entreprises poursuivre en justice les uns des autres, et enfin la réconciliation.
Cas n ° 5: litiges relatifs au mil et au brevet Ericsson
En raison de mil conflit de brevet de trois ans avec Ericsson, Ericsson a conduit à poursuivre pour le mil de brevet, ce qui en Inde en 2014, le tribunal a jugé, a violé la norme de mil Ericsson portefeuille de brevets et injonction prononcée exigeant l'arrêt de mil la vente de téléphones mobiles en Inde et importés.
Commentaire: Comme précédemment le mil dans un des brevets essentiels standards réserve portefeuille est plus petit, ce qui le mil dans le contentieux des brevets indien, dans un chiffre d'affaires de l'interdiction de la situation passive des marques nationales et donc sur les marchés d'outre-mer en même temps, mais aussi de renforcer leurs propres réserves de brevets pour éviter affaires à l'étranger. dans une situation absolument passive lorsqu'ils sont confrontés à des litiges de brevets.
Six cas: OPPO, VIVO conflit de brevet Dolby
L'an dernier, Dolby Laboratories en Inde ont été poursuivis OPPO, vivo, les deux compagnies ont déclaré que le téléphone est pas vendu en Inde n'a pas payé leurs redevances dans le procès, selon tribunal indien décision, mois OPPO vivo et souhaite Dolby laboratoires pour fournir les détails de l'utilisation de la contrefaçon des équipements de technologie, y compris la fabrication, les ventes et les données d'importation.
Commentaires: contentieux des brevets entre les entreprises est une guerre prolongée, est un compromis entre les intérêts de l'entreprise, mais pour les fabricants nationaux de téléphonie mobile, l'impact est sans aucun doute un long terme, en particulier sur le marché indien comme les nouveaux venus, qui se dilatent le marché des fournisseurs nationaux apporteront. Très gros impact.
Cas VII: Contentieux des brevets Qualcomm et Meizu
2016, le changement Qualcomm a subi une baisse enquête antitrust, ont signé un accord de licence de brevet avec un certain nombre de fabricants de téléphones mobiles chinois, mais a frappé le « clou » dans les négociations avec Meizu, Qualcomm a poursuivi en colère Meizu. Signale un défendeur Meizu prêt Payer pour un brevet, mais à un taux raisonnable.
Commentaire: Dans le conflit de brevet essentiel standard, les entreprises chinoises dans les géants internationaux du jeu et généralement à un désavantage principalement la technologie brevetée la plus avancée dans les mains des pays développés, et une petite accumulation des entreprises de brevets, le manque de brevet de normalisation est nécessaire. en concurrence des brevets souvent dans une position passive. afin de résoudre ce dilemme, nous devons accorder une attention particulière à la société de développement technologique, l'innovation technologique activement percée, forment un solide portefeuille de brevets et de participer à la révision de la norme, de sorte que les entreprises peuvent en Guerre des brevets pour améliorer la voix.
Cas Huit: Huawei et T-Mobile Différend de brevet
Ces dernières années, Huawei dans le développement des marchés étrangers, les Etats-Unis de quatrième opérateur de téléphonie mobile T-Mobile a lancé le contentieux des brevets. Acte d'accusation Huawei déposé auprès de la Cour a déclaré que, T-Mobile utilise la technologie brevetée de Huawei, et n'a pas signé la contrat de licence. Juin 2014, Huawei T-mobile a demandé de signer un accord de confidentialité des négociations et a commencé à autoriser, mais T-mobile a refusé de signer un accord de confidentialité avec le mandat de négocier.
Commentaires: Huawei a poursuivi la nature de T-Mobile, d'une part est d'améliorer la performance des États-Unis, et encore plus pour améliorer la valeur de la marque de valeur de la marque outre-mer de la main Huawei Terminal également entrer sur le marché américain, il faut se débarrasser des barrières de brevets, saisir l'occasion. , Huawei à démontrer sa propre force au monde extérieur, mais implique également que les transporteurs américains doivent encore utiliser les brevets de Huawei.
En résumé, «le bâton de brevet téléphone mobile est devenu un foyer d'armes conventionnelles des fabricants d'appareils électriques, la cause de la guerre des brevets fréquents entre les responsables principalement: Tout d'abord, pour améliorer l'image de la valeur de la marque, de saisir le marché, deuxièmement, sauvegarder leurs droits et intérêts, de se prouver Force technique