Se lanzará al mercado el número de circuitos integrados de micro-micro-canal de la red pública: 'todos los días IC', comunicado de prensa importante instante, cada IC, micro red configurar todos los días, integrado en el micro-replicación laoyaoic micro-canales número público Buscar Añadir atención !.
1. infracción de Apple queja Qualcomm de nuevo, prohibidas requisitos iPhone X en los Estados Unidos;
De acuerdo con el blog de tecnología AppleInsider informó que Beijing 30 de noviembre en la supuesta infracción de procesador Qualcomm Snapdragon de al menos ocho patentes de Apple, Qualcomm presentó una nueva demanda el miércoles contra Apple, alegando que el iPhone de Apple X, iPhone 8 y iPhone 7 violación de sus cinco patentes.
Alto contenido de plomo del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California presentó la demanda. Qualcomm, Apple violó cinco patentes que cubren transceptor RF de la compañía, la eficacia de los procesadores móviles, dispositivos de administración de energía en base a la tecnología de mejora de imagen de datos de profundidad.
'RF front-end la integración de una pluralidad de módulo de amplificador de bajo ruido' se refiere al caso del primer elemento Qualcomm Patente No. Patente de EE.UU. Nº 9.154.356, titulada 'para la agregación portador amplificador de bajo ruido'. La segunda patente que tiene algunos asociación patente patente último No. No. 9.473.336. dos patentes han discutido el método se puede realizar con un operador de comunicación celular.
Qualcomm La demanda abarca una variedad de dispositivos de Apple, incluyendo el año pasado iPhone y el iPhone 7 8 nuevos teléfonos de la serie liberados este año, el iPhone X. En concreto, el iPhone 7 utiliza tecnología de radiofrecuencia infringe la propiedad intelectual de polimerización y la amplificación de los derechos de Qualcomm, El iPhone 8/8 Plus y el iPhone X infringieron la patente de diseño del amplificador de Qualcomm, y el teléfono actual de Apple infringe el método de comunicación descrito en la primera patente.
Documentos de litigio de Qualcomm
Por otra parte, la de paso alto A10 sistema de chip también cargada iPhone 7/7 Plus chip usado que infringe No. Patente de EE.UU. Nº 8.063.674. Esta patente titulada 'tensión de alimentación detector de carga / potencia múltiple', describe la red de activado y desactivado En la reducción de los métodos de consumo de energía, como el núcleo A10 de Apple y la red de control.
Qualcomm No. 9.552.633 EE.UU. Pat. No. 'de los controladores dinámicos matriz de memoria de línea de palabra y decodificadores' y A10 patente también relacionados, en particular, la memoria de acceso aleatorio, estática.
Finalmente, el uso de Qualcomm Patente de Estados Unidos No. No. 9.552.633 de 'tridimensional de vídeo mejorada percepción de profundidad' de la patente, para acusar cámara de doble lente de Apple de los modelos de iPhone, incluyendo iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus y iPhone X. Qualcomm En particular, esta La patente cubre técnicas de mejora de imagen basadas en datos de mapas de profundidad capturados por el módulo de compensación de la cámara.
Apple lanzó 'Portrait Mode' cuando lanzó Phone 7 Plus y agregó la función Portrait Lighting a su iPhone 8 y iPhone X. Aprovechando la diferente orientación espacial de las imágenes tomadas por los dos módulos de cámara del iPhone , Crea un mapa de profundidad.
Qualcomm solicitó al tribunal que prohíba los dispositivos infractores de Apple y solicite indemnizaciones y tarifas relacionadas por cantidades no especificadas.
La demanda es la última Qualcomm y Apple jugar la batalla legal en el mundo. En enero de este año, Apple acusó a Qualcomm retuvo casi $ 1 mil millones en derechos de reembolso en la madrugada del miércoles, Qualcomm presentó una contrademanda contra Apple, alegando Los procesadores Snapdragon infringen al menos 8 de sus patentes de duración de batería.
Qualcomm también lanzó un contraataque y entabló una serie de demandas contra Apple por las cuales las acciones legales de Apple son solo una política para obtener términos favorables de la tarifa de la licencia.
2. Actualización de las guerras de patentes Apple denunció a Qualcomm como "patente deshonesta";
SAN FRANCISCO, 30 de noviembre (hora de Beijing) En un comunicado de prensa en la tarde del 30 de noviembre, Apple y su proveedor Qualcomm nacieron una y otra vez. El fabricante de iPhone acusó al diseñador de chips móviles de comportarse como un "delincuente de patentes".
Las últimas demandas y una retórica aguda estimularon los temores de Wall Street de que a medida que la relación entre los dos se deterioraba, Apple podría abandonar el chip modem de Qualcomm cuando fabrica la próxima generación de teléfonos inteligentes iPhone.
Desde el comienzo de 2017, la disputa legal entre las dos empresas sigue creciendo. De Apple acusó a sobrecargas Qualcomm por la propiedad intelectual, que pertenece a la conducta contraria a la competencia. El fabricante de chips dijo que sin su innovación, Apple no podría inventar iPhone . en julio, Qualcomm comenzó alegando que Apple alega infracción de patentes, y trata de iniciar la prohibición de importación de teléfonos inteligentes de Apple en varios mercados clave.
Miércoles por la mañana, la demanda de Apple en julio para responder a las últimas acusaciones Qualcomm incumplió su gestión de la batería patentado. Apple dijo que Qualcomm se encenderá la tecnología invención y eficiente de Apple en el buque insignia Snapdragon 800 y 820 procesadores el poder de los teléfonos inteligentes Android como Samsung Galaxy S7, incluyendo mucho mayor.
El fabricante de iPhone acusó a Qualcomm de comportarse como un gamberro de patentes, acaparando la propiedad intelectual sin hacer ningún producto real y cargando solo los costos del litigio, un movimiento que marca una congelación en la relación entre las dos compañías.
Apple en los documentos legales miércoles una nota: 'Este caso cuenta la historia de las dos empresas, por un lado, tenemos a Apple creó el smartphone moderno esta categoría de productos, dando iPhone para el diseño de vanguardia, de fácil acceso y más. alta duración de la batería, y con el teléfono inteligente se ha convertido en un gran número de aplicaciones interactivas. y por el otro lado, aunque la tecnología básica desarrollada por Qualcomm permite que el teléfono llama a principios de llamadas de voz, pero estas tecnologías no están actualizados.
Apple no especificó el monto de la indemnización por violación de patente requerida. En enero de Qualcomm y su mayor cliente de Apple por primera vez el uno contra el otro, por lo que la disputa legal entre los dos precio de las acciones de Qualcomm se redujo significativamente.
Dado que la acción está lejos de ser satisfactoria, Qualcomm fabricante de chips de su rival Broadcom Corporation intervino, propuso $ 130 mil millones adquisición de Qualcomm, pero Qualcomm junta directiva era para hacer una oferta demasiado baja para motivos de veto. Se espera Broadcom dentro de las próximas semanas Convierta la adquisición maliciosa y prepárese para lanzar una guerra contra el proxy. (Yang Ge)
3. Realmente maravilloso! Mira patentes de Qualcomm entre Apple y decirse cómo organizó drama?
Establecer microrred informe completo, de acuerdo con reportes de medios extranjeros, Apple el miércoles, Qualcomm presentó una contrademanda alegando que de Qualcomm Snapdragon chips para teléfonos móviles infringen ocho patentes de Apple. Vale la pena señalar que, a continuación, Qualcomm también Miércoles iPhone de Apple para la última En los cinco tecnologia propuesta de litigio de patentes.
De hecho, los litigios de patentes entre Qualcomm y Apple desde principios de enero de este año sin interrupción. En julio de este año, Qualcomm alegando que Apple ha infringido varias patentes con la ayuda del teléfono móvil para la batería de mayor duración sobre Posteriormente, Apple negó la Infringió la patente de duración de batería de Qualcomm y reclamó la patente de Qualcomm como inválida.
Sin embargo, Apple miércoles en la Corte de Distrito de Estados Unidos en San Diego presentó un documento, modificar su respuesta a las alegaciones formuladas por Qualcomm para su Apple afirma tener una autonomía de al menos ocho patentes, sino que Qualcomm ha infringido esas patentes.
Se informa que la patente de Apple incluye asegurar que cada parte del procesador móvil extrae sólo la potencia mínima necesaria para cerrar ciertas partes del procesador cuando no es necesario, y dejar que el sueño y despierta la función puede funcionar mejor.
Apple dijo en el documento, de Qualcomm Snapdragon 800 y 820 procesadores infringen estas patentes de Apple escribió en la acusación: 'En ese caso, Qualcomm comenzó a tratar de que estas patentes anteriores, Apple ya ha comenzado hace unos años Buscando estas patentes ". Mientras tanto, Apple presentó un reclamo ante Qualcomm en una contrademanda.
Después de que Apple entabló una demanda contra Qualcomm, Qualcomm luchó de inmediato y presentó una demanda de patente contra la tecnología en el último iPhone de Apple.
Qualcomm demandó, dijo en la Corte del Distrito Sur de California, Apple ha infringido cinco patentes de la compañía, lo que implica transceptores de radio frecuencia, la eficiencia de energía de la CPU móvil, dispositivo de administración de energía, y en base a los datos de profundidad de mejora de imagen, etc. Qualcomm en el presente caso Mencionó una variedad de productos Apple, incluidos iPhone 7, iPhone 8 y iPhone X.
En donde dos patentes son la patente de EE.UU. No. 9.154.356 la 'agregación de portadoras amplificador de bajo ruido "y la patente de EE.UU. No. 9.473.336 a' integrar módulo de amplificador de bajo ruido front-end de RF múltiple '. Estas dos patentes describen el dispositivo terminal móvil con el portador Método de comunicación
Además Qualcomm que iPhone de Apple procesador de la serie 7 utiliza un móvil Patente teléfono A10 No. 8063674 de la patente de EE.UU.. Esta patente describe un método para controlar una red de conmutación de potencia, tal como el consumo de base de la manzana procesador A10 y reducir la energía en la red de control.
El procesador A10 también está acusado de una infracción de patente de la patente de los Estados Unidos Nº 7.693.002. Esta patente se refiere a la lógica de control de la memoria SRAM.
Para la tecnología de la cámara del iPhone cámara dual, Qualcomm cree que Apple utiliza una patente de Estados Unidos No. 9.552.633 Patente. Esta patente describe cómo optimizar la imagen basándose en la información de profundidad en la foto.
Qualcomm apela ante el tribunal para escuchar esto y solicitar medidas cautelares contra esos dispositivos, así como daños indemnizados y costos relacionados.
4. La Comisión Europea publicó la "Comunicación metodológica de la UE sobre el establecimiento de requisitos esenciales de patentes";
Establecer la red de micro-noticias, para asegurar que SEP se puede lograr en el marco del equilibrio de intereses, así como la buena marcha de la previsibilidad, la Comisión Europea va a establecer una serie de principios. En vista de ello, la Comisión Europea también ha anunciado recientemente el "método de la UE en el desarrollo de normas de patentes esenciales Comunicación "(en lo sucesivo," Método de la UE ").
El "método de la UE" prefacio para ampliar la transparencia descripción de la patente, razonables y no discriminatorias términos de licencia para los principios generales de la SEP, el entorno de ejecución, de código abierto y estándares abiertos para la previsibilidad de la SEP, concluyendo seis partes. Además, el "de la UE Método "No hay coerción legal, solo con fines de referencia.
Mientras tanto, la Comisión Europea dijo: "El método de la UE" tiene en cuenta las características organizativas de la industria y los factores de eficiencia para el permiso septiembre propone un enfoque integral y principios fundamentales, y continuará supervisando mercado de licencias de la SEP, y prestará atención tecnología de red especial.
El siguiente es un resumen del "Método de la UE":
Primero, el prólogo
Para asegurar que SEP se puede lograr en el marco del equilibrio de intereses, así como la buena marcha de la previsibilidad, la Comisión Europea va a establecer una serie de principios que deben cumplir dos objetivos: por un lado, proporcionar una adecuada y equitativa retorno al titular de la patente, con el fin de animarles a La inclusión de tecnologías de vanguardia en los estándares y su promoción del desarrollo tecnológico se basará en el acceso equitativo de los usuarios de patentes y en la difusión fluida y generalizada de las tecnologías estandarizadas.
Este "Método de la UE" no tiene fuerza legal y es sólo para referencia.
En segundo lugar, para ampliar la transparencia de la divulgación de patentes
existe reporte de información, el alcance y la relevancia de la información sobre patentes es muy importante. Sin embargo, los usuarios actuales SEP sólo pueden obtener una patente Organización para el Desarrollo ( 'ODS') para las negociaciones de licencia de patentes para la gestión, la falta de transparencia e información. Para mejorar la SEP La transparencia de la información, la Comisión Europea cree que la necesidad de tomar las siguientes medidas:
(A) para mejorar la calidad y el acceso a la información en la base de datos SDO
En primer lugar, debe tener sentido a través de una interfaz amigable experiencia de usuario es fácil de obtener los datos. En segundo lugar, se debe reducir la duplicación y otros errores obvios. Por último, la base de datos de la Oficina de Patentes debe estar conectado.
(B) desarrollar una herramienta de comunicación para facilitar la comunicación
En la negociación de licencias, los titulares de patentes tienen que demostrar a los usuarios de la SEP de la cartera de patentes de las circunstancias específicas de la necesidad de una norma y dijo que la patente se ha infringido, es necesario llevar a cabo esta inversión.
1. La declaración más reciente y más precisa
En el proceso de establecimiento de normas, la solución técnica puede variar, la declaración inicial de la patente ya no puede cumplir los requisitos, pero por lo general ya no es la crítica más tarde. Por lo tanto, después de que las normas, el titular de la patente debe revisar la pertinencia de la declaración.
2. Revisión de necesidad
En la necesidad de revisar la patente, tenemos la capacidad técnica y la necesidad de encontrar una tercera parte independiente reconocimiento del mercado, pero también tenemos que ser equilibrado en términos de costo.
3. Métodos de implementación
En cuanto a la necesidad de revisar, la Oficina de Patentes puede ser el uso de las sinergias de selección de nivel superior y ahorro de costes. La Comisión Europea apoyará un estudio de viabilidad en este sentido, puede determinar un organismo europeo independiente responsable de revisar el trabajo de la SEP necesidad.
En tercer lugar, los principios generales de los términos de licencia FRAND de SEP
(A) el principio de permiso
Razonables y no discriminatorias definición, no existe un estándar uniforme. 'Justo' y 'razonable' se define como los cambios de la industria y los períodos varían, pero debe tener en cuenta la eficiencia, tanto las expectativas razonables de los derechos de licencia, el usuario uso generalizado de las normas, tales como Factores: la Comisión Europea alienta a los participantes del mercado a participar en debates dentro de la industria y establecer una práctica de licencia unificada basada en los principios de este capítulo.
La Comisión Europea considera que deben considerarse los siguientes principios de valoración de la propiedad intelectual:
1. La cláusula de licencia debe indicar claramente el valor económico de la tecnología patentada.
2. La valoración basada en los principios FRAND debe tener en cuenta el valor añadido de las patentes para la tecnología patentada, independientemente del éxito en el mercado de los productos que no están relacionados con la tecnología patentada.
3. De conformidad con los principios de valoración de razonables y no discriminatorias, los titulares de patentes deben considerarse un incentivo permanente para fomentar en los mejores criterios de inclusión técnicas factibles.
4. Al determinar el valor razonables y no discriminatorias, con el fin de evitar las regalías pila, no puede considerarse una licencia separada tasas SEP, pero el nivel general de precios razonables deben ser considerados.
(II) Eficiencia y no discriminación
principios razonables y no discriminatorias de factor de no discriminación se refiere a la titular de la patente no puede ser objeto de discriminación en 'situación similar' en los usuarios. Puesto que no hay razonables y no discriminatorias norma uniforme, se encuentra que el método de la no discriminación como diferentes industrias y modelos de negocio y diferente.
Consulta judicial:
1. Considere el factor de eficiencia.
2. Minimice los costos de transacción de la negociación de la licencia.
3. En el caso de licencia cruzada amplia, la eficiencia de la práctica trae deben ser considerados.
4. Para la circulación mundial de mercancías, que prevalece en el mundo licencia de septiembre puede cumplir con los requisitos de eficiencia.
(Iii) promover el uso de grupos de patentes con licencia SEP y plataformas de licencia
La Comisión Europea fomenta la SDO y los titulares de la SEP a través de grupos de patentes u otra plataforma de licencias, en el caso de garantizar la plena transparencia y la previsibilidad, el desarrollo de una forma eficaz de promover una licencia de patente para grandes usuarios de Internet del entorno de las cosas.
(D) usar y profundizar la experiencia de SEP
La Comisión Europea se encargaría de supervisar las prácticas de concesión de licencias y la atención especial a la industria de redes. También creará un grupo de expertos en la práctica de la industria de licencias, la valoración y la producción razonables y no discriminatorias sabe encuentra la experiencia más profunda.
En cuarto lugar, en el entorno de ejecución predecible del SEP
Este controvertido capítulo intersección de la viabilidad de la medida cautelar, es necesario mantener la patente contra la violación de patentes, sino también para resolver los problemas que enfrenta el secuestro de patentes patente.
(A) en el caso de Huawei, ZTE v viabilidad medida cautelar
La Comisión Europea cree que el siguiente se aplica v Huawei, ZTE caso de la jurisprudencia nacional los puntos relevantes de los participantes del mercado para proporcionar orientación adicional.:
explicación 1. El Tribunal hizo hincapié en que un gran número de potenciales licenciatarios septiembre necesidad de información más adecuada y pertinente, y luego determinar la relevancia de una combinación de la SEP y el cumplimiento de los principios razonables y no discriminatorias de la Comisión Europea en el momento del análisis de oferta y contraoferta razonables y no discriminatorias, los siguientes asuntos requieren detallan : Patentes Necesidad de estándares, productos supuestamente infringidos por usuarios de SEP, cálculos de regalías y elementos no discriminatorios de los Principios de FRAND.
2. contraoferta debe ser muy específica y no puede ser limitado a los titulares de la oferta frente a la SEP y tipo de referencia de terceros determinada usando el estándar debe incluir información sobre productos específicos.
3. La oportunidad propuesta contra el tratado no es una norma fija, de acuerdo con el caso específico para juzgar.
(B) considere la proporcionalidad
La prohibición podría tener un amplio impacto en el interés comercial, de los consumidores y del público, y la proporcionalidad debería evaluarse caso por caso.
(C) litigios basados en cartera de patentes
Septiembre puede proporcionar varios titulares de patentes, incluyendo no la SEP, pero no puede exigir al titular de la licencia para obtener artificialmente permiso para aceptar estas patentes adicionales. Con el fin de cumplir con los principios razonables y no discriminatorias, deben contraoferta con todo requiere una licencia relacionada con la SEP, y no sólo sobre la base de Una patente separada.
(D) mecanismo de resolución de disputas multivariante
Los miembros de la UE afirman que el arbitraje y la conciliación serán más convenientes y ahorradores de costos, y se alentará este tipo de resolución múltiple de disputas.
(E) entidades de reclamaciones de patentes y SEP
La Comisión de la UE seguirá supervisando a medida que más y más patentes afirmen que las entidades están involucradas en el mercado de licencias SEP y tienen un impacto negativo en el mercado interno de la UE.
(Vi) para crear conciencia
Los participantes del mercado, especialmente el SDO y los titulares de la SEP tienen que tomar la iniciativa para crear conciencia sobre el proceso de concesión de licencias razonables y no discriminatorias y sus efectos, especialmente las PYME.
En quinto lugar, código abierto y estándares
La Comisión Europea, junto con los participantes en el mercado, los grupos de código abierto y los SDO, promoverán la interacción efectiva del código abierto y la estandarización a través de la investigación y el análisis.
Sexto, la conclusión
La Comisión Europea considera las características organizativas de la industria y los factores de eficiencia para el permiso septiembre propone un enfoque integral y principios fundamentales, y continuará supervisando mercado de licencias de la SEP, y prestará atención especial la tecnología de redes.
5. OCDE: el número de patentes mundiales de IA de 2010 a 2015 aumentó en un promedio de 6% anual;
El último Cuadro de indicadores de ciencia y tecnología e industria de la OCDE 2017, publicado por la Organización Mundial de Cooperación y Desarrollo Económicos, mostró que con el rápido desarrollo de las tecnologías relacionadas con la inteligencia artificial (IA), la AI mundial se relacionó por el número de patentes en 2010, 13.617 artículos, de crecimiento para 2015 de 18.429 artículos, con un crecimiento promedio del 6% al año, el doble de la tasa de crecimiento anual promedio de otras áreas de patentes, entre las que Japón, Corea del Sur, Estados Unidos, la Unión Europea de 28 países, china y Taiwán tener el mayor número de patentes relacionadas con la IA antes de los seis áreas. AI tiene un número total de patentes en estas áreas del mundo representaron el 93,8%, pero la proporción de la cantidad de patentes AI Japón, Estados Unidos y 28 países de la UE, 2005-2000 a 35,8 %, 23,2% y 19,1%, respectivamente, para el 2010-2015 disminución del 27,9%, 17,2% y 11,9%. Corea del Sur, china continental y Taiwán son del 10,5%, 1,7% y 3,6%, aumentó un 17,5%, y 10,4 8,9%. OCDE dijo que si la IA y la máquina de aprendizaje avance la tecnología, junto con la enorme cantidad de datos (Big data) y el cloud computing y otras tecnologías emergentes, profundizar en el impacto potencial de la influenza aviar. relacionados con patentes de tecnología de diagnóstico médico, por ejemplo, 2010 Aproximadamente el 30% de las patentes de tecnología de diagnóstico médico y las tecnologías de IA están disponibles en 2015 Asimismo, en relación a las publicaciones científicas de aprendizaje automático también mostró un crecimiento significativo. En la actualidad los Estados Unidos el número de publicaciones en este campo de estudio, situándose las más altas del mundo, seguido por China continental. India y Gran Bretaña ocupó el tercer lugar con cuatro. Las estadísticas muestran en los últimos 15 años, la calidad y cantidad de la investigación científica está creciendo rápidamente continental. no sólo el número de publicaciones ha sido clasificado en segundo lugar en el mundo, lo que representa el número de publicaciones locales citadas en el año 2016 también son 14,01 por ciento, en segundo lugar solamente a los Estados Unidos 25,53% (UE 28 KMT representó el 32,25 por ciento) que representa el número de publicaciones citadas continente en 2005 es todavía sólo el 3,86%, el mismo año los Estados Unidos citó publicaciones representaron el 38,19% DIGITIMES.
6. Apple ganó la patente de cámara TrueDepth, se puede usar para admitir gestos de interfaz 3D
liberado de Patentes y la Oficina de Marcas hoy una serie de 69 nuevas patentes de Apple. En este informe concreto, se introduce un invento interfaz 3D de autorizado de Apple, que puede ser controlado a través de la Mac interactuar con el gesto del usuario equipo detrás de esto es la función de Apple patentes propiedad de la compañía israelí PrimeSense, que es también un equipo de cámara de Apple TrueDepth y el proyector detrás del punto, y el vicepresidente de Johny Srouji de Apple responsable de la tecnología de hardware para aceptar a Israel Esto es confirmado por las entrevistas con los medios, por lo que Face ID y la interfaz de usuario 3D avanzada para el control de gestos aparecerán en futuros iMacs y más allá.
Patentes Patentes: control de la sesión 3D UI con sensores de profundidad
Las últimas patentes de Apple cubren invenciones relacionadas con interfaces de usuario de sistemas computarizados, y más particularmente con interfaces de usuario basadas en sensores tridimensionales.
En particular, la invención abarca un método que comprende por el ordenador que realiza 3D sin contacto (3D) de interfaz de usuario recibe una pluralidad de coordenadas 3D del gesto, el gesto se encuentra en el campo de visión está acoplado al dispositivo de detección entre ordenadores .
Una interfaz (3D) el espacio de usuario tridimensional incluye un gesto dirigido a lo largo del movimiento hacia arriba del eje vertical, y el no-contacto UI de conversión 3D del estado bloqueado al estado desbloqueado se completa cuando el gesto detectado.
Las Figuras 6A, 6B, 6C y 6D de Apple ilustran la respuesta de una interfaz de usuario 3D sin contacto al movimiento vertical de la mano de un usuario.
Interfaz 3D y gesto
La patente de Apple se archivó originalmente en Q y ahora la publica la Oficina de patentes y marcas de los Estados Unidos.
Apple Inc. otorgó a Micha Galor, Jonathan Pokrass y Amir Hoffnung como inventores de la patente otorgada 9,829,988, presentada originalmente en diciembre de 2016. Qing Pavilion