Набор для запуска интегральной схемы микро-микро-номера канала сети общего пользования: «каждый день IC», мгновенный основного выпуск новостей, каждая IC, микро-сетка устанавливается каждый день, встроенная в микро-репликации laoyaoic микро-общественный канал номер Поиска Добавить внимание !.
1. Qualcomm повторно призывает апелляцию Apple, требуя запрета США на iPhone X;
Согласно технологии блог AppleInsider сообщил, что Пекин 30 ноября, о предполагаемом нарушении процессора Qualcomm Snapdragon, по крайней мере восемь патентов в Apple, Qualcomm в среду, Apple подала новый иск против Apple, iPhone X, iPhone 8 и iPhone 7 Нарушение его 5 патентов.
Qualcomm подала иск в районный суд в Южном округе штата Калифорния, который утверждает пять патентов, что Apple нарушает радиочастотный трансивер компании, возможности мобильных процессоров, управление питанием устройств и улучшение изображения на основе данных глубины резкости.
Первый случай этого случая, включающий патент США № 9,154,356, озаглавленный «Усилитель с низким уровнем шума для полимерной полимеризации», является таким же, как и второй патент под названием «Интеграция с фронтальным фронтом RF с несколькими модулями LNA», , Последний номер патента № 9,473,336 В обоих патентах обсуждаются способы обеспечения связи с операторами сотовой связи.
Qualcomm этот иск охватывает множество устройств Apple, в том числе телефоны iPhone серии 7 в прошлом году и недавно выпущенный iPhone 8, iPhone X. В частности, используемая технология iPhone 7 RF нарушала усиление и полимеризацию прав интеллектуальной собственности Qualcomm, IPhone 8/8 Plus и iPhone X нарушили патент производителя Qualcomm, и текущий телефон Apple нарушает метод связи, описанный в первом патенте.
Юридические документы Qualcomm
Кроме того, Qualcomm заявила, что чипсет A10 SoC, используемый в iPhone 7/7 Plus, нарушает его патент США № 8,063,674, многоканальный детектор включения / выключения питания, который описывает включение питания и питание, При снижении энергопотребления, таких как ядро Apple A10 и сеть управления.
В патенте США № 9556733 от Qualcomm также указывается, что патент «Драйвер динамического слова и драйвер декодирования памяти» также относится к A10, особенно к статистической памяти с произвольным доступом.
Наконец, Qualcomm обвинила Apple в использовании моделей iPhone с двумя камерами, включая iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus и iPhone X, используя патент США № 9,552,633 «Стереоскопическое повышение глубины восприятия». Qualcomm конкретно отметил, что Патент охватывает методы улучшения изображения, основанные на данных карты глубины, захваченных модулем смещения камеры.
Apple выпустила «Портретный режим», когда выпустила Phone 7 Plus и добавила функцию Portrait Lighting на iPhone 8 и iPhone X. Воспользовавшись различной пространственной ориентацией изображений, сделанных двумя модулями камеры iPhone , Создайте карту глубины.
Qualcomm попросила суд выпустить запрет на устройства, нарушающие Apple, и потребовать выплаты и соответствующие сборы за неуказанные суммы.
Этот иск является последним в судебном разбирательстве между Qualcomm и Apple по всему миру, а в январе Apple обвинила Qualcomm в вычете почти 1 миллиарда долларов в виде роялти за возврат средств, только в среду утром, когда Apple подала встречный иск против Qualcomm, утверждая, что Процессоры Snapdragon нарушают по меньшей мере 8 патентов на срок службы батареи.
Qualcomm также начала контратаку, подала ряд судебных исков против Apple, что иск от Apple является лишь политикой получения выгодных условий лицензионного сбора.
2. Обновление патентных войн Apple объявила Qualcomm «патентом-изгоем»;
САН-ФРАНЦИСКО, 30 ноября (время в Пекине) В пресс-релизе во второй половине дня 30 ноября Apple и поставщик Qualcomm родились снова и снова. Производитель iPhone обвинил разработчика мобильных чипов в том, что он ведет себя как «патентованный мошенник».
Последние судебные процессы и резкая риторика побудили Уолл-стрит опасаться, что по мере ухудшения отношений между ними Apple может отказаться от модемного чипа Qualcomm при производстве iPhone-смартфона следующего поколения.
Судебные преследования между двумя компаниями росли с начала 2017 года. Apple обвинила Qualcomm в том, что она слишком много взимала плату за интеллектуальную собственность и была антиконкурентной, в то время как чипмейкеры заявили, что Apple не смогла бы придумать iPhone без собственных инноваций В июле Qualcomm начала обвинять Apple в нарушении патентных прав и попыталась начать запрет на импорт смартфонов Apple на нескольких ключевых рынках.
Ранее в среду Apple ответила на иск в июле, согласно которому Qualcomm нарушила патенты на управление батареями компании, заявив, что Qualcomm поставит высокоэффективные энергоэффективные технологии Apple на флагманские процессоры Snapdragon 800 и 820 , Так что Android-смартфоны, включая Samsung Galaxy S7, значительно повысили мощность.
Создатель iPhone обвинил Qualcomm в том, что он ведет себя как патентный хулиган, накапливая интеллектуальную собственность, не производя реального продукта и не взимая плату за судебные разбирательства, признак того, что отношения между двумя компаниями достигли точки замерзания.
В законодательном документе среды Apple написала: «В этом случае рассказывается история двух компаний, с одной стороны, мы создали Apple категорию продуктов современных смартфонов, которые придают iPhone ультрасовременный дизайн, простоту подключения и Продвинутое время автономной работы и множество интерактивных приложений, которые делают телефон более умным, а с другой стороны, в то время как Qualcomm впервые разработала базовую технологию совершения телефонных звонков по телефону, эти технологии устарели ».
Apple не указала требуемую сумму требований о нарушении патентных прав. В январе этого года Qualcomm и ее крупнейший клиент Apple Inc. впервые вступили в юридический спор между двумя компаниями, так что цена акций Qualcomm резко упала.
Из-за плохой производительности акций, Qualcomm конкурент чип-производитель Broadcom компании, чтобы воспользоваться, чтобы получить 130 млрд. Приобретение Qualcomm, но Qualcomm совета директоров, чтобы ставка слишком низкая на основаниях быть отклонен.Boomcom ожидается в ближайшие несколько недель Поверните вредоносное приобретение и подготовитесь к войне с прокси-сервером (Yang Ge)
3. Действительно замечательно! Посмотрите патент и патент между Apple и Apple, как организовать друг друга?
Согласно сообщениям зарубежных СМИ, Apple подала встречный иск против Qualcomm в среду, обвинив смартфоны Qualcomm Snapdragon в мобильных телефонах, нарушив восемь патентов Apple. В то же время стоит отметить, что Qualcomm также в среду для последнего iPhone от Apple В пяти предлагаемых технологиях патентных споров.
Фактически, патентный иск между Qualcomm и Apple не прекратился с января этого года, а в июле Qualcomm обвинила Apple в нарушении нескольких патентов, связанных с тем, что мобильные телефоны получили более продолжительное время автономной работы, после чего Apple отказала Нарушенный патент Qualcomm в отношении срока службы батареи и заявленный патент Qualcomm недействительны.
Тем не менее, Apple среда подала заявку в окружной суд Соединенных Штатов в Сан-Диего, чтобы внести поправки в свой ответ на утверждения Qualcomm о том, что Apple утверждает, что ей принадлежит по меньшей мере восемь патентов на время автономной работы, на которые распространяется Qualcomm.
Сообщается, что патент Apple включает в себя обеспечение того, чтобы каждая часть процессора трубки извлекала только минимальную требуемую мощность, когда не нужно было отключать некоторые части процессора, и чтобы функция сна и пробуждения работала лучше.
Apple заявила в своем заявлении, что Qualcomm's Snapdragon 800 и 820 процессоры нарушили патенты, и Apple написала в обвинительном заключении: «В случае, когда Qualcomm начала искать собственные патенты, Apple начала несколько лет назад Ища эти патенты ». Между тем, Apple подала иск в Qualcomm в встречный иск.
После того, как Apple подала иск против Qualcomm, Qualcomm немедленно отбилась и подала патентный иск против технологии в последнем iPhone от Apple.
Qualcomm подала иск в окружной суд Южной Калифорнии, в котором утверждалось, что Apple нарушила пять патентов компании, в том числе радиочастотные приемопередатчики, мобильную эффективность процессора, управление мощностью устройства и улучшение изображения на основе данных глубины резкости и т. Д. В случае Qualcomm Упоминалось множество продуктов Apple, включая iPhone 7, iPhone 8 и iPhone X.
Два из этих патентов являются, соответственно, «усилителем с низким уровнем шума несущей» в патенте США № 9154356 и «модулем малошумящего усилителя, интегрированным с радиочастотным передним концом» в патенте США № 9473336. Эти два патента описывают взаимосвязь между мобильным терминалом и несущим устройством Способ общения.
Кроме того, Qualcomm полагает, что процессор A10 в серии Apple iPhone 7 использует запатентованный патент США № 8063674. В этом патенте описаны способы снижения потребления энергии в сетях управления коммутатором питания, таких как ядро процессора Apple A10 и сеть управления.
Процессор A10 также заряжен патентным нарушением в патенте США № 7,693,002. Этот патент относится к логике управления памятью SRAM.
Для технологии камеры с камерой с двумя камерами Qualcomm заявила, что Apple использует патент США № 9552633. В этом патенте описывается, как оптимизировать изображение на основе информации о глубине поля на фотографии.
Qualcomm обращается к суду с просьбой об этом услышать и запросить предписания в отношении этих устройств, а также возмещать убытки и связанные с этим расходы.
4. Европейская комиссия публикует «Методологическое сообщение ЕС об установлении основных патентов»;
Задайте новость микро-сетки, чтобы гарантировать, что в рамках СЭП для достижения интересов баланса, плавного прогресса и предсказуемости Европейская комиссия установит ряд принципов. В ответ на это Европейская комиссия недавно также объявила о необходимости разработки стандартных патентов ЕС Связь »(далее« Метод ЕС »).
Этот «метод ЕС» состоит из предисловия, расширения прозрачности раскрытия патентов, общего принципа положения о лицензировании FRAND SEP, предсказуемой среды исполнения SEP, открытого источника и стандартов, заключения этих шести компонентов. Кроме того, «ЕС» Метод «Нет законного принуждения, только для справочных целей.
В то же время Европейская комиссия заявила, что «методология ЕС» учитывает организационные характеристики и факторы эффективности отрасли, представляет собой комплексную методологию и ключевые принципы лицензирования SEP и будет продолжать контролировать рынок лицензирования SEP, уделяя особое внимание технологиям IoT.
Ниже приведен краткий обзор «Метода ЕС»:
Во-первых, предисловие
В целях обеспечения баланса интересов, плавного прогресса и предсказуемости в рамках SEP Европейская комиссия разработает ряд принципов, которые должны будут соответствовать двум основным задачам: с одной стороны, предоставить патентообладателям адекватную и справедливую доходность для их мотивации Включение современных технологий в стандарты и их содействие технологическому развитию будет основываться на справедливом доступе патентообладателей и планомерном и широко распространенном распространении стандартизированных технологий.
Этот «метод ЕС» не имеет юридической силы и предназначен только для справки.
Во-вторых, чтобы расширить прозрачность раскрытия патента
Информация о существовании, объеме и значимости патентов имеет важное значение для переговоров о лицензировании патентов, но в настоящее время пользователи SEP имеют доступ только к информации, заявленной организациями по патентному развитию («SDO»), которые не имеют прозрачности и что для улучшения SEP Прозрачность информации, Европейская комиссия считает, что необходимо принять следующие меры:
(A) повышение качества информации в базах данных и SDO доступности
Во-первых, он должен иметь смысл через пользовательский опыт дружественный интерфейс легко получить данные. Во-вторых, она должна сократить дублирование и другие очевидные ошибки. И, наконец, база данных патентного ведомства должен быть подключен.
(B) разработать связи и информационный инструмент помогает лицензии
В лицензировании переговоров, патентообладатели должны доказать пользователь SEP патентного портфеля конкретных обстоятельств необходимости стандартного и сказали, что патент нарушается, необходимо осуществлять эти инвестиции.
1. Самая последняя и более точной отчетности
В процессе нормотворческой, техническое решение не может изменяться, первоначальная декларация патента может не соответствовать требованиям, но в целом уже не поздно обзор. Поэтому, после того, как стандарты, патентообладатель должен рассмотреть актуальность декларации.
2. Рассмотрение необходимости
О необходимости пересмотра патента, мы имеем техническую возможность и нужно найти независимое признание третьей стороны рынка, но также должны быть сбалансированы с точкой зрения стоимости.
3. Способ по варианту
С точкой зрения необходимости пересмотра, Патентное ведомство может быть использование синергии выбора более высокого уровня и экономии средств. Европейская комиссия поддержит ТЭО в связи с этим, может определить независимый европейский орган, ответственный за рассмотрение работы СЭП необходимости.
В-третьих, лицензирование FRAND условия для общих принципов ПСР
(А) принцип лицензии
определение FRAND, не существует единого стандарта. Ярмарка »и«разумным»определяется как изменения в отрасли и периоды различны, но следует учитывать эффективность, как разумные ожидания лицензионного сбора, широкого пользователя использования стандартов, таких как фактор. Европейская Комиссия призвала участник рынка для обсуждения внутренней торговли, а также создание единой практики лицензирования в сочетании с принципами настоящей главы.
Европейская комиссия считает, что следующие принципы должны рассматриваться оценка интеллектуальной собственности:
1. Условия лицензионного соглашения должны четко указать экономическую ценность технологии патента.
2. В соответствии с FRAND принципами оценки, следует рассмотреть вопрос о существующей стоимости патентов запатентованы технологии увеличиваются, независимо от успеха не имеет ничего общего с запатентованной технологией продуктов на рынке сделано.
3. При оценке по принципу FRAND следует учитывать постоянные стимулы для патентообладателей поощрять их включать, по возможности, лучшие технологии в стандарте.
4. При определении значения FRAND, чтобы избежать патентования стеков, лицензионный сбор за один SEP нельзя рассматривать отдельно, но вместо этого следует принимать во внимание разумную общую ставку для этого стандарта.
(II) Эффективность и недискриминация
Принцип недискриминации в принципе FRAND означает, что патентообладатель не может дискриминировать пользователей, которые находятся в «аналогичной ситуации». Поскольку FRAND не имеет единого стандарта, недискриминационный подход к недискриминации зависит от промышленности и бизнес-модели.
Судебная консультация:
1. Рассмотрим коэффициент эффективности.
2. Сведите к минимуму транзакционные издержки на согласование лицензии.
3. В контексте широкого спектра перекрестного лицензирования следует рассмотреть эффективность этой практики.
4. Для мирового распространения продукции во всем мире лицензирование SEP может соответствовать требованиям к эффективности.
(Iii) содействовать использованию лицензированных патентных фондов SEP и лицензионных платформ
Европейская комиссия призывает владельцев SDO и SEP разработать эффективные способы продвижения патентных лицензий для большого числа пользователей в среде IoT через патентные пулы или другие платформы лицензирования, обеспечивая при этом полную прозрачность и предсказуемость.
(D) использовать и углубить опыт SEP
Европейская комиссия будет осуществлять надзор за практикой лицензирования и будет уделять особое внимание интернет-индустрии Things и создаст группу экспертов для углубления своего опыта в области лицензирования промышленности, оценки доходности и сертификации FRAND.
В-четвертых, в предсказуемой среде исполнения SEP
Пересечение этой главы и противоречия - это возможность судебного запрета. Необходимо защитить патентообладателя от нарушения патентов и решить проблему угона патентов.
(1) Возможность судебного запрета в деле Huawei v ZTE
Европейская комиссия рассматривает следующие вопросы, имеющие отношение к внутреннему прецедентному праву, которые применяются к делу Huawei ZTE в качестве дополнительного ориентира для участников рынка:
1. Большое количество судов подчеркнули, что потенциальным лицензиатам SEP необходимо получить достаточно подробную и релевантную информацию, чтобы определить актуальность портфеля SEP и соответствует ли он принципам FRAND. Следующие вопросы необходимо подробно объяснить Европейской комиссией в своем анализе предложений и предложений FRAND : Патенты Необходимость стандартов, продуктов, предположительно нарушенных пользователями SEP, расчетов роялти и недискриминационных элементов Принципов FRAND.
2. Оппозиция должна быть реалистичной и конкретной и не должна ограничиваться возражениями на Предложения держателей SEP и указывать ставки, установленные третьими лицами, и должна включать использование стандартной информации в определенных продуктах.
3. Предлагаемая антиконкурентной своевременностью не является фиксированным стандартом, согласно конкретному делу для суждения.
(B) рассмотреть пропорциональность
Запрет может оказывать широкомасштабное воздействие на коммерческие, потребительские и общественные интересы, а пропорциональность должна оцениваться в каждом конкретном случае.
(C), основанный на патентном портфеле
Владелец SEP может предоставить несколько патентов, в том числе не-SEP, но не может требовать от лицензиата принятия этих дополнительных патентов для получения лицензии. Для соблюдения принципа FRAND антиконтракт должен иметь отношение ко всем SEP, необходимым для лицензии, и не основываться исключительно на Отдельный патент.
(D) Многомерный механизм разрешения споров
Страны-члены ЕС заявляют, что арбитраж и примирение будут более удобными и экономичными, и такое разногласие будет поощряться.
(E), патентные претензии и SEP
Комиссия ЕС будет продолжать следить за тем, как все больше патентов заявляют, что компании участвуют в лицензировании рынка SEP и оказывают негативное влияние на внутренний рынок ЕС.
(Vi) для повышения осведомленности
Участники рынка, особенно владельцы SDO и SEP, должны взять на себя инициативу по повышению осведомленности о процессе лицензирования FRAND и его влиянии, особенно для малого и среднего бизнеса.
В-пятых, с открытым исходным кодом и стандартами
Европейская комиссия вместе с участниками рынка, группами с открытым исходным кодом и SDO будет способствовать эффективному взаимодействию с открытым исходным кодом и стандартизации посредством исследований и анализа.
В-шестых, вывод
Европейская Комиссия, учитывая организационные характеристики и факторы эффективности отрасли, представляет собой комплексный подход и ключевые принципы лицензирования SEP и будет продолжать контролировать рынок лицензирования SEP с уделением особого внимания технологиям IoT.
5.OECD: количество глобальных патентов AI с 2010 по 2015 год выросло в среднем на 6% в год;
Последняя научно-техническая шкала ОЭСР 2017, опубликованная Всемирной организацией экономического сотрудничества и развития, показала, что с быстрым развитием технологий, связанных с искусственным интеллектом (ИИ), глобальный ИИ Количество патентов увеличилось с 13 617 в 2010 году до 18 429 в 2015 году, среднегодовой рост составил 6%, что в два раза превышает средний ежегодный прирост количества патентов в других областях. Япония, Южная Корея, США, ЕС 28, материк и Тайвань имеет самые высокие регионы с наибольшим количеством патентов, связанных с ИИ, на которые приходится 93,8% всех патентов на ИИ в вышеуказанных регионах, хотя доля патентов на ИИ, принадлежащих Японии, Соединенным Штатам и ЕС-28, составляет 35,8% от того, что в 2000-2005 годах %, 23,2% и 19,1% соответственно, на 27,9%, 17,2% и 11,9% соответственно с 2010 по 2015 год. Корея, материковый Китай и Тайвань увеличились с 10,5%, 1,7% и 3,6% до 17,5% 8,9%. ОЭСР заявила, что прорывы в технологиях ИИ, такие как машинное обучение, в сочетании с новыми технологиями, такими как Big Data и облачные вычисления, углубили потенциальное влияние ИИ, взяв патент на медицинскую диагностику в качестве примера. Примерно 30% патентов на медицинские диагностические технологии и технологии ИИ доступны в 2015 году Кроме того, научные публикации, связанные с машинным обучением, также показали значительный рост, поскольку Соединенные Штаты в настоящее время занимают первое место в мире по числу публикаций, опубликованных в этой области, за которыми следует материк, а Индия и Великобритания занимают соответственно третье и четвертое места. , Качество и количество научных исследований в материковом Китае стремительно росли за последние 15 лет, причем не только в два раза в мире, но и в 14,01% местных публикаций в 2016 году, что уступает только 25,53% в Соединенных Штатах Америки 28 стран составили 32,25%). В 2005 году число цитируемых материковых изданий по-прежнему составляло лишь 3,86%, в том же году на долю Соединенных Штатов приходилось 38,19% опубликованных публикаций.
6. Apple выиграла патент на камеру TrueDepth, может использоваться для поддержки жестов 3D-интерфейса
В настоящее время патент США и США по патентам и товарным знакам официально выпустили серию из 69 новых патентов на Apple Inc. В этом конкретном докладе мы представили одобренное Apple 3D-приложение для 3D-интерфейса, которое контролирует поведение компьютеров Mac посредством взаимодействия с пользовательскими жестами Команда, стоящая за этим, является запатентованной компанией Apple PrimeSense, которая также является командой за камерами TrueDepth от Apple и проекторами с точки зрения стрельбы, а Джонни Сройджи, старший вице-президент Apple по технологиям аппаратного обеспечения, Это подтверждается интервью в средствах массовой информации, так что Face ID и продвинутый пользовательский интерфейс 3D для управления жестом появятся в будущем iMac и дальше?
Патенты Патенты: управление сеансом 3D UI с датчиками глубины
Последние патенты Apple охватывают изобретения, связанные с компьютерными пользовательскими интерфейсами системы, а более конкретно - с пользовательскими интерфейсами, основанными на трех измерениях.
В частности, изобретение охватывает способ, включающий в себя прием компьютером, выполняющим бесконтактный трехмерный (3D) пользовательский интерфейс, множество трехмерных координат, представляющих жесты в поле зрения чувствительного устройства, соединенного с компьютером ,
Трехмерный (3D) пользовательский интерфейс включает в себя жест, который включает в себя восходящее движение вдоль вертикальной оси в пространстве, и бесконтактный трехмерный пользовательский интерфейс переходит из заблокированного состояния в незаблокированное состояние при обнаружении завершения жеста.
Рисунок 6A, 6B, 6C и 6D иллюстрируют реакцию бесконтактного 3D-интерфейса пользователя на вертикальное перемещение руки пользователя.
3D-интерфейс и жест
Патент Apple был первоначально подан в Q и в настоящее время опубликован в Управлении по патентам и товарным знакам США.
Apple Inc. наградила Михаю Галора, Джонатана Покрасса и Амира Хоффнуна в качестве изобретателей предоставленного патента 9 829 988, первоначально поданных в декабре 2016 года. Qing Pavilion