Estabeleça micro-grade de micro-canal IC WeChat número público: 'Daily IC', lançamento em tempo real das principais notícias, todos os dias IC, microfone todos os dias, micro-micro!
1. Qualcomm re-atrai a infração da Apple, exigindo a proibição dos Estados Unidos iPhone X;
A Qualcomm entrou com uma nova ação judicial contra a Apple na quarta-feira, acusando o iPhone iPhone X, iPhone 8 e o iPhone, assim como a Apple acusou o processador Snapdragon da Qualcomm de infringir pelo menos oito patentes, de acordo com o blog de tecnologia AppleInsider, Pequim, 30 de novembro, 7 Violação de suas 5 patentes.
A Qualcomm entrou com um processo no Tribunal Distrital do Distrito Sul da Califórnia, que reivindica cinco patentes que a Apple infringe o transceptor de RF da empresa, capacidades de processador móvel, gerenciamento de energia do dispositivo e aprimoramento de imagem com base em dados de profundidade de campo.
O primeiro caso deste caso envolvendo a Patente U.S. N ° 9.154.356, intitulado "Amplificador de ruído baixo para polimerização de transportadora", é o mesmo que a segunda patente, intitulada "Integração Frontal RF com Múltiplos Módulos LNA" O último número de patente é o número 9.473.336. Ambas as patentes discutem maneiras de permitir a comunicação com operadoras de celular.
Qualcomm este processo abrange uma variedade de dispositivos da Apple, incluindo os telefones da série iPhone 7 do ano passado e o recém-lançado iPhone 8, iPhone X. Mais especificamente, a tecnologia de RF do iPhone 7 utilizada violou a amplificação e polimerização da Qualcomm de direitos de propriedade intelectual, O iPhone 8/8 Plus eo iPhone X infringiram a patente de design do amplificador da Qualcomm e o aparelho atual da Apple infringe o método de comunicação descrito na primeira patente.
Documentos de litígio Qualcomm
Além disso, a Qualcomm alegou que o chipset A10 SoC usado no iPhone 7/7 Plus infringe a Patente U.S. No. 8.063.674, um detector de alimentação / desligamento de várias tensões que descreve o poder e a energia, Ao reduzir os métodos de consumo de energia, como o núcleo Apple A10 e a rede de controle.
Qualcomm U.S. Patente No. 9.552.633 também afirma que a patente 'Dynamic Word Line Driver e Decoder para Memória Arrays' patente também está relacionada a A10, especialmente a memória de acesso aleatório estático.
Finalmente, a Qualcomm acusou a Apple de usar os modelos de iPhone de câmera dupla, incluindo o iPhone 7 Plus, o iPhone 8 Plus e o iPhone X, usando a patente de invenção norte-americana nº 9,552,633 'Enhanced Stereoscopic of Depth-Perceived Enhancement ". A Qualcomm especificou que A patente abrange técnicas de aprimoramento de imagem com base em dados de mapa de profundidade capturados pelo módulo de deslocamento da câmera.
A Apple lançou o "Modo Retrato" quando lançou o Phone 7 Plus e adicionou a função de iluminação de retrato ao seu iPhone 8 e ao iPhone X. Aproveitando a orientação espacial diferente das imagens tiradas pelos dois módulos de câmera do iPhone Crie um mapa de profundidade.
A Qualcomm perguntou ao tribunal para proibir os dispositivos infractores da Apple e buscar indenizações e taxas relacionadas para valores não especificados.
O processo é o último em uma disputa entre Qualcomm e Apple em todo o mundo, e em janeiro, a Apple acusou a Qualcomm de deduzir quase US $ 1 bilhão em royalties por reembolsos, apenas na quarta-feira, quando a Apple apresentou um pedido reconvencional contra a Qualcomm alegando que Os processadores Snapdragon infringem pelo menos 8 das suas patentes de vida útil da bateria.
Qualcomm também lançou um contra-ataque, apresentou uma série de ações judiciais contra a Apple que a ação legal da Apple é apenas uma política para obter termos favoráveis da taxa de licença.
2. Atualização da guerra de patentes A Apple denunciou a Qualcomm como "patente desonesta";
SAN FRANCISCO, 30 de novembro (hora de Pequim) Em um comunicado de imprensa na tarde de 30 de novembro, a Apple e seu fornecedor Qualcomm nasceram novamente e novamente. O fabricante de iPhone acusou o designer de chips móveis de se comportar como um "patrão patente".
As últimas ações judiciais e a retórica acentuada estimularam Wall Street teme que, à medida que a relação entre os dois se deteriorasse, a Apple pode abandonar o chip modem da Qualcomm quando ele faz a próxima geração de smartphones do iPhone.
Os processos entre as duas empresas aumentaram desde o início de 2017. A Apple acusou a Qualcomm de cobrar muito pela propriedade intelectual e foi anti-competitiva, enquanto os fabricantes de chips disseram que a Apple não poderia ter inventado o iPhone sem suas próprias inovações Em julho, a Qualcomm começou a acusar a Apple de violação de patente e procurou iniciar uma proibição de importação de smartphones da Apple em vários mercados-chave.
No início desta quarta-feira, a Apple respondeu a um processo de julho alegando que a Qualcomm violou as patentes de gerenciamento de bateria da empresa, dizendo que a Qualcomm colocará a tecnologia de energia de alta eficiência da Apple nos principais processadores Snapdragon 800 e 820 , Para que os smartphones Android, incluindo o Samsung Galaxy S7, tenham aumentado o poder.
O fabricante de iPhone acusou a Qualcomm de se comportar como um hooligan de patentes, acumulando propriedade intelectual sem fazer nenhum produto real e cobrando taxas de litígio sozinho, um sinal de que a relação entre as duas empresas atingiu um ponto de congelamento.
Em um documento legal da quarta-feira, a Apple escreveu: "Este caso conta a história das duas empresas, por um lado, a Apple criou a categoria de produtos de smartphones modernos que dão ao iPhone o design de ponta, facilidade de conectividade e Vida avançada da bateria e uma série de aplicações interativas que tornam o telefone mais inteligente, enquanto que, ao mesmo tempo, a Qualcomm foi pioneira na tecnologia básica de fazer chamadas por telefone, essas tecnologias estão desatualizadas ".
A Apple não especificou a quantidade necessária de reclamações de violação de patentes. Em janeiro deste ano, a Qualcomm e seu maior cliente, a Apple Inc., pela primeira vez, a disputa legal entre as duas empresas, de modo que o preço da ação da Qualcomm caiu drasticamente.
Devido ao mau desempenho do estoque, a empresa da Broadcom da concorrente da Qualcomm, para tirar proveito, para obter 130 bilhões de aquisição da Qualcomm, mas o conselho de administração da Qualcomm oferece muito baixa para ser rejeitado. Com o Wondercom nas próximas semanas Transforme a aquisição maliciosa e preparou-se para lançar a guerra no proxy. (Yang Ge)
3. Realmente maravilhoso! Olhe para a patente e a patente entre a Apple e a Apple como encenados?
De acordo com relatos da imprensa estrangeira, a Apple apresentou uma reclamação contra a Qualcomm na quarta-feira, acusando que os chips de telefone celular da Snapdragon da Qualcomm infringiram as oito patentes da Apple. Entretanto, a Qualcomm também está na quarta-feira para o último iPhone da Apple Nos cinco processos de patente propostos em patentes.
Na verdade, o processo de patente entre a Qualcomm e a Apple não parou desde janeiro deste ano e, em julho, a Qualcomm acusou a Apple de violar várias patentes relacionadas a ajudar os telefones celulares a ter uma vida útil mais longa, após o que a Apple negou A patente da bateria da Qualcomm de infração e reivindicou a patente da Qualcomm é inválida.
No entanto, a Apple, na quarta-feira, arquivou uma declaração no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em San Diego para alterar sua resposta às alegações da Qualcomm de que a Apple afirma que possui pelo menos oito patentes para a vida da bateria, que a Qualcomm infringe.
É relatado que a patente da Apple inclui garantir que cada parte do processador do telefone extraisse apenas o mínimo de energia requerida, quando não for necessário para desligar algumas partes do processador e deixe a função de dormir e acordar funcionar melhor.
A Apple disse em uma declaração de que os processadores Snapdragon 800 e 820 da Qualcomm violaram as patentes e a Apple escreveu na acusação: "No caso antes da Qualcomm começar a procurar as patentes, a Apple começou há alguns anos Buscando estas patentes. "Enquanto isso, a Apple apresentou uma reivindicação à Qualcomm em um pedido reconvencional.
Depois que a Apple apresentou uma ação judicial contra a Qualcomm, a Qualcomm lutou de volta imediatamente e apresentou um processo de patente contra a tecnologia no último iPhone da Apple.
A Qualcomm entrou com um processo no Tribunal Distrital do Sul da Califórnia alegando que a Apple infringe cinco das patentes da empresa, incluindo transceptores de radiofreqüência, eficiência de energia da CPU móvel, gerenciamento de energia do dispositivo e aprimoramento de imagem com base em dados de profundidade de campo, etc. No caso, Qualcomm Mencionou uma variedade de produtos da Apple, incluindo iPhone 7, iPhone 8 e iPhone X.
Duas destas patentes são, respectivamente, o "amplificador de baixo ruído de agregação de transportadores" da patente de invenção norte-americana n. ° 9154356 e o «módulo de amplificador de baixo ruído integrado com a extremidade frontal de radiofrequência» da patente de invenção norte-americana n. ° 9473336. Estas duas patentes descrevem a relação entre um terminal móvel e um dispositivo de suporte Método de comunicação.
Além disso, a Qualcomm acredita que o processador A10 na série Apple iPhone 7 usa a patente de invenção norte-americana patenteada nº 8063674. Esta patente descreve formas de reduzir o consumo de energia nas redes de controle de energia, como o núcleo do processador Apple A10 e a rede de controle.
O processador A10 também é carregado com uma violação de patente da Patente U.S. N ° 7 693 002. Esta patente refere-se à lógica de controle de memória SRAM.
Para a tecnologia de câmera de iPhone de câmera dupla, a Qualcomm disse que a Apple usa a patente patente US No. 9552633. Esta patente descreve como otimizar a imagem com base na profundidade de informações de campo na foto.
A Qualcomm apela ao tribunal para ouvir isso e solicitar injunções contra esses dispositivos, bem como danos indenizados e custos relacionados.
4. A Comissão Europeia divulga a "Comunicação Metodológica da UE sobre o Estabelecimento de Patentes Essenciais";
Estabeleça as notícias da micro-malha, a fim de assegurar que, no âmbito do SEP, para alcançar os interesses do equilíbrio, o bom progresso e a previsibilidade, a Comissão Européia estabelecerá uma série de princípios. Em resposta a isso, a Comissão Européia anunciou recentemente "sobre o desenvolvimento de patentes padrão da UE necessárias Comunicação "(a seguir designado" Método da UE ").
Este "Método da UE" consiste no prefácio, ampliando a transparência da divulgação de patentes, o princípio geral da cláusula de licenciamento da FRAND do SEP, o ambiente de execução previsível do SEP, o código aberto e os padrões, a conclusão desses seis componentes. Além disso, a "UE Método "Não há coerção legal, apenas para fins de referência.
Entretanto, a Comissão Européia disse que a "metodologia da UE" leva em consideração as características organizacionais e os fatores de eficiência da indústria, apresenta uma metodologia abrangente e princípios fundamentais para o licenciamento SEP e continuará a supervisionar o mercado de licenças SEP, com especial atenção nas tecnologias IoT.
O seguinte é um resumo do "Método da UE":
Primeiro, o prefácio
A fim de assegurar um equilíbrio de interesses, um bom progresso e uma previsibilidade no âmbito do SEP, a Comissão Europeia estabelecerá uma série de princípios que terão de cumprir dois objectivos principais: por um lado, fornecer aos titulares de patentes retornos adequados e justos para motivá-los A inclusão de tecnologias de ponta nos padrões e sua promoção do desenvolvimento tecnológico basear-se-ão no acesso justo aos usuários de patentes e na disseminação ampla e harmoniosa de tecnologias padronizadas.
Este "Método da UE" não tem força legal e é apenas para referência.
Em segundo lugar, expandir a transparência da divulgação de patentes
A informação sobre a existência, o alcance e a relevância das patentes é importante para as negociações de licenciamento de patentes, mas atualmente os usuários do SEP têm acesso apenas às informações declaradas pelas Organizações de Desenvolvimento de Patentes ("SDOs") que não possuem transparência e que melhoram SEP A transparência da informação, a Comissão Europeia considera que é necessário tomar as seguintes medidas:
(A) para melhorar a qualidade e a acessibilidade das informações no banco de dados SDO
Em primeiro lugar, os usuários devem ter acesso fácil aos dados através de uma interface amigável. Em segundo lugar, a duplicação e outros erros óbvios devem ser reduzidos. Finalmente, o banco de dados do escritório de patentes deve estar conectado.
(B) desenvolver uma ferramenta de comunicação para facilitar a comunicação
Durante as negociações de licenciamento, os detentores de patentes precisam provar aos usuários da SEP a necessidade do portfólio de patentes para o padrão e as circunstâncias específicas sob as quais a patente acima é infringida, por isso é necessário investir isso.
1. A declaração mais recente e mais precisa
Durante o processo de configuração padrão, as soluções técnicas podem mudar, e o pedido de patente inicial pode não mais cumprir os requisitos, mas geralmente não será revisado mais tarde. Portanto, após a formulação padrão, o titular da patente deve examinar a relevância do pedido.
2. Revisão de necessidade
Uma revisão da necessidade de patentes requer um terceiro independente com competência técnica e aceitação do mercado, ao mesmo tempo que equilibra os custos.
3. Métodos de implementação
O escritório de patentes pode ser uma opção superior para sinergias e redução de custos na revisão da necessidade, e a Comissão Européia apoiará estudos de viabilidade nesta área e poderá identificar uma agência européia independente para avaliar a necessidade do SEP.
Em terceiro lugar, os princípios gerais dos termos de licenciamento FRAND da SEP
(A) o princípio da permissão
Não há um padrão uniforme para a definição de FRAND, e as definições de "equidade" e "equidade" variam consoante a indústria e os tempos, mas a eficiência, a expectativa razoável de taxas de licenciamento por ambas as partes, o uso generalizado de padrões pelos usuários, etc. Fatores. A Comissão Européia encoraja os participantes no mercado a se engajarem em discussões intra-industriais e a estabelecer uma prática de licenciamento unificado com base nos princípios contidos neste capítulo.
A Comissão Europeia considera que os seguintes princípios de avaliação da propriedade intelectual devem ser considerados:
1. A cláusula da licença deve indicar claramente o valor econômico da tecnologia patenteada.
2. A avaliação com base nos princípios da FRAND deve levar em conta o valor agregado da patente à tecnologia patenteada, independentemente do sucesso do mercado no mercado com produtos que não estão relacionados à tecnologia patenteada.
3. Ao avaliar o princípio da FRAND, deve ser dada atenção aos incentivos contínuos para os detentores de patentes para incentivá-los a incluir a melhor tecnologia no padrão, quando possível.
4. Ao determinar o valor da FRAND, para evitar patentes de pilhas, a taxa de licença para um SEP não pode ser considerada separadamente, mas deve ser levada em consideração para uma taxa global razoável para esse padrão.
(II) Eficiência e não discriminação
O princípio da não discriminação no princípio FRAND significa que o titular da patente não pode discriminar os usuários que se encontrem em "situação similar". Como a FRAND não possui um padrão uniforme, a abordagem não-discriminatória da não discriminação varia de acordo com a indústria e o modelo comercial.
Consulta judicial:
1. Considere o fator de eficiência.
2. Minimize os custos de transação da negociação da licença.
3. No contexto de uma ampla gama de licenças cruzadas, a eficiência da prática deve ser considerada.
4. Para a distribuição mundial de produtos, o licenciamento mundial de SEPs pode atender aos requisitos de eficiência.
(Iii) promovem o uso de pools de patentes com licença SEP e plataformas de licenciamento
A Comissão Europeia encoraja os detentores de SDO e SEP a desenvolver formas eficazes de promover licenças de patente para um grande número de usuários no ambiente IoT através de pools de patentes ou outras plataformas de licenciamento, garantindo simultaneamente transparência e previsibilidade completas.
(D) use e aprofunda conhecimentos SEP
A Comissão Europeia supervisionará as práticas de licenciamento e prestará especial atenção à Internet da indústria das coisas e criará um painel de especialistas para aprofundar sua experiência em práticas de licenciamento da indústria, avaliação de rendimentos e certificação da FRAND.
Em quarto lugar, no ambiente de execução previsível do SEP
A interseção deste capítulo e da controvérsia é a viabilidade de uma medida cautelar. É necessário proteger o titular da patente contra a violação das patentes e resolver o problema do seqüestro de patentes.
(1) A viabilidade de medidas cautelares no caso Huawei v ZTE
A Comissão Europeia considera os seguintes pontos relevantes para a jurisprudência interna que se aplicam ao caso Huawei ZTE como orientação adicional para os participantes do mercado:
1. Um grande número de tribunais enfatizou que os potenciais licenciados SEP precisam obter informações suficientemente detalhadas e relevantes para determinar a relevância do portfólio SEP e se ele atende aos princípios FRAND. Os seguintes assuntos precisam ser explicados em detalhes pela Comissão Européia em sua análise das Ofertas e Oposições da FRAND : Patentes Necessidade de padrões, produtos alegadamente violados por usuários de SEP, cálculos de royalties e elementos não discriminatórios dos Princípios da FRAND.
2. A Oposição deve ser realista e específica e não deve limitar-se a objeções às Ofertas dos Titulares da SEP e citar as taxas estabelecidas por terceiros e incluir o uso de informações padrão em determinados produtos.
3. A oportunidade proposital proposta não é um padrão fixo, de acordo com o caso específico para julgar.
(B) considerar a proporcionalidade
A proibição poderia ter um impacto abrangente nos interesses comerciais, de consumo e públicos e a proporcionalidade deveria ser avaliada caso a caso.
(C) litígio baseado em portfólio de patentes
O titular do SEP pode fornecer várias patentes, incluindo não-SEPs, mas não pode exigir que o titular da licença aceite essas patentes adicionais para ser licenciado. Para cumprir o princípio FRAND, o antitratamento deve ser relevante para todos os SEPs necessários para uma licença e não baseados unicamente em Uma patente separada.
(D) Mecanismo de resolução de litígios multivariada
O membro da UE afirma que a arbitragem e a conciliação serão mais convenientes e economizadoras de custos, e este tipo de resolução de litígios múltiplo será encorajado.
(E) entidades de reivindicações de patente e SEP
A Comissão da UE continuará a monitorar à medida que mais e mais patentes afirmam que as entidades estão envolvidas no mercado de licenças SEP e têm um impacto negativo no mercado interno da UE.
(Vi) para aumentar a conscientização
Os participantes no mercado, particularmente os titulares de SDO e SEP, precisam tomar a iniciativa de aumentar a conscientização sobre o processo de licenciamento da FRAND e seu impacto, especialmente para as pequenas e médias empresas.
Quinto, código aberto e padrões
A Comissão Europeia, juntamente com participantes do mercado, grupos abertos e SDOs, promoverá a interação efetiva de código aberto e padronização através de pesquisa e análise.
Sexto, a conclusão
A Comissão Europeia, considerando as características organizacionais e os fatores de eficiência da indústria, apresenta uma abordagem abrangente e princípios fundamentais para o licenciamento SEP e continuará a supervisionar o mercado de licenciamento SEP com foco especial nas tecnologias IoT.
5.OECD: O número de patentes globais de IA de 2010 a 2015 cresceu em média 6% ao ano;
O último Painel de Avaliação da Ciência e Tecnologia da OCDE 2017, publicado pela Organização Mundial de Cooperação e Desenvolvimento Econômico, mostrou que, com o rápido desenvolvimento de tecnologias relacionadas à inteligência artificial (AI), a AI global O número de patentes aumentou de 13.617 em 2010 para 18.429 em 2015, um crescimento anual médio de 6%, o dobro da taxa de crescimento anual médio de patentes em outros campos. Japão, Coréia do Sul, Estados Unidos, 28 EU, continente e Taiwan tem as seis principais regiões com as patentes mais relacionadas à IA, representando 93,8% de todas as patentes de AI nas regiões acima, embora a participação das patentes de IA detidas pelo Japão, Estados Unidos e a UE-28 seja de 35,8% em 2000-2005 %, 23,2% e 19,1%, respectivamente, abaixo de 27,9%, 17,2% e 11,9%, respectivamente, de 2010 a 2015. Coréia, China continental e Taiwan aumentaram de 10,5%, 1,7% e 3,6% para 17,5% 8,9%. A OCDE disse que os avanços na tecnologia AI, como a aprendizagem em máquina, juntamente com tecnologias emergentes, como Big Data e computação em nuvem, aprofundaram o impacto potencial da AI, levando a patente para o diagnóstico médico como um exemplo. Aproximadamente 30% das patentes de tecnologia de diagnóstico médico e tecnologias AI estão disponíveis em 2015 Além disso, as publicações científicas relacionadas à aprendizagem de máquinas também mostraram um crescimento significativo, com os Estados Unidos agora classificando o mais alto do mundo em termos de número de publicações publicadas neste campo, seguido pelo continente, enquanto a Índia e o Reino Unido ocuparam o terceiro e quarto, respectivamente. A qualidade e a quantidade de pesquisas científicas na China continental têm crescido rapidamente nos últimos 15 anos, não só no segundo lugar do mundo, mas também em 14,01% das publicações locais em 2016, em apenas apenas 25,53% nos Estados Unidos 28 países representaram 32,25%). Em 2005, o número de publicações do continente citadas ainda representava apenas 3,86%, no mesmo ano, os Estados Unidos representavam 38,19% do número total de publicações. DIGITIMES
6. A Apple ganhou a patente da câmera TrueDepth, pode ser usada para suportar gestos de interface 3D
Patentes e Marcas dos EUA divulgou hoje uma série de 69 novas patentes de Apple. Neste relatório especial, nós introduzimos uma invenção interface 3D da Apple autorizado, ele pode ser controlado através do Mac interagir com o gesto do usuário equipe de função por trás disso é patentes de propriedade PrimeSense da Apple empresa israelense, que também é uma equipe de câmera da Apple TrueDepth e projector atrás do ponto, e vice-presidente sênior de Johny Srouji da Apple responsável pela tecnologia de hardware para aceitar Israel quando a entrevista à imprensa confirmou isso. por isso, face ID ea interface controlada pelo gesto 3D avançada de usuário para se haverá nas próximas versões do iMac e posteriores do mesmo?
Patentes Patentes: controle de sessão 3D UI com sensores de profundidade
As últimas patentes da Apple cobrem invenções relacionadas a interfaces de usuário do sistema computadorizado, e mais particularmente às interfaces de usuário baseadas em detecção tridimensional.
Em particular, a invenção abrange um método compreendendo pelo computador que executa sem contacto 3D (3D) da interface de utilizador recebe uma pluralidade de coordenadas 3D do gesto, o gesto situa-se no campo de visão é acoplado ao dispositivo de detecção entre computadores .
Uma interface (3D) utilizador espaço tridimensional inclui um gesto dirigido ao longo do movimento para cima do eixo vertical, e a interface de conversão 3D sem contacto a partir do estado fechado para o estado desbloqueado é concluída quando o gesto detectado.
FIG patente. Figs. 6A da Apple, 6B, 6C e 6D mostram uma vista esquemática de um 3D não-contacto em resposta ao movimento vertical da interface de utilizador do lado do utilizador.
Interface 3D e gesto
A patente da Apple foi inicialmente arquivada na Q e agora é publicada pelo Escritório de Marcas e Patentes dos EUA.
A Apple Inc. premiou Micha Galor, Jonathan Pokrass e Amir Hoffnung como inventores da patente concedida 9.829.988, originalmente arquivada em dezembro de 2016. Qing Pavilion