집적 회로 마이크로 마이크로 채널 공용 네트워크 번호 시작 설정 : '매일 IC', 인스턴트 주요 보도 자료를 마이크로 복제 laoyaoic 마이크로 채널 대중 번호 검색 통합 매일 설정 한 모든 IC, 마이크로 그리드, 관심을 추가!
1. 애플의 저작권 위반 신고 퀄컴 다시, 미국에서 금지 된 아이폰 X 요구 사항;
기술 블로그에 따르면 애플 인사이더는 베이징 년 11 월 (30), 퀄컴 스냅 드래곤 프로세서의 침해 혐의에 애플에서 적어도 8 개 특허는 퀄컴이 주장, 애플 수요일에 새로운 소송을 제기보고 그 애플 아이폰 X, 아이폰 8 아이폰 다섯 개 개의 특허 (7) 위반.
높은 리드는 캘리포니아 남부 지역을위한 미국 지방 법원은 소송을 제기했다. 퀄컴, 애플은 회사의 RF 트랜시버, 깊이 데이터 이미지 향상 기술을 기반으로 모바일 프로세서, 전력 관리 장치의 효과를 포함하는 다섯 개 가지 특허를 위반했습니다.
'저 잡음 증폭기 모듈의 복수의 통합 RF 프론트 엔드'캐리어 집합 저잡음 증폭기 '라는 제 항목 퀄컴 특허 미국 특허 번호 9,154,356의 경우에 관한 것이다. 둘째 특허는 그 일부를 가지고 후자의 연관 특허 공보 특허 제 9,473,336. 두 특허는 상기 방법을 논의한은 셀룰러 통신 사업자에 의해 실현 될 수있다.
퀄컴이 소송은 지난해 아이폰 7 년 아이폰 출시 8의 새로운 시리즈 전화를 포함한 애플 디바이스의 다양한 커버, 아이폰 X.은 특히, 아이폰 7은 무선 주파수 기술은 퀄컴의 지적 재산권 중합 및 증폭을 침해하는 사용, iPhone 8/8 Plus 및 iPhone X는 Qualcomm의 앰프 설계 특허를 침해했으며 Apple의 현재 핸드셋은 첫 번째 특허에 설명 된 통신 방법을 침해합니다.
Qualcomm 소송 문서
또한, 하이 패스 칩 시스템 A10은 또한 미국 특허 제 8,063,674 침해 사용 아이폰 7/7 플러스 칩. '다중 공급 전압 / 충전 전력 검출기 "라는 제목의 특허 네트워크 통전 및 비통 설명 청구 Apple A10 코어 및 제어 네트워크와 같은 전력 소비 방법을 줄이기.
또한, 특히 스태틱 랜덤 액세스 메모리에 관련 특허 A10 '동적 메모리 어레이의 워드 라인 드라이버 및 디코더'퀄컴 9,552,633 호 미국 특허. 제.
마지막으로, '입체 영상 강화 깊이 인식'특허의 퀄컴 미국 특허 번호 제 9552633의 사용은, 특히 아이폰 7 플러스, 아이폰 8 플러스와 아이폰 X. 퀄컴을 포함, 아이폰 모델이 애플의 듀얼 렌즈 카메라를 비난하는 이 특허는 카메라 오프셋 모듈로 캡처 한 깊이 맵 데이터를 기반으로 이미지 향상 기술을 다루고 있습니다.
애플이 해제 될 때 폰 7 플러스 '세로'및 추가 '세로 빛'(세로 조명) 기능. (8)과 X-아이폰 아이폰 상이한 공간 방향에서의 두 개의 카메라 모듈의 촬상 화상을 이용 아이폰 , 깊이 맵을 만듭니다.
Qualcomm은 법원에 Apple의 침해 장치에 대한 금지를 제기하고 불특정 금액에 대해 배상금 및 관련 수수료를 청구 할 것을 요청했습니다.
소송은 최근 퀄컴과 애플이 세계에서 법정 싸움을한다. 월 올해 애플은 퀄컴 일찍 수요일에 로열티 환불에 거의 $ 10 억 보류 비난, Qualcomm은 주장 애플을 상대로 반소를 제기 Snapdragon 프로세서는 배터리 수명 특허 중 최소 8 가지를 침해합니다.
Qualcomm은 또한 반격을 개시하여 Apple에 대한 일련의 소송을 제기했으며 Apple의 법적 조치는 라이센스 비용의 유리한 조건을 얻는 정책 일뿐입니다.
2. 특허 전쟁 업그레이드 애플은 Qualcomm을 '특허 불량'이라고 비난했습니다.
샌프란시스코 11 월 30 일 (베이징 시간) 11 월 30 일 오후의 보도 자료에서 애플과 공급 업체 인 Qualcomm이 거듭났다. 아이폰 제조사는 모바일 칩 설계자가 "특허권 침해 자"처럼 행동했다고 비난했다.
최신 소송과 날카로운 수사로 인해 월 스트리트에 대한 두려움이 커지면서 두 회사 간의 관계가 악화되면서 애플은 차세대 아이폰 스마트 폰을 만들 때 Qualcomm의 모뎀 칩을 포기할지도 모른다고 우려했다.
양사 간의 소송은 2017 년 이래로 증가 추세에있다. 애플은 퀄컴이 지적 재산권에 너무 많은 비용을 부과하고 반 경쟁적이라고 비난했다. 칩 메이커들은 애플이 독자적인 혁신없이 아이폰을 발명 할 수는 없다고 말했다. 7 월에 Qualcomm은 Apple이 특허 침해 혐의로 기소하고 여러 주요 시장에서 Apple의 스마트 폰 수입을 금지하기 시작했습니다.
이번 주 초 수요일, 애플은 7 월 소송에서 Qualcomm이 자사의 배터리 관리 특허를 침해했다고 주장하면서 Qualcomm이 Snapdragon 800 및 820 프로세서에 효율적인 전력 발명을위한 Apple의 기술을 배치했다고 밝혔다. , 삼성 갤럭시 S7을 포함한 안드로이드 스마트 폰이 크게 파워를 향상 시켰습니다.
아이폰 제조사는 퀄컴이 실제 제품을 만들지 않고 소송 비용을 부과하지 않고 지적 재산권을 보유하고있는 것처럼 특허 불량배처럼 행동했다고 비난하면서 양사 간의 관계가 얼어 붙었다 고 지적했다.
애플은 법률 문서 수요일 쓴 '이 사건은 한편으로는 두 회사의 이야기, 우리가 애플에 액세스하기 쉽고 대부분의 첨단 디자인에 아이폰을주는 현대적인 스마트 폰이 제품 카테고리를 만들었습니다. 높은 배터리 수명, 그리고 스마트 폰은 대화 형 애플리케이션의 다수가되고있다. 퀄컴이 개발 한 기본 기술이 초기 전화는 음성 통화를 호출 할 수 있지만 있지만 다른 한편으로는, 이러한 기술은 구식이다. 함께 '
애플은 필요한 특허 침해에 대한 보상의 양을 지정하지 않았습니다. 월 Qualcomm과의 최대 고객 애플에서 서로에 대해 처음으로, 두 퀄컴의 주가 사이의 법적 분쟁이 급격히 떨어졌다 있도록.
주식 훨씬 만족에서이기 때문에, 퀄컴 경쟁 칩 메이커 브로드 공사, 개입 퀄컴의 $ (130) 억 인수 제안하지만, 감독의 퀄컴 보드는 이유로 거부권을 너무 낮게 입찰하는 것이 었습니다. 브로드 컴은 앞으로 몇 주 이내에 예상된다 악의적 인 인수를 시도하고 프록시에 대한 전쟁을 시작할 준비를했습니다. (Yang Ge)
3. 정말 멋진! 애플과 퀄컴의 특허를보고 드라마가 연출하는 방법을 서로 얘기?
외국 언론 보도에 따르면, 수요일 퀄컴에 애플이 퀄컴의 스냅 드래곤 휴대 전화 칩은 애플의 팔 개 특허를 침해한다는 주장하는 반소를 제기, 마이크로 그리드 종합 보고서를 설정합니다. 그것은 주목할 가치가 그 다음, 최신 애플 퀄컴도 수요일 아이폰 다섯 가지 기술에서 제안 된 특허 소송.
실제로 Qualcomm과 Apple 간의 특허 소송은 올해 1 월부터 중단되지 않았으며 7 월에 Qualcomm은 휴대 전화가 배터리 수명을 연장하도록 돕는 것과 관련된 몇 가지 특허를 위반했다고 Apple이 주장한 후 Apple은이를 거부했습니다 Qualcomm의 배터리 수명 특허 침해 및 Qualcomm의 특허가 유효하지 않습니다.
그러나 애플은 샌디에고의 미국 지방 법원에 퀄컴의 주장에 대한 답변을 수정하기 위해 애플이 수요일에 퀄컴이 침해 한 배터리 수명에 대해 최소한 8 건의 특허를 보유하고 있다고 주장했다.
애플의 특허가 휴대 전화 프로세서의 각 부분이 필요하지 프로세서의 특정 부분을 닫 필요한 경우에만 최소 전력을 추출 보장하고 잠을하게 포함보고 더 나은 작업 할 수 기능을 깨워된다.
애플이 문서에서 말했다, 퀄컴의 스냅 드래곤 800과 820 개 프로세서는 애플이 기소에 쓴이 특허를 침해 '이 경우, 퀄컴이 이전에 특허를 추구하기 시작했다 애플은 이미 몇 년 전에 시작했다 이러한 특허를 찾고 있습니다. "한편, 애플은 소송에서 Qualcomm에게 소송을 제기했습니다.
애플이 퀄컴을 상대로 소송을 제기하자, 퀄컴은 즉시 반격하여 애플의 최신 아이폰에 대한 특허 소송을 제기했다.
퀄컴, 고소 캘리포니아 남부 지방 법원에 말했다, 애플은 다섯 개 가지 특허를 무선 주파수 송수신기, 모바일 CPU의 전력 효율, 장치의 전원 관리 관련 회사를 침해하고, 인스턴트 경우 이미지 향상 깊이 데이터 등 퀄컴 기반으로 iPhone 7, iPhone 8 및 iPhone X를 포함하여 다양한 Apple 제품을 언급했습니다.
두 특허는 '다중 RF 프론트 엔드 저 잡음 증폭기 모듈을 통합'하는 저잡음 증폭기 캐리어 집합 "과 미국 특허 제 9,473,336"미국 특허 제 9,154,356 방법. 이러한 두 특허는 캐리어와 상기 이동 단말 장치를 설명 의사 전달 방법.
또한, 퀄컴 애플 아이폰 7 시리즈 프로세서는 미국 특허의 휴대폰 A10 특허 제 8,063,674를 사용하는 것이다.이 특허는 제어 네트워크 애플 코어 프로세서 A10 줄일 에너지 소비 전력 스위치 네트워크를 제어하는 방법을 설명한다.
또한, US 특허 제 7,693,002의 특허 침해 고소 A10 프로세서.이 특허는 SRAM 메모리 제어 로직에 관한 것이다.
듀얼 카메라 iPhone 카메라 기술의 경우, Qualcomm은 Apple이 특허 US Patent No. 9552633을 사용한다고 말했습니다.이 특허는 사진의 피사계 심도 정보를 기반으로 이미지를 최적화하는 방법을 설명합니다.
Qualcomm은 법원에이 사실을 듣고 해당 장치에 대한 금지 명령 및 배상 된 손해 및 관련 비용을 청구합니다.
4. 유럽 집행위원회 (European Commission)는 "필수 특허 요건 수립에 관한 EU 방법 론적 의사 소통"을 발표했다.
9월는 이익의 균형뿐만 아니라 예측의 원활한 진행의 틀에 달성 할 수 있도록, 마이크로 뉴스 네트워크 설정, 유럽위원회 (European Commission)가 일련의 원칙을 확립 할 것이다. 이러한 관점에서, 유럽위원회 (European Commission)는 최근 표준 필수 특허의 개발에서 "유럽 연합 (EU) 방법을 발표했다 커뮤니케이션 "(이하"EU 방법 "이라한다).
은 "유럽 연합 (EU) 방법"서문에서는 특허 공개 투명성을 확대, 대 6 결론 9월, 실행 환경, 오픈 소스와 9월의 예측을위한 개방형 표준의 일반 원칙에 대한 FRAND 라이선스 조건,. 또한, "유럽 연합 (EU) 방법 "참고 목적으로 만 법적인 강제는 없습니다.
허가 9월는 포괄적 인 접근 방식과 주요 원칙을 제시하고, 9월 라이선스 시장을 감독하는 것, 그리고 특별한 관심 네트워킹 기술을 지불하기위한 한편, 유럽위원회 (European Commission)는 말했다, "유럽 연합 (EU)의 방법은"계정으로 업계의 조직 특성과 효율성 요인을합니다.
다음은 "EU 방법"의 요약입니다 :
첫째, 서문
에 격려하기 위해 특허권자에 적절하고 공정한 수익을 제공하는 한편 : 9월는 이익의 균형뿐만 아니라 예측의 원활한 진행의 틀에서 달성 될 수 있도록하려면, 유럽위원회 (European Commission)는 두 가지 목표를 달성해야하는 일련의 원칙을 확립한다 표준 최고 기술에 포함 된 기술 개발을 촉진, 원활한 기술 표준화를 보장하기 위해 사용자의 공정을 기반으로 특허를 획득 조건이 널리 보급 반면에.
이 "EU 방법"은 법적 강제력이 없으며 참고 용입니다.
둘째, 특허 공개의 투명성 제고
보고 정보는 특허 정보의 범위와 관련성이 매우 중요하다 존재한다. 그러나, 현재의 SEP 사용자는 특허 라이선스 관리를위한 협상, 투명성과 정보의 부족에 대한 특허 개발기구 ( 'SDO')을 얻을 수 있습니다. 9월을 향상시키기 위해 정보의 투명성, 유럽 집행위원회는 다음과 같은 조치를 취할 필요가 있다고 생각합니다 :
(A) SDO 데이터베이스의 정보 품질 및 접근성 개선
첫째, 둘째, 그것은 복제 및 기타 명백한 오류를 줄일 수 있습니다. 경험의 사용자 친화적 인 인터페이스를 통해 감각 데이터를 쉽게 얻을 수 있도록해야한다. 마지막으로, 특허청 데이터베이스가 연결되어 있어야합니다.
(B) 의사 소통을 용이하게하기위한 의사 소통 도구 개발
라이센스 협상에서 특허권자 표준에 대한 필요성의 특정 상황의 특허 포트폴리오의 9월 사용자에게 증명해야하고, 특허는이 투자를 수행 할 필요가 침해 말했다.
1. 최신의보다 정확한 선언
표준 제정 과정에서 기술적 솔루션은 특허의 초기 선언이 더 이상 요구 사항을 충족 수 없다, 변화하지 않을 수 있지만, 일반적으로 더 이상 말 검토. 따라서, 표준 후, 특허권자는 선언의 관련성을 검토해야합니다.
2. 필요성 검토
특허의 필요성에 대한 검토는 기술적 균형과 시장 수용력을 갖춘 독립적 인 제 3 자와 비용의 균형을 필요로합니다.
3. 구현 방법
검토 할 필요성의 측면에서, 특허청은 높은 수준의 선택 시너지 효과 및 비용 절감의 사용을 수 있습니다. 유럽위원회는이 점에서 타당성 조사를 지원하는 9 월의 필요성의 작업을 검토 할 책임 독립적 인 유럽의 몸을 결정할 수있다.
셋째, SEP의 FRAND 라이선스 조항의 일반적인 원칙
(A) 허가의 원칙
FRAND 정의, 통일 된 표준이 없습니다. 라이센스 수수료와 같은 표준의 사용자 널리 사용의 합리적인 기대를 모두 '공정'과 '합리적인'는 업계의 변화로 정의되며, 기간은 다양하지만, 효율성을 고려해야한다 요인 : 유럽 집행위원회는 시장 참여자들이 산업 내에서의 논의에 참여하고이 장의 원칙에 기반한 통일 라이센싱 관행을 수립 할 것을 권장한다.
유럽 집행위원회는 다음과 같은 지적 재산 평가 원칙을 고려해야한다고 생각합니다.
1. 라이센스 조항은 특허 기술의 경제적 가치를 명확하게 나타내야합니다.
2. 평가의 FRAND 원칙에 따라, 고려 성공을 만들어 시장에서 제품의 특허 기술과 아무 상관과 관계없이, 특허 특허 기술 증가의 기존 값에 주어져야한다.
3. FRAND의 평가 원칙에 따라, 특허 보유자는 최고의 가능한 기술 포함 기준에 격려하기위한 지속적인 인센티브를 고려하여야한다.
로열티 스택을 피하기 위해, FRAND 값을 결정 제는 별도의 라이센스 요금의 SEP 간주 할 수 없지만 적절한 비율의 전체 표준이 고려되어야한다.
(II) 효율성과 차별 금지
차별 요인의 FRAND 원칙은 통일 된 표준 FRAND가 없기 때문에, 그것을 발견한다. 사용자의 '유사한 상황'에 차별을 할 수없는 특허권을 의미하는 차별 등 다양한 산업과 비즈니스 모델과 다른 방법.
사법 상담 :
1. 효율 요소를 고려하십시오.
2. 라이센스 협상의 거래 비용을 최소화하십시오.
3. 광범위한 교차 라이센스의 맥락에서 관행의 효율성을 고려해야한다.
4. 전 세계에 제품을 판매하는 경우 SEP의 전세계 라이센싱이 효율성 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.
(Iii) SEP 라이선스가있는 특허 풀 및 라이선스 플랫폼 사용 촉진
유럽위원회는 보증 전체의 투명성과 예측 가능성, 것들 환경의 인터넷 헤비 유저에 대한 특허 라이센스를 촉진하는 효과적인 방법의 개발의 경우, 특허 풀 또는 다른 라이선스 플랫폼을 통해 SDO SEP에 홀더를 권장합니다.
(D) SEP 전문 기술 사용 및 심화
유럽위원회는 네트워킹 업계에 라이선스 사례 및 특별한 관심을 감독합니다. 또한 라이선스 업계 관행, 평가 및 생산 전문가 그룹을 설정합니다 FRAND 경험을 심화 찾습니다 알고있다.
넷째, SEP의 예측 가능한 실행 환경
금지 명령 구제의 가능성의이 장 논란 교차로, 특허 침해에 대한 특허권을 유지하기 위해, 또한 문제를 직면 특허 특허 가로 채기를 해결하는 것이 필요하다.
(1) 화웨이 v ZTE 소송에서의 인도 구제의 타당성
유럽위원회는 화웨이 ZTE 사례에 적용되는 국내 판례법과 관련된 다음 사항을 시장 참가자에게 추가 지침으로 고려합니다.
1. 재판소는 다음 가능성이 더 적절하고 관련 정보에 대한 라이센스의 SEP 필요하고, 많은 수의 제안 및 카운터 - 제공 FRAND 분석시 9월와 유럽위원회 (European Commission)의 FRAND 원칙을 준수의 조합의 관련성을 결정 강조, 다음과 같은 사항이 자세히 설명 필요 설명 : 표준 특허에 대한 필요성, 비 차별적 저작권을 침해하는 것으로 의심되는 제품의 SEP 사용자, 로열티 계산의 요소와 FRAND 원칙.
2. 카운터 제안은 정말 특정해야하며 9월 및 타사 레퍼런스 속도에 대한 제안의 소유자로 제한 될 수없는 특정 제품에 대한 정보를 포함해야한다 표준을 사용하여 결정.
3. 항소 조약 제안 적시성은 특정 판례에 따라 고정 된 표준이 아니다.
(B) 비례 고려
금지 조항은 상업적, 소비자 및 공공 이익에 광범위한 영향을 미칠 수 있으며, 비례 성은 사안별로 평가되어야합니다.
특허 포트폴리오에 근거한 (C) 소송
-9 월 비 -9 월을 포함하여 다수의 특허 보유자를 제공 할 수 있지만 인위적으로 이러한 추가 특허를받을 수있는 권한을 얻기 위해 라이센스가 필요 없습니다. FRAND 원칙을 준수하기 위해, 카운터-제공합니다 모든과 9 월은 관련 라이센스를 요구만을 기반으로하지 별도의 특허.
(D) 다 변수 분쟁 해결기구
EU 회원국은 중재 및 조정이보다 편리하고 비용을 절감 할 것이라고 말하면서 이런 종류의 다중 분쟁 해결이 장려 될 것입니다.
(E) 특허 청구 항목 및 SEP
EU 집행위원회는 기업들이 SEP 라이센스 시장에 관여하고 EU 국내 시장에 부정적인 영향을 미쳤다는 주장이 점점 더 많아지면서 계속 모니터링 할 것입니다.
(Vi) 인식 제고
시장 참여자, 특히 SDO와 9월 홀더는 FRAND 라이선스 과정과 그 효과, 특히 중소기업에 대한 인식을 높이기 위해 주도권을 쥐고해야합니다.
다섯째, 오픈 소스 및 표준
유럽위원회는 시장 참여자, 오픈 소스 그룹 및 SDO와 함께 연구 및 분석을 통해 오픈 소스와 표준화의 효과적인 상호 작용을 촉진 할 것입니다.
여섯째, 결론
유럽위원회는 조직의 특성과 효율성 요소를 고려하여 SEP 라이센스에 대한 포괄적 인 접근 방식과 핵심 원칙을 제시하며 IoT 기술을 중심으로 SEP 라이센스 시장을 지속적으로 감독 할 것입니다.
5.OECD : 2010 년부터 2015 년까지 AI 특허는 매년 평균 6 % 씩 증가했다.
경제 협력 개발을위한 세계기구 (OECD)는 최근 보여 "2017 과학, 기술 및 산업 스코어 보드"(OECD 과학 기술 산업 2017 스코어 보드)를 출시하는 과학 기술의 급속한 발전, 글로벌 AI 관련에 관련된 인공 지능 (AI)과 연간 6 %의 평균 증가율 2015 18,429의 품목, 2010, 13,617 항목, 성장에 특허의 수에 의해, 특허의 다른 영역, 두 배의 연평균 성장률 그중 일본, 한국, 미국, 28 개국 유럽 연합 (EU), 중국, 대만 6 대하기 전에 AI 관련 특허의 가장 큰 번호를 가지고 있습니다. AI는 93.8 %를 차지 세상이 분야에서 특허의 총 수 있지만, 특허 AI 일본, 미국과 28 개 EU 국가의 수의 비율이 2005 년 2000-35.8에 있습니다 %, 2010 년에 27.9 %, 2015 년 감소, 17.2 %와 11.9 %로 각각 23.2 %와 19.1 %,,. 한국, 중국, 대만 10.5 %, 1.7 % 및 3.6 %에서 17.5 % 증가, 10.4된다 8.9 %는. OECD는 인공 지능과 기계 기술의 돌파구를 학습하는 경우, 엄청난 양의 데이터 (빅 데이터) 및 클라우드 컴퓨팅 등 새로운 기술과 함께, AI의 잠재적 인 영향을 깊이있다. 의료 진단 기술 특허에 관련된, 예를 들어, 2010 말했다 2015 년 의료 진단 기술 및 특허 AI 기술의 약 30 %가 또한, 기계 학습 과학 출판물에 관한 상당한 성장을 보여 주었다.에서 연구의이 분야에서 미국에게 출판물의 수를 제시 넷과 3 위를 한 중국. 인도와 영국 다음으로 세계에서 가장 높은 순위. 통계 쇼 지난 15 년 동안 품질과 과학 연구의 양 (EU를 빠르게 2016 년 인용 현지 간행물의 수를 차지 출판물의 본토.뿐만 아니라 수는 세계 2 위를 기록하고있다 성장 또한 미국에서만 25.53 %로 두 번째 14.01 퍼센트입니다입니다 28 KMT는 2005 년에 인용 본토 출판물의 수를 차지) 32.25 %를 차지하여 여전히 3.86 %이며, 같은 해 미국은 출판물은 38.19 % 디지를 차지 언급했다.
6. 애플은 특허 TrueDepth 카메라는 3D 제스처 인터페이스를 지원하는 데 사용할 수있는 승리
미국 특허 상표 청은 오늘 애플의 69 개 새로운 특허의 시리즈를 발표했다.이 특정 보고서에서, 우리는 3D 인터페이스 발명 애플 공인의, 사용자의 제스처와 상호 작용 맥 통해 제어 할 수 있습니다를 소개합니다 이 뒤에 기능 팀은 이스라엘을 받아 들일 하드웨어 기술에 대한 책임 또한 점 뒤에 애플 TrueDepth 카메라와 프로젝터의 팀입니다 애플의 특허를 소유 이스라엘 회사 PrimeSense의, 그리고 조니 스루 지 애플의 수석 부사장이다 미디어 인터뷰를 확인합니다. 그래서, 페이스 ID와 그것의 다음 아이맥 및 이후 버전에있을 것입니다 여부에 대한 고급 3D 제스처 제어 사용자 인터페이스?
특허 특허 : 깊이 센서를 이용한 3D UI 세션 제어
최신 Apple 부여 특허는 본 발명의 컴퓨터 시스템과 관련된 사용자 인터페이스를 덮는 것으로, 특히 입체 촬상 기반 사용자 인터페이스.
특히, 본 발명은 비접촉식 3 차원 (3D) 사용자 인터페이스를 실행하는 컴퓨터에 의해 컴퓨터에 결합 된 감지 장치의 시야 내의 제스처를 나타내는 다수의 3D 좌표를 수신하는 단계와, .
3 차원 (3D) 공간 사용자 인터페이스 때에 검출 동작을 완료 종축의 상 방향 움직임을 따라 향하는 제스처, 잠금 해제 상태의 록 상태에서, 비접촉 3 차원 변환 UI를 포함한다.
애플의 특허도.도.도 6A, 6B, 6C 및 6D는 사용자의 손의 사용자 인터페이스의 상하 이동에 응답하여, 비접촉 3 차원 개략도를 나타낸다.
3D 인터페이스 및 제스처
Apple 특허는 원래 Q에서 출원되었으며 현재 미국 특허청에서 발행합니다.
Apple Inc.는 원래 Micha Galor, Jonathan Pokrass 및 Amir Hoffnung에게 부여 된 특허 9,829,988의 발명가로 2016 년 12 월에 최초 출원했습니다. Qing Pavilion