compañía L2 afirmó que, sobre la base de principios justos, razonables y no discriminatorias, permiso de HTC emitió a la petición de negociación, pero se negó a responder a HTC. HTC L2 sin permiso, la fabricación, la oferta para la venta, venta, párrafo 3 de la 'HTC U11', etc. LTE teléfonos móviles, todos entran en el ámbito de protección de la patente en cuestión, constituyen una infracción de patente.
Se informa que HTC presuntamente infringe dos patentes esenciales estándar (es decir, SEP) como un método para tratar la retransmisión de un paquete de intervalo de tiempo de transmisión y dispositivo de comunicación, un método para mejorar la eficacia de reinicio de un programa de control de recursos de radio y un dispositivo de comunicación.
Es de destacar que estas dos patentes fueron presentadas originalmente por ASUS Computer Co., Ltd. el 4 de agosto de 2009 y el 21 de noviembre de 2008, respectivamente, y fueron autorizadas el 17 de abril de 2013 y el 2 de julio de 2014. Posteriormente, Asustek transfirió las patentes involucradas en el caso involucrado a Innovative Sonic Co., Ltd., y Innovative Sonic Co., Ltd. se transfirió a L2.
estándares de comunicación LTE emitidos por el Ministerio de Industria e Información incluidos en las patentes anteriores, en la China continental vendido legalmente teléfono LTE que cumplen los criterios anteriores, significa que la aplicación de la solución técnica de la patente en disputa sección afirma.
Además, en junio de 2017, por supuesta infracción de patentes, 迪阿尔西姆 Tecnología Co., Ltd. Samsung demandó a la Corte Intermedia Popular de Nanjing, la patente involucrada como 'mejoradas terminal celular GSM' (número de patente: 998030201).
La patente fue originalmente por George Levy y Dante Di Tuonie Rorty, 1999 15 de febrero de presentar conjuntamente una solicitud y obtención de la autorización de 22 de octubre de 2008. Posteriormente, el cual se asigna a la 'S.I .SV.EL. EDI AG, luego transferido a DiAlchem Technology Ltd.
Propiedad Intelectual Centro de Investigación de la Universidad China de Ciencias Políticas investigador especial Li Junhui dijo, ya sea en Beijing demandó a la empresa L2 de HTC, o en Nanjing, demandó a Samsung 迪阿尔西姆 Tecnología Co., Ltd., son las empresas estadounidenses, instituciones y todos pertenecen a la NPE. En pocas palabras, NPE es para referirse a aquellas instituciones con las patentes, pero no se dedica a la producción de productos patentados.
Li Junhui que, aunque las dos compañías tomaron la iniciativa de Samsung, HTC y otros fabricantes de teléfonos móviles de marca no doméstica, sin embargo, aparentemente 'motivos ocultos' dos propósitos, en primer lugar, para poner a prueba los tribunales internos de las agencias de patentes NPE la actitud y la protección de los litigios, el segundo se basa en una decisión judicial para acelerar e incluyen mijo, vivo, Jin, y muchos fabricantes de teléfonos cooperación de licencias de patentes móvil nacional, incluyendo un 360.
Por lo tanto, aunque los fabricantes de teléfonos móviles nacionales actuales no han estado involucrados en el pleito, sin embargo, incluyendo Huawei, el mijo, el OPPO, etc., los fabricantes de teléfonos móviles nacionales deben permanecer alerta, tan pronto como sea posible para iniciar la invalidación de la patente en el juego, a fin de no obtener un fallo de las instituciones NPE después Encuentra sus propias tarifas.