एल 2 कंपनी ने दावा किया कि, निष्पक्ष, उचित और भेदभाव रहित सिद्धांतों के आधार पर, एचटीसी परमिट बातचीत अनुरोध करने के लिए जारी किए गए, लेकिन एचटीसी। करने के लिए बिना अनुमति के, विनिर्माण एचटीसी एल 2 प्रतिक्रिया करने के लिए मना कर दिया, आदि बिक्री के लिए पेशकश, बिक्री, 'एचटीसी यू 11' के पैराग्राफ 3, एलटीई मोबाइल फोन, शामिल पेटेंट के दायरे में आते पेटेंट उल्लंघन का गठन।
रिपोर्ट की गई, एचटीसी दो पेटेंट आवश्यक मापदंड (जैसे कि, सितम्बर) है 'पुनर्संचरण प्रसंस्करण विधि और एक TTI के एक संचार उपकरण bundling' 'RRC प्रक्रिया फिर से संचार उपकरण की दक्षता और एक विधि' को बढ़ाने का उल्लंघन है।
यह उल्लेखनीय है कि इन दो पेटेंट 4 अगस्त, 2009 को शुरू में, अधिकृत Asustek कंप्यूटर इंक, क्रमशः, 21 नवंबर 2008, 17 अप्रैल, 2013 और 2 जुलाई, 2014 तक और पर एक आवेदन प्रस्तुत बाद में, दो ASUS विवादित पेटेंट ध्वनि नवीनता कंपनी लिमिटेड की गति और अभिनव ध्वनि एल 2 करने के लिए सौंपा और कंपनी को हस्तांतरित कर रहा है।
उद्योग और सूचना मंत्रालय द्वारा जारी एलटीई संचार मानकों, ऊपर पेटेंट में शामिल मुख्य भूमि चीन कानूनी तौर पर एलटीई फोन है कि वे उपरोक्त मानदंडों को पूरा बेचा में, इसका मतलब है विवादित पेटेंट के तकनीकी समाधान के कार्यान्वयन का दावा है कि अनुभाग।
इसके अलावा, जून 2017 में कथित तौर पर पेटेंट उल्लंघन के लिए, 迪阿尔西姆 प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड सैमसंग नानजिंग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने पेटेंट 'सुधार जीएसएम सेलुलर टर्मिनल' (: 998,030,201 पेटेंट संख्या) के रूप में शामिल मुकदमा कर दिया।
पेटेंट जॉर्ज लेवी और दांते Tuonie Di रॉर्टी, 1999 फरवरी 15 मूल रूप से था संयुक्त रूप से एक आवेदन और 22 अक्टूबर 2008 को बाद में, जो 'S.I को सौंपा गया है करने के लिए प्राधिकरण प्राप्त .SV.EL। इलेक्ट्रॉनिक्स विकास एजी के इतालवी एसोसिएशन ', और बाद में 迪阿尔西姆 को प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड का तबादला
राजनीति विज्ञान विशेष शोधकर्ता ली जुन्हुई की बौद्धिक संपदा अनुसंधान केंद्र चीन विश्वविद्यालय ने कहा, कि क्या बीजिंग में एचटीसी के एल 2 कंपनी पर मुकदमा दायर किया, या नानजिंग में, सैमसंग 迪阿尔西姆 प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड मुकदमा दायर किया, अमेरिकी कंपनियों, संस्थाओं कर रहे हैं और सभी एनपीई के हैं। सीधे शब्दों में कहें, एनपीई पेटेंट के साथ उन संस्थानों का उल्लेख है, लेकिन पेटेंट उत्पादों के उत्पादन में संलग्न नहीं है।
ली जुन्हुई है कि, हालांकि दोनों कंपनियों सैमसंग, एचटीसी और अन्य गैर घरेलू मोबाइल फोन ब्रांड निर्माताओं, तथापि, जाहिरा तौर पर 'गलत उद्देश्यों' दो उद्देश्यों, पहले, एनपीई पेटेंट एजेंसी के घरेलू अदालतों का परीक्षण करने की बढ़त ले ली रवैया और मुकदमेबाजी के संरक्षण, दूसरा तेजी लाने और बाजरा, विवो, जिन, और कई घरेलू मोबाइल फोन निर्माताओं पेटेंट लाइसेंस सहयोग, एक 360 सहित शामिल करने के लिए एक अदालत के फैसले पर आधारित है।
इसलिए, हालांकि वर्तमान घरेलू मोबाइल फोन निर्माताओं मुकदमेबाजी में शामिल नहीं किया गया है, हालांकि, Huawei, बाजरा, OPPO, आदि, सहित घरेलू मोबाइल फोन निर्माताओं,, सतर्क रहने के लिए जितनी जल्दी हो सके सूट में पेटेंट के अमान्यकरण आरंभ करने के लिए इतनी के रूप में के बाद एनपीई संस्थानों से एक निर्णय प्राप्त करने के लिए नहीं की जरूरत है अपनी फीस ढूंढें