L2 a affirmé avoir fait une demande de négociation de licence à HTC basée sur le principe d'équité, de caractère raisonnable et de non-discrimination, mais HTC a refusé de répondre HTC a promis de vendre et de vendre «HTC U11» sans l'autorisation de L2 Company. Les téléphones mobiles LTE, tous tombent dans le cadre de la protection du brevet en cause, constituent une violation de brevet.
Rapporté, HTC contrefaçon deux brevets critères essentiels (à savoir, SEP) est « Procédé de traitement de retransmission et un dispositif de communication d'un TTI regroupement » 'améliorer l'efficacité du dispositif de re-communication de procédure RRC et un procédé.
Il est à noter que ces deux brevets initialement le 4 Août 2009, présenter une demande par l'Asustek Computer Inc., respectivement, le 21 Novembre 2008 et le 17 Avril 2013 et 2 Juillet, 2014 autorisé Par la suite, les deux brevets contestés ASUS est attribué à la vitesse de l'innovation sonore Co., Ltd et L2 sonore innovant et transféré à la société.
normes de communication LTE émises par le ministère de l'Industrie et de l'information inclus dans les brevets ci-dessus, en Chine continentale vendu légalement téléphone LTE qu'ils répondent aux critères ci-dessus, cela signifie que la mise en œuvre de la solution technique de la section revendications de brevet contesté.
De plus, en Juin 2017, pour contrefaçon de brevet présumée, 迪阿尔西姆 Technology Co., Ltd Samsung a poursuivi la Cour populaire intermédiaire de Nanjing, le brevet impliqué comme « terminal cellulaire GSM amélioré » (numéro de brevet: 998030201).
Le brevet était à l'origine par George Levy et Dante Di Tuonie Rorty, 1999 15 Février déposer conjointement une demande et obtenir l'autorisation au 22 Octobre 2008. Par la suite, ce qui est attribué à la « S.I .SV.EL. Association italienne de développement Electronics AG » et transféré à 迪阿尔西姆 Technology Co., Ltd.
Intellectuelle Centre de recherche sur la propriété Université chinoise de science politique chercheur spécial Li Junhui a dit, que ce soit à Pékin a poursuivi la compagnie L2 HTC, ou à Nanjing, a poursuivi Samsung 迪阿尔西姆 Technology Co., Ltd, sont des sociétés américaines, les institutions et tous appartiennent à la NPE. Plus simplement, NPE est de se référer à ces institutions des brevets mais ne se livre pas à la production de produits brevetés.
Li Junhui que, bien que les deux sociétés ont pris la tête de Samsung, HTC et d'autres fabricants de téléphone mobiles non domestique marque, mais, apparemment deux objectifs «arrière-pensées de, d'abord, pour tester les juridictions internes de l'agence de brevets NPE l'attitude et la protection des litiges, le second est fondé sur une décision de justice d'accélérer et d'inclure le mil, in vivo, Jin, et de nombreux fabricants nationaux de téléphonie mobile coopération en matière de licences de brevets, y compris 360.
Par conséquent, bien que les fabricants actuels nationaux de téléphonie mobile ne sont pas impliqués dans des litiges, cependant, y compris Huawei, le millet, OPPO, etc., les fabricants nationaux de téléphonie mobile doivent rester vigilants, le plus tôt possible pour initier l'annulation du brevet en costume, afin de ne pas obtenir un jugement des institutions NPE après Trouvez leurs propres frais.